חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בג"ץ 867/15 יוסי אור-הכהן נ. שר הפנים
קטגוריות: משפט פלילי

בג"ץ 867/15 יוסי אור-הכהן נ. שר הפנים

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

עו"ד יוסי אור-הכהן

נ  ג  ד

    

המשיבים:

1. שר הפנים

2. עיריית חיפה

3. עיריית תל אביב יפו

4. עיריית ראשון לציון

5. עיריית אשדוד

6. עיריית באר שבע

המבקשת להצטרף להליך:

האגודה לזכויות האזרח בישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ב' בסיון התשע"ח      

(16.5.2018)

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיב 1 והיועץ המשפטי לממשלה:

עו"ד תהילה רוט

בשם המשיבה 2:

עו"ד עופרה שלו; עו"ד ימית קליין

בשם המשיבה 3:

עו"ד איילת וינר

בשם המשיבה 4:

עו"ד עפר יונתן

בשם המשיבה 5:

עו"ד טל יבור

בשם המשיבה 6:

עו"ד קרן אבוהרון

בשם המבקשת להצטרף להליך:

עו"ד דן יקיר

פסק-דין

עיקר עניינה של עתירה זו בדרישת העותר כי הרשויות המקומיות תפעלנה להסדרת נושא השימוש במצלמות מעקב לצורך ביצוע אכיפה של עבירות חניה, למצער בדרך של תיקון חוק העזר העירוני; וכי עד לתיקון כאמור תחדלנה משימוש במצלמות כאמור.

אפשרנו למשרד המשפטים, למנכ"ל משרד הפנים ולרשויות השונות המעורבות בדבר להשלים עבודת מטה בנושא זה, בתוך שנשמרה להם טענת הסעד החלופי.

בתום עבודת המטה פורסם חוזר מנכ"ל משרד הפנים, שבגדרו נקבעו שורה של הנחיות לרשויות המקומיות בדבר אופן השימוש במצלמות וידאו לצורך אכיפת עבירות חניה.

 העותר חולק הן על תוכן ההסדרים שנקבעו בהסדר המנכ"ל, הן על המסגרת הנורמטיבית שנבחרה לשם כך.

להשקפתנו, בנקודת הזמן הנוכחית העתירה בלבושה המקורי מיצתה עצמה. העותר יוכל למצות את ההליכים לפני הרשויות השונות בנושא שבמחלוקת שנגעה להפעלת הסמכויות ולאופן הפעלתם.

 לאחר מיצוי ההליכים, יוכל העותר לפנות בעתירה מינהלית נגד הרשויות המקומיות המפעילות את הסמכות, וטענותיו – כמו גם טענות הצדדים האחרים – הן בנושא הסמכות הן בנושא הפעלתה, שמורות.

בכפוף לאמור, העתירה נמחקת אפוא.

בהינתן העובדה שמלכתחילה עמד לעותר סעד חלופי, אין אנו עושים צו להוצאות.

ניתן היום, ‏ב' בסיון התשע"ח (‏16.5.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   15008670_M32.doc   נב

  supreme.court.gov.il

 

משרדנו לא ייצג בתיק זה

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

הצלחות המשרד בתחום
סגירת תיק פלילי ללקוח שנחשד בביצוע מעשים מגונים בקטינה בת 10 בחוות סוסים זיכוי סטודנטית מעבירת הונאה בבחינה במכללה האקדמית הדסה ירושלים שחרור ממעצר חשוד בעבירות סחר בסמים והחזקת סמים זיכוי נאשם בתיק פשע חמור בעבירות של אונס, מעשי סדום, איומים ותקיפת קטין סגירת תיק פלילי לקטין שנחשד בביצוע מעשה סדום בקטינה סגירת תיק חקירה ללקוח שנחשד במעשה מגונה

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014