חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בג"ץ 8009/18 פלוני נ. פלוני
קטגוריות: משפט פלילי

בג"ץ 8009/18 פלוני נ. פלוני

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ  8009/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

העותרת:

פלונית

נ  ג  ד

המשיבה:

פלונית

הוגשה עתירה

בשם העותרת:

עו"ד דורון ברקוביץ

פסק-דין

השופט י' עמית:

בעתירה שלפנינו מבקשת העותרת כי נורה על ביטול החלטת בית המשפט לענייני משפחה בחיפה מיום 22.8.2018, בה הותנה בירור בקשת העותרת לביטול צו לקיום צוואת אביה המנוח, בכך שתפקיד בקופת בית המשפט סך של 120,000 ₪.

1.תמציתם של דברים, שבחודש ינואר 2016 הגישה המשיבה, אחותה של העותרת, בקשה לקיום צוואה של אביהן המנוח. העותרת התנגדה לקיום הצוואה, אולם בהמשך הגיעו השתיים להסכם פשרה על חלוקת עיזבונו של המנוח. בהסכם הפשרה נקבע כי סך של 120,000 ₪ יועבר לקופת פשיטת הרגל של העותרת, וזאת בתנאי שיינתן צו לקיום צוואת המנוח ושיאושר ההסכם בין העותרת והמשיבה. ההסכם בין השתיים אושר וקיבל תוקף של פסק דין.

2.בחודש ינואר 2018 הגישה העותרת לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה בקשה לביטול הסכם הפשרה ולהארכת מועד להתנגדות לצוואה.בית המשפט הורה לעותרת להפקיד סך של 120,000 ₪ כתנאי לדיון בבקשה לביטול הסכם הפשרה (החלטת כב' השופטת ר' באום בת"ע 37374-01-18 מיום 22.1.2018). בקשת רשות ערעור על החלטה זו נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה (החלטת כב' השופט ח' שרעבי ברמ"ש 46337-02-18 מיום 22.2.2018). בהמשך ניתנה לעותרת ארכה להפקדת הסכום, ומשהדבר לא נעשה, נסגר התיק.

בהמשך שבה העותרת והגישה בקשה לביטול צו קיום צוואת המנוח, ובית המשפט לענייני משפחה שב והורה לה להפקיד את הסכום המדובר כתנאי לבירור בקשתה (החלטת כב' השופטת ע' קצב-קרן בת"ע 5102-07-18 מיום 22.8.2018). בעקבות החלטה זו הגישה העותרת את עתירתה דנן.

3.דין העתירה להידחות על הסף.

הלכה מושרשת היא כי בית משפט זה בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש ערכאת ערעור על פסיקת הערכאות הדיוניות המוסמכות (ראו, בין היתר, בג"ץ 4638/09 ארזי נ' בית משפט המחוזי פתח תקוה (1.6.2009); בג"ץ 2271/18 פלוני נ' פלונית (9.4.2018)). העותרת השיגה בעבר על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בדרך של הגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, וכך היה עליה לעשות גם זו הפעם. כפי שכבר הובהר לא אחת, בית משפט זה לא יתן ידו לניסיון לעקוף החלטותיהן של הערכאות השיפוטית המוסמכות. כך במישור העקרוני, וכך במקרה הקונקרטי שלפנינו. יש להצר אפוא על הגשת העתירה, שלא היה מקום להגישה מלכתחילה.

4.אי לכך, העתירה נדחית.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות לטובת אוצר המדינה.

ניתן היום, ד' בכסלו התשע"ט (‏12.11.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

   18080090_E01.doc   עכב

  supreme.court.gov.il

משרדנו לא ייצג בתיק זה

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

הצלחות המשרד בתחום
סגירת תיק פלילי בהיעדר אשמה ללקוח שנחשד בתקיפת בת זוגו קבלת חנינה מנשיא המדינה ללקוח שהורשע בעבירות תקיפה לשם גניבה והחזקת סכין ביטול צו למניעת הטרדה מאיימת שהוצא בעקבות תקיפת בת זוג ביטול הרשעה ללקוח שתקף אדם אחר בגז פלפל וגרם לחבלה בפניו ביטול כתב אישום ללקוח שהואשם ביבוא סמים באינטרנט קבלת חנינה מהנשיא ללקוח שהורשע בהתפרצות וגניבה

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014