חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בג"ץ 8348/18 פלוני נ. מדינת ישראל
קטגוריות: משפט פלילי

בג"ץ 8348/18 פלוני נ. מדינת ישראל

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

פלוני

נ  ג  ד

    

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. שירות הביטחון הכללי

  

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ט בכסלו התשע"ט     

(27.11.2018)

בשם העותר:

עו"ד אחמד ספייה

בשם המשיבים:

עו"ד שרון הואש איגר

פסק-דין

עתירה למתן צו על-תנאי המורה למשיבים להתייצב וליתן טעם מדוע אינם מאפשרים לעותר להיפגש עם עורך דינו. העותר נעצר ביום 19.11.2018 בגין חשד לפעילות ולחברות בהתארגנות בלתי חוקית בקשר לאמל"ח ופגיעה בביטחון האיזור. כמה וכמה דיונים משפטיים התקיימו בקשר למעצרו, במרביתם נכח עורך דינו ולא נמנע מפגש בין זה לזה. ביום 25.11.2018 נודע לב"כ העותר על צו למניעת מפגש של העותר עם עורך דינו שתוקפו מיום 25.11.2018 ועד יום 27.11.2018 בשעת חצות.

ב"כ העותר טען על הרקע האישי והמשפחתי של העותר, על זכויותיו הדיוניות והמהותיות, על היתר BMC שמחזיק העותר ברשותו, ועל כך שאין עוד טעם במניעת המפגש בשלב זה של החקירה. העותר, לדברי בא-כוחו, חף מפשע, ולא עשה דבר נגד מדינת ישראל. בתגובה לטענות הללו שמענו את דברי ב"כ המשיבה, חלקם במעמד הצדדים, חלקם בדלתיים סגורות במעמד צד אחד. הובא לעיוננו חומר סודי. עיינו בו. נתנו דעתנו על טענות ב"כ העותר, אך לא ראינו לקבלן. מטבע הדברים לא נוכל לפרט. נציין אך זאת, שלא ראינו הצדקה להורות על ביטול צו מניעת המפגש; הצו מוצדק. ב"כ העותר ציין כי נמסר לו – וב"כ המשיבה אישרה שכך הם פני הדברים – כי יש כוונה להאריך עוד את מניעת המפגש. במענה לשאלתנו נמסר כי הכוונה היא להארכה בת יומיים, עד יום 29.11.2018 בשעת חצות, אלא אם התפתחויות בלתי צפויות בחקירה, יחייבו את הארכת מניעת המפגש.

כפי שהודענו בגמר הדיון היום, החלטנו לדחות את העתירה, והיא נדחית בזאת.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט בכסלו התשע"ט (‏27.11.2018).

ש ו פ ט

     ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

_________________________

   18083480_O03.doc   שצ

  supreme.court.gov.il

משרדנו לא ייצג בתיק זה

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

תגיות - מונחים נוספים בתחום
משפט פלילי | פסיקה | פסקי דין | פסקי דין פלילי | מאגר משפט פלילי | מאגר משפטי | פסיקה עליון | פס"ד פלילי

הצלחות המשרד בתחום
ביטול כתב אישום בעבירות אלימות בתוך המשפחה שחרור ממעצר זוג חשודים בעבירות חמורות של סחר בסמים, גידול וייצור סמים אי הרשעה ללקוח בעבירת גניבה הגם שלא הצביע על פגיעה קונקרטית בעיסוקו סגירת תיק מחוסר אשמה ללקוח שהואשם באיומים כלפי בת זוגו ביטול הרשעה פלילית בעבירות גידול סמים סגירת תיק בהסדר מותנה ללקוח שהואשם שפרץ לחדר במלון וביצע מעשה מגונה בעובדת שלו

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014