חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | רע"ב 8874/18 פלוני נ. מדינת ישראל
קטגוריות: משפט פלילי

רע"ב 8874/18 פלוני נ. מדינת ישראל

בבית המשפט העליון

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

פלוני

נ  ג  ד

    

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד בעת"א 34356-08-18 מיום 2.12.2018 שניתן על ידי כב' השופטים ד' מרשק מרום, ש' בורנשטין וע' ניר נאוי

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, אשר ניתן ביום 2.12.2018 בעת"א 34356-08-18 (השופטים ד' מרשק מרום, ש' בורנשטין וע' ניר נאוי) ודחה את עתירת המבקש נגד החלטת ועדת השחרורים שלא לאשר לו שחרור על תנאי לאחר ריצוי שני שלישים ממאסרו.

הרקע לבקשה

2. ביום 23.11.2010 נתן בית המשפט המחוזי ירושלים גזר דין בת"פ (י-ם) 157/08 (השופטת נ' בן אור) ובו הטיל על המבקש, בין היתר, עונש של 17 שנות מאסר בפועל בגין עבירות שונות אשר כללו תקיפת קטין, עבירה לפי סעיף 368ב(א) סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק) (ריבוי עבירות); חבלה בכוונה מחמירה, עבירה לפי סעיף 329(א)(1) לחוק (ריבוי עבירות); התעללות גופנית ונפשית בקטין עליו הוא אחראי, עבירה לפי סעיף 368ג סיפא לחוק (ריבוי עבירות); וכן הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק.

3. על פסק דין זה הגיש המבקש ערעור אשר נדון בבית משפט זה (ע"פ 64/11). ביום 27.4.2014, זיכה בית משפט זה (השופטים ס' ג'ובראן, י' עמית וא' שהם) את המבקש, מחמת הספק, מאחד האישומים החמורים, קבע כי חלקו במעשי העבירה בהם הורשע היה פחוּת בהשוואה לשותפיו והעמיד את עונשו על 14 שנות מאסר בפועל מיום המעצר.

4. לאחר ריצוי שני שלישים ממאסרו, הגיש המבקש בקשה לשחרור מוקדם על תנאי לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א-2001. ביום 13.8.2018 נדונה הבקשה בפני ועדת השחרורים בבית הסוהר מעשיהו בוש"ר 41960-09-16 (השופט ש' איזקסון-יו"ר הועדה, ד"ר ת' ברנבלום ור' לנצנר). הועדה קבעה כי המבקש איננו ראוי לשחרור מוקדם על תנאי, שכן: המבקש לא עבר טיפול כלשהו בין כותלי הכלא כדי לשנות את תודעתו העבריינית; אף שתחילה הביע המבקש נכונות לעבור טיפול במסגרת מחלקת אלמ"ב, בהמשך – כשהדבר התאפשר – סירב לכך; גורמי רש"א התרשמו שהמבקש איננו מתאים לתכנית בפיקוחם; ומסוכנתו לא פגה. לפיכך, דחתה הועדה את בקשת המבקש לשחרור מוקדם.

5. נגד החלטה זו עתר המבקש לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים. בעתירתו, טען המבקש כי הועדה נתנה את החלטתה מבלי לעיין באסופת המכתבים שהלה הניח לפניה.

6. בפסק דינו מיום 2.12.2018, דחה בית המשפט המחוזי את עתירתו של המבקש. בית המשפט קבע כי רוב טענותיו של המבקש שהועלו בכתב העתירה נוגעות להליך העיקרי עצמו ולא לעתירה נגד החלטת הועדה. בנוסף, קבע בית המשפט כי "החלטת הוועדה שניתנה אינה רק סבירה, אלא אף מתבקשת בנסיבות העניין". זאת, הן בשל הנסיבות שפורטו בהחלטת הוועדה (ובפסק דינו, בהרחבה) והן בשל העובדה שהמבקש לא שילם אפילו חלק מהפיצויים לנפגעי העבירות אשר נפסקו לחובתו בת"פ (י-ם) 157/08 הנ"ל. 

מכאן בקשת רשות הערעור שלפניי.

דיון והכרעה

7. הבקשה דנן אינה מעלה לדיון כל עניין משפטי בעל חשיבות כללית כנדרש ברע"ב 7/86 וייל נ' מדינת ישראל (26.6.1986). משכך, אינני רואה הצדקה להתיר למבקש לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד שדחה את עתירתו.

8. אעיר, מעבר לנדרש, כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מנומק לעילא ולעילא, ואילו נדרשתי לבחון אותו לגופו לא הייתי משנה בו דבר.

9. אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ‏ד' בשבט התשע"ט (‏10.1.2019).

ש ו פ ט

_________________________

   18088740_F03.docx   אש

  l

משרדנו לא ייצג בתיק זה

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

תגיות - מונחים נוספים בתחום
משפט פלילי | פסיקה | פסקי דין | פסקי דין פלילי | מאגר משפט פלילי | מאגר משפטי | פסיקה עליון | פס"ד פלילי

הצלחות המשרד בתחום
חודשיים עבודות שירות בלבד לנאשם שביצע מעשים מגונים בחמש קטינות בתחבורה הציבורית זיכוי נאשם מעבירות מרמה והונאה באוניברסיטת אריאל בשומרון שחרור ממעצר חשוד בהצתת מבנה בית המשפט בתל אביב שחרור נאשם ממעצר בעבירות חמורות של מעשי סדום ומעשים מגונים בילדים שחרור חשוד ממעצר בעבירות אלימות במשפחה ביטול פסק דין בשל חשש לעיוות דין ללקוח שנשפט בהעדרו בתיק נהיגה בשכרות

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014