חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | רע"פ 160/19 רבה גל נ. מדינת ישראל
קטגוריות: משפט פלילי

רע"פ 160/19 רבה גל נ. מדינת ישראל

בבית המשפט העליון

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

גל רבה

נ  ג  ד

    

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז לוד בעפ"ת 19779-08-18 מיום 19.12.2018 שניתן על ידי השופט העמית א' יעקב

בשם המבקש:עו"ד דוד גולן

החלטה

1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז לוד (השופט א' יעקב) בעפ"ת 19779-08-18 מיום 19.12.2018 בגדרו נדחה ערעורו של המבקש על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה (השופטת ל' שלזינגר-שמאי) בהמ"ש 2131-03-18 מיום 27.4.2018 אשר במסגרתה נדחתה בקשת המבקש להארכת המועד להגשת בקשה להישפט בגין עבירת קנס.

2. ביום 27.4.2017 נרשמה נגד המבקש הודעת תשלום קנס בסך 1,000 ש"ח בגין שימוש בטלפון סלולרי שלא באמצעות דיבורית בעת שהרכב בו נהג היה בתנועה – עבירה לפי סעיף 28(ב) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961.

על פי העובדות המתוארות בהחלטת בית משפט השלום, ביום 1.6.2017 הגיש המבקש בקשה להישפט, אך בקשתו לא טופלה "ככל הנראה" עקב טעות בספרה אחת במספר תעודת הזהות שלו. ביום 6.3.2018, לאחר שנודע למבקש על כך שבקשתו לא טופלה, הגיש בקשה להארכת המועד להישפט, לפי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח חדש], התשמ"ב-1982 (להלן: חוק סדר הדין הפלילי).

במועד כלשהו בין הגשת הבקשה להישפט לבין הגשת הבקשה להארכת מועד, שילם המבקש את הקנס.

כמו כן, במסגרת הבקשה להארכת מועד כפר המבקש במיוחס לו בטענה כי אדם אחר נהג ברכבו וכי הקנס שולם בטעות.

3. בית משפט השלום דחה את הבקשה על הסף תוך שקבע כי זו מעלה טענות עובדתיות שאינן נתמכות בתצהיר. הבקשה נדחתה אף לגופה ונקבע כי בהודעת תשלום הקנס צוין כי הנהג זוהה באמצעות תעודת זהות ועל כן אין לקבל את טענת המבקש לפיה אדם אחר נהג ברכבו. עוד ציין בית המשפט כי הרשעתו של המבקש "השתכללה" לאחר ששילם את הדוח בהתאם להוראות סעיף 229(ח) לחוק סדר הדין הפלילי, ומשעבר מועד הערעור – יש לראות את הרשעתו כחלוטה.

4. ערעורו של המבקש לבית המשפט המחוזי נדחה, תוך שנקבע כי אי צירוף תצהיר לבקשה להארכת מועד להישפט וכן ציון מספר תעודת הזהות השגוי שהופיע בבקשה מהווים שני מחדלים של המבקש עצמו המצדיקים את החלטת בית משפט השלום, ומשכך אין להתערב בה.

5. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט זה, במסגרתה חוזר על טענותיו ומדגיש כי השגיאה במספר תעודת הזהות נעשתה בעקבות רישום שגוי בדוח המקורי שנכתב בידי השוטר, וכי שילם את הדוח "מתוך טעות", ואין לראות בכך הודאה בביצוע העבירה.

לבסוף נטען כי יש להנחות את הרשוּת להתאים עצמה "לעידן הטכנולוגי" ולוודא כי כשפלוני מגיש בקשה להישפט, המערכת הממוחשבת לא תאפשר לו לשלם את הדוח או לכל הפחות, כלשונו, "תציג אזהרה כלשהי המלמדת כי הדו"ח שברצון הנהג לשלם מצוי בהליכים לאחר שהוגשה בקשה להישפט".

לשיטת המבקש, אי-קבלת בקשת הדחייה המקורית נבעה מכשלים טכניים אלו של הרשוּת, אשר אפשרו את תשלום הדוח למרות קיומה של בקשה תלויה ועומדת לדחיית המועד להישפט, ומשכך לא היה לו את יומו בבית המשפט.

6. דין הבקשה להידחות.

7. הלכה היא, כי רשות ערעור ב"גלגול שלישי" תינתן במקרים חריגים בלבד, בהם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או סוגיה ציבורית רחבת היקף החורגת מעניינו הפרטי של המבקש, או כאשר מתעורר חשש מפני עיוות דין מהותי או אי צדק שנגרם למבקש.

8. הבקשה שלפניי לא עומדת באמות המידה האמורות, אלא ממוקדת בנסיבותיו האישיות של המבקש, כך לגבי שאלת הימצאותו של המבקש ברכב שעה שניתן הדוח וכן לגבי השאלה העובדתית באשר לסיבת דחיית הבקשה להישפט. סוגיות אלו נדונו בערכאות דלמטה – ונדחו, ומשכך אין כל מקום להידרש אליהן.

9. אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית.

ניתנה היום, ‏ח' בשבט התשע"ט (‏14.1.2019).

ש ו פ ט

_________________________

   19001600_J01.docx  

  l

משרדנו לא ייצג בתיק זה

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

תגיות - מונחים נוספים בתחום
משפט פלילי | פסיקה | פסקי דין | פסקי דין פלילי | מאגר משפט פלילי | מאגר משפטי | פסיקה עליון | פס"ד פלילי

הצלחות המשרד בתחום
סגירת תיק ללקוח שנחשד בהחזקת פרסום חומר תועבה סגירת תיק פרקליטות ללקוח שנחשד במעשה מגונה כלפי קרובת משפחתו הקטינה חזרה מכתב אישום בעבירה של מכירת משקה משכר לקטין ביטול מלא של מעצר בית ללקוח המואשם בעבירות אלימות במשפחה כנגד בת זוגו שישה חודשי עבודות צבאיות בלבד לאיש קבע שהורשע בגניבת עשרות אלפי שקלים מכספת הבסיס בו שירת סגירת תיק פלילי ללקוח שנחשד בסחיטה באיומים של דמות ציבורית מוכרת

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014