חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בש"פ 304/19 מדינת ישראל נ. חוסם עיסי
קטגוריות: משפט פלילי

בש"פ 304/19 מדינת ישראל נ. חוסם עיסי

בבית המשפט העליון

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ  ג  ד

    

המשיב:

חוסם עיסי

בקשה שנייה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"א בשבט התשע"ט       

(17.1.2019)

בשם המבקשת:

עו"ד עידית פרג'ון

    

בשם המשיב:

עו"ד איתי שוחט

החלטה

לפניי בקשה שנייה להארכת מעצר מעבר ל-9 חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: החוק).

1. הנתונים והשיקולים הצריכים לעניין פורטו בהחלטת השופט מ' מזוז (בש"פ 7030/18 מדינת ישראל נ' עיסי (24.10.2018) (להלן: ההחלטה הראשונה)), ולמותר הוא לשוב ולחזור על הדברים. ייאמר בתמצית כי נגד המשיב ונגד נאשם נוסף הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לפשע, והמייחס למשיב בנוסף גם עבירות של סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה, איסור לנהוג בלי רישיון, שיבוש מהלכי משפט והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו.

2. המשיב נעצר עד תום ההליכים. נקבע כי בנוסף למסוכנות הנשקפת ממנו, קיימת אף עילת מעצר של חשש להימלטות מאימת הדין.

3. בהחלטה הראשונה צוין כי אין טרוניה בקשר לקצב התקדמות ההליך, וכי המעשים המיוחסים למשיב, בצירוף עברו הפלילי המכביד, מעידים על מסוכנות והיעדר מורא מהדין.

4. מאז ההחלטה הראשונה התקיימו 4 דיונים נוספים בהליך העיקרי ונקבעו 3 מועדי דיון לחודש פברואר 2019.

 

5. בא כוחו המלומד של המשיב מתנגד לבקשה בטיעונים מפורטים, לרבות בשאלת ההבחנה בין המשיב לנאשמים האחרים בפרשה. הוא ביקש להורות כי יוגש תסקיר מבחן בעניינו של המשיב.

6. שקלתי את טיעוני הצדדים. נושא ההבחנה בין הנאשמים קיבל מענה בהחלטה הראשונה. בצד האמור, שקלתי את פרק הזמן הנוסף שחלף בינתיים ואת העובדה שמדובר בבקשה שנייה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק. לא שוכנעתי כי שונתה נקודת האיזון באופן שיצדיק את שחרור המשיב ממעצר בשלב הזה.

 

7. בצד האמור, כפי שצוין בהחלטה הראשונה, בידי המשיב לנקוט הליך של בקשה לעיון חוזר במעצר לפי סעיף 52 לחוק. זכות זו נשמרת לו. הנחתי היא שבית המשפט המחוזי יקבע מועדי דיון נוספים לשמיעת ראיות בהקדם לפי יומנו.

מעצר המשיב מוארך אפוא החל מיום 26.1.2019 ב-90 ימים, או עד מתן פסק דין בת"פ 61899-01-18 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ‏י"א בשבט התשע"ט (‏17.1.2019).

ש ו פ ט

_________________________

   19003040_M01.docx   אב

  l

משרדנו לא ייצג בתיק זה

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

תגיות - מונחים נוספים בתחום
משפט פלילי | פסיקה | פסקי דין | פסקי דין פלילי | מאגר משפט פלילי | מאגר משפטי | פסיקה עליון | פס"ד פלילי

הצלחות המשרד בתחום
סגירת תיק פלילי ללקוח שהואשם ביבוא סמים ברשת סגירת תיק פלילי ללקוח שנחשד במעשים מגונים בקטינים בתוך המשפחה סגירת תיק פלילי להורים שנחשדו בתקיפה והתעללות בילדיהם הקטינים סגירת תיק פשע חמור לאחר שימוע ללקוח שנחשד בתקיפה מינית של בתו הקטינה במשך שנים סגירת תיק פלילי ללקוח שנחשד בביצוע מעשים מגונים בקטינה בת 13 ביטול כתב אישום ללקוחה בעבירות סמים חמורות

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014