חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | רע"פ 296/19 פלוני נ. מדינת ישראל
קטגוריות: משפט פלילי

רע"פ 296/19 פלוני נ. מדינת ישראל

בבית המשפט העליון

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

פלוני

נ  ג  ד

    

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערוער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק עפ"ג 10002-09-18 מיום 29.11.2018 שניתן על ידי כב' השופט הבכיר י' גריל וכב' השופטים כ' סעב וא' לוי ובקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין

בשם המבקש:

עו"ד טל שובל

 

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט הבכיר י' גריל וכבוד השופטים כ' סעב ו-א' לוי) בעפ"ג 10002-09-18 מיום 29.11.2018, בגדרו נדחה ערעור המבקש על הכרעת הדין וגזר הדין של בית משפט השלום בחדרה (כב' השופט א' קפלן) בת"פ 53926-06-14 מיום 7.2.2018 ומיום 11.7.2018 (בהתאמה).

1.נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של מעשים מגונים, לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

על פי עובדות כתב האישום ביצע המבקש במתלוננת ללא הסכמתה, במספר הזדמנויות, מעשים מגונים לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.

2.בית משפט השלום הרשיע את המבקש, לאחר שמיעת הוכחות, בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום. על המבקש נגזרו ארבעה חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות ושישה חודשי מאסר על תנאי.

3.המבקש ערער על הכרעת הדין ועל גזר הדין.

בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על שני חלקיו. ביחס להרשעה קבע בית המשפט כי הונחה בפני בית משפט השלום תשתית ראייתית מספקת ממנה מוכחת אשמת המבקש מעבר לספק סביר וכי אין די בהצבעה על מחדלים כאלו ואחרים על מנת להביא לזיכויו של המבקש.

עוד קבע בית המשפט, כי אין מקום להתערב בענישה שהוטלה על המבקש מאחר שזו סבירה, מידתית ומאוזנת וזאת גם בהתחשב בחלוף הזמן מאז ביצוע המעשים.

מכאן הבקשה שלפניי.

4.ביחס להכרעת הדין טוען המבקש כי מקרהו מעורר חשש לעיוות דין מהותי וחשש לאי צדק. לטענתו, אירעו מחדלי חקירה; כי הגנתו קופחה בצורה משמעותית, ויש בכך כדי לעורר ספק סביר באשמתו. כמו כן, טוען המבקש כי שגה בית המשפט המחוזי כשלא התחשב בסתירות ובתמיהות העולות מעדות המתלוננת. כל אלו הובילו, לדעת המבקש, לקביעות עובדתיות שגויות בעניינו.

כל טענות אלו, בצירוף חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות ובצירוף נסיבותיו האישיות, מחייבות, לטענת המבקש, הימנעות מהטלת עונש מאסר בעניינו.

5.לאחר עיון בבקשה על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות, אף מבלי להידרש לתגובת המשיבה. כידוע, רשות ערעור ב"גלגול שלישי" תינתן רק במקרים חריגים בהם הבקשה מעלה שאלה משפטית או ציבורית בעלת חשיבות כללית (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לב(3) 123 (1982)), או במקרים יוצאי דופן בהם מתעורר חשש לאי-צדק מהותי או לעיוות דין (רע"פ 3667/14 קרדי נ' מדינת ישראל, בפסקה 8 (1.6.2014)). מאחר שהבקשה נוגעת לנסיבותיו הפרטניות בלבד של המבקש ומשהמבקש גם לא טוען כי עניינו מעורר שאלה בעלת חשיבות כללית, אנמק בקצרה מדוע עניינו אינו נמנה על המקרים בהם מתעורר חשש לאי-צדק מהותי או לעיוות דין.

טענותיו של המבקש הן טענות "ערעוריות" מובהקות, הממוקדות ברובן המכריע בקביעות מהימנות ובממצאים עובדתיים של הערכאה הדיונית. כידוע, בית משפט זה לא יתערב ב"גלגול שלישי" בטענות כאלו אלא במקרים חריגים בלבד (רע"פ 3160/16 חוסייני נ' הועדה המרכזית לתכנון ובניה מזרח השרון, בפסקה 14 (4.6.2018)). לאחר עיון בבקשה על נספחיה, התרשמתי שהמקרה שלפניי אינו נמנה עליהם.

6.באשר לבקשה להתערב בעונש שהוטל על המבקש, כל הנסיבות שעליהן מצביע המבקש נלקחו בחשבון בעת גזירת דינו ועל כן הוטל עליו עונש מקל יחסית. כמו כן, לא התרשמתי כי במקרה שלפניי מתקיימת סטייה ניכרת ממדיניות הענישה המקובלת או הראויה ועל כן גם מטעם זה לא תינתן רשות ערעור (רע"פ 6916/18 ‏קרינאוי נ' מדינת ישראל, בפסקה 13 (‏6.12.2016)).

7.סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ‏י' בשבט התשע"ט (‏16.1.2019).

ש ו פ ט

_________________________

   19002960_Q01.docx   סח

  l

משרדנו לא ייצג בתיק זה

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

תגיות - מונחים נוספים בתחום
משפט פלילי | פסיקה | פסקי דין | פסקי דין פלילי | מאגר משפט פלילי | מאגר משפטי | פסיקה עליון | פס"ד פלילי

הצלחות המשרד בתחום
סגירת תיק פלילי ללקוח שהואשם בביצוע עבירות מרמה והונאה סגירת תיק פלילי לעובד סוציאלי שנחשד בשני מקרי אונס הפסקת הליכים פליליים נגד נאשם ברצח אשתו מחמת אי כשירותו לעמוד לדין 4 חודשי עבודות שירות בלבד בעבירות של תקיפת זקן הגורמת חבלה של ממש ואיומים סגירת תיק פלילי ללקוח שהואשם בביצוע מעשה סדום בקטינה למרות שנמלט מאימת הדין - אבי דוביצקי ישלם ללקוח המשרד 400,000 ש"ח לאחר שהוציא דיבתו ברשת

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014