חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בג"ץ 8343/18 כותר עבד -אלעזיז מוחמד חמו נ. שר הביטחון
קטגוריות: משפט פלילי

בג"ץ 8343/18 כותר עבד -אלעזיז מוחמד חמו נ. שר הביטחון

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ג' קרא

העותרים:

1. כותר עבד אלעזיז מוחמד חמו

2. אדם מדחת עלי חמו

3. גישה - מרכז לשמירה על הזכות לנוע

נ  ג  ד

    

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

3. מינהלת תיאום וקישור לרצועת עזה

4. המפקד הצבאי באיו"ש

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים:

עו"ד מונא חדאד

בשם המשיבים:

עו"ד ענת גולדשטיין

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

1.עניינה של עתירה זו בבקשת העותרים להורות למשיבים ליתן טעם, מדוע לא יוּתר מעברו של אדם מדחת עלי חמו (להלן: אדם) מרצועת עזה לאיו"ש יחד עם אמו כותר עבד אלעזיז (להלן: כותר), וארבעת אחיו. 

 

2.כותר היא פלסטינאית, מענה הרשמי על-פי תעודת הזהות שלה, כמו גם מענם הרשמי של ארבעה מבין חמשת ילדיה – באיו"ש. מענו הרשמי של בנה הקטן, אדם, ברצועת עזה. מספר בקשות הוגשו על-ידי כותר, כי יותר לה לעבור עם חמשת ילדיה מרצועת עזה לאיו"ש; מעברה ומעברם של ארבעת ילדיה – אושרו; בקשות למעברו של אדם – נדחו. משנדחו בקשותיה, הגישה כותר ביום 22.5.2017 עתירה לבית משפט זה (בג"ץ 4215/17 פלונית נ' שר הבטחון (6.9.2017)); משלקתה העתירה באי מיצוי הליכים – נדחתה. מִני אז, הגישה העותרת בקשות נוספות לעבור יחד עם אדם לאיו"ש, ומשנדחו בקשותיה על-ידי הרשויות, הוגשה העתירה שלפנינו. 

3.בהחלטה מיום 25.11.2018, ביקשתי להגיש תגובה מקדמית לעתירה עד יום 9.1.2019. הוגשה בקשה למתן ארכה, ביום 7.1.2019, ונימוקה עמה. לעמדת המשיבים יש להמתין עם בירור העתירה דנא, כיוון ששאלת סמכות השיפוט לדון בעתירות דומות, תלויה ועומדת, וממתינה להכרעת בית משפט זה בבג"ץ 8856/18 פלונית נ' שר הבטחון (20.1.2019); (להלן: עניין פלונית). בהחלטה מיום 9.1.2019, נעתרתי לבקשה.

4.בהודעה מיום 21.1.2019 עדכנו העותרים, כי ביום 19.12.2019 ניתן פסק דין משלים בעניין פלונית, ובמסגרתו נקבע שלבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בירושלים נתונה סמכות השיפוט לדון בבקשות המעבר מרצועת עזה לאיו"ש. בהודעתם טענו העותרים, כי חרף האמור יש להמשיך ולברר את העתירה דנן לפני בית משפט זה, "נוכח התמשכות ההליכים בעניינו של הקטין; מאחר שמדובר בעתירה שנייה המוגשת לבית משפט נכבד זה בעניינו של הקטין; ואף נוכח היותה של העתירה כרוכה בעניין עקרוני [...] מעברם של ילדים קטינים להתלוות להוריהם" (סעיף 5 להודעת העדכון). המשיבים מצדם גרסו, כי אין זו עתירה אשר דחיפותה מחייבת את בירורה בבית משפט זה. עוד הוסיפו המשיבים, כי "הסעד העקרוני המצוין בעתירה הוא סעד נלווה לסעד העיקרי שעניינו מעבר העותרים מרצועת עזה לאזור יהודה ושומרון, ואין בו כדי להצדיק את הדיון בפני בית המשפט הנכבד".

 

5.משקבע בית משפט זה (מפי השופטת ד' ברק-ארז, בהסכמת השופטים י' עמית וד' מינץ) בעניין פלונית הנ"ל, כי לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים נתונה סמכות השיפוט לדון בבקשות מעבר מרצועת עזה לאיו"ש, דין העתירה להידחות על הסף. "אמנם, סמכותם של בתי המשפט המינהליים לדון בעתירות מנהליות איננה גורעת מסמכותו של בית משפט זה. עם זאת, נקבע כי רק במקרים חריגים ונדירים ביותר ידון בית משפט זה בעתירות שהסעד המבוקש בהן מצוי בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים" (בג"ץ 794/11 דיוגובסקי נ' משרד הפנים (8.2.2011)). העניין דנן אינו מצדיק לחרוג מן הכלל; יהיה להם יומם, לעותרים, בבית המשפט לעניינים מינהליים.

6.העתירה נדחית אפוא על הסף.

 

בנסיבות העניין, לא נעשה צו להוצאות.

   

 ניתן היום, כ"ג בשבט התשע"ט (29.1.2019).

ש ו פ ט

   ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

_________________________

   18083430_O03.docx   שצ

  l

משרדנו לא ייצג בתיק זה

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

הצלחות המשרד בתחום
הפרקליטות החליטה לגנוז תיק אונס חמור כנגד לקוח המשרד סגירת תיק פלילי ללקוח שנחשד בביצוע מעשים מגונים בקטינים ברשת ביטול רישום משטרתי בעבירות סחר בסמים ביטול כתב אישום לקטינה שהואשמה בעבירות גניבה משרדנו עצר כתבת תחקיר שקרית ומגמתית כנגד איש תקשורת מוכר סגירת תיק פלילי מחוסר אשמה בעבירת חבלה במזיד ברכב

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014