חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בג"ץ 2208/19 אבישי גרינצייג נ. פרקליט המדינה
קטגוריות: משפט פלילי

בג"ץ 2208/19 אבישי גרינצייג נ. פרקליט המדינה

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

אבישי גרינצייג

נ  ג  ד

המשיבים:

1. פרקליט המדינה

2. משטרת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד שמחה דן רוטמן

בשם המשיבים:

עו"ד נטע אורן

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

1.בעתירה שלפנינו, ביקש העותר להורות למשיבים לאפשר לו "לעיין בחומר חקירה בתיק חקירה 1270". בתגובתם, שהוגשה ביום 6.5.2019, ציינו המשיבים כי טיוטת המענה לפניית העותר בעניין לא נשלחה עקב תקלה משרדית. עם זאת, לגופם של דברים הם סבורים כי דין העתירה להידחות בהעדר עילת התערבות בהחלטתם – שכן הפירוט שהוצג בהודעת היועץ המשפטי לממשלה, בה נמסר על ההחלטה לגנוז את תיק החקירה, "מהווה מענה הולם לעניין הציבורי הגלום בפרשה זו".

2.ביום 26.6.2019, שבוע ימים עובר למועד הדיון שנקבע בתיק, הגיש העותר "בקשה למחיקת העתירה ולביטול הדיון הקבוע ביום 3.7.19". לדבריו, המידע שביקש לקבל "הועבר לעותר לאחר הגשת עתירה זו, במסגרת תגובת המשיבים לעתירה" – ומשכך, הגיעו הצדדים להסכמה על מחיקת העתירה. עם זאת, העותר מבקש לפסוק לזכותו הוצאות משום שהגשת העתירה הייתה מוצדקת, ולו משום שהמשיבים מודים כי לא השיבו לפניותיו, ואף הביאה "לקבלת הסעד העיקרי שהתבקש בעתירה". מנגד, המשיבים סבורים שלא היה כל צידוק להגשת העתירה – הן לגופם של דברים, והן משום שהעותר לא טרח לשוב ולפנות אליהם בכתב לאחר שפנייתו הראשונה והיחידה לא זכתה למענה. הם מוסיפים כי הטענה כאילו העותר קיבל את הסעד העיקרי שביקש מעוררת תמיהה – שהרי המשיבים הבהירו בתגובתם כי הם עומדים על הסירוב לאפשר לו לעיין בחומר החקירה. בנסיבות אלה, אין, לדעתם, מקום לפסוק הוצאות לזכות העותר.

3.כמבוקש וכמוסכם, העתירה נמחקת. מן הטעמים שהציגו המשיבים, והוזכרו בקצרה לעיל, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ‏כ"ט בסיון התשע"ט (‏2.7.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

_________________________

   19022080_Z06.docx   מא

  l

משרדנו לא ייצג בתיק זה

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

תגיות - מונחים נוספים בתחום
משפט פלילי | פסיקה | פסקי דין | פסקי דין פלילי | מאגר משפט פלילי | מאגר משפטי | פסיקה עליון | פס"ד פלילי

הצלחות המשרד בתחום
ביטול כתב אישום ללקוח שהואשם בעבירות גניבה בית המשפט המחוזי ביטל הרשעתו של אדם שתקף ופצע שתי נשים בהתקף פסיכוטי סגירת תיק פלילי ללקוח שנחשד במעשים מגונים בקטינים בתוך המשפחה סגירת תיק בהסדר מותנה ללקוח שהטריד מינית עובדת קטינה שלו עונש מקל במיוחד ללקוח המשרד שהואשם בהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית סגירת תיק לאחר שימוע ללקוח שנחשד בקבלת דבר במרמה והונאה בכרטיסי חיוב ברשת האינטרנט בסכומי כסף גבוהים

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014