חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | ע"פ 3798/19 פלוני נ. מדינת ישראל
קטגוריות: משפט פלילי

ע"פ 3798/19 פלוני נ. מדינת ישראל

בבית המשפט העליון

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המערערת:

פלונית

נ  ג  ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל

2. סנגוריה ציבורית

    

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופט ב' שגיא) מיום 3.6.2019 בת"פ   14615-04-17

בשם המערערת:בעצמה

בשם המשיבות:עו"ד עילית מידן

החלטה

1. לפניי ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופט ב' שגיא) בת"פ 14615-04-17 מיום 3.6.2019, בגדרה נדחו בקשות המערערת לפי סעיף 19 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 (להלן: החסד"פ) למנות לה עו"ד פרטי במימון המדינה ולחייב את הסניגוריה הציבורית במימון הוצאות הגנתה.

2. על גלגוליו הרבים של ההליך המתנהל נגד המערערת ושותפיה להליך עמד בית משפט זה בשורה ארוכה של החלטות קודמות ואין צורך לחזור ולפרטם. במסגרת זו גם עלתה שאלת ייצוגה של המערערת, לאחר שניסיונות להסדיר את ייצוגה באמצעות הסנגוריה הציבורית לא עלו יפה. בקשת המערערת לייצוג פרטי לפי סעיף 19 לחסד"פ נדחתה על ידי בית המשפט בהחלטה מפורטת מיום 8.1.2019. ערעור שהוגש על ידי המערערת לענין זה נדחה על ידי בית משפט זה ביום 11.3.2019 תוך שנקבע כי בשלב זה יש למצות את האפשרות לייצוג באמצעות הסנגוריה הציבורית.

3. גם הניסיון הנוסף של מינוי סניגור מטעם הסניגוריה הציבורית לא צלח ובית המשפט המחוזי, בהחלטה מושא ערעור זה, אישר את הבקשה המשותפת של המערערת והסנגוריה הציבורית לשחרר את האחרונה מייצוג המערערת, אך דחה את בקשת המערערת למינוי סנגור פרטי לפי סעיף 19 לחסד"פ, תוך הפניה לנימוקי החלטתו הקודמת מיום 8.1.2019.

4. ביום 23.6.2019 הוריתי למדינה להגיש תגובה לערעור בהתייחס בין היתר לאמור בהחלטת בית המשפט המחוזי בדבר חוסר האפשרות לנהל את ההליך נגד המערערת ללא ייצוג. בתגובתה מיום 4.7.2019 המדינה הודיעה כי לאור נסיבותיו החריגות של המקרה היא מסכימה כי ייעשה במקרה זה שימוש בסעיף 19 לחסד"פ. המדינה ציינה עם זאת כי הסכמתה מוגבלת לתקרה של מימון הניתן לסנגור ציבורי.

 

5. אשר על כן, הערעור מתקבל במובן זה שבקשת המערערת למינוי סנגור לפי סעיף 19 לחסד"פ, על כל הכרוך בכך, תוחזר לדיון לבית המשפט המחוזי אשר יכריע בה לאחר שישמע את טענות הצדדים.

ניתנה היום, ‏ו' בתמוז התשע"ט (‏9.7.2019).

ש ו פ ט

_________________________

   19037980_B02.docx   אב

  l

משרדנו לא ייצג בתיק זה

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

תגיות - מונחים נוספים בתחום
משפט פלילי | פסיקה | פסקי דין | פסקי דין פלילי | מאגר משפט פלילי | מאגר משפטי | פסיקה עליון | פס"ד פלילי

הצלחות המשרד בתחום
סגירת תיק פלילי ללקוח בעבירות בידוי ראיות ומסירת ידיעה כוזבת סגירת תיק פלילי בעבירות גניבה והונאה בכרטיסי אשראי זיכוי לקוחות המשרד מעבירות מרמה והונאה במכללת אורט בראודה אבי דוביצקי ישלם 700 שקלים על כל יום שיפר את הצו השיפוטי המחייב אותו לסגור את דף הפייסבוק העברייני ''נתפסו על חם'' סגירת תיק פלילי ללקוח שנחשד בסחיטה באיומים של אישה עימה ניהל מערכת יחסים סגירת תיק פלילי ללקוח שנחשד בחדירה לחומר מחשב

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014