חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בש"פ 4917/19 פלוני נ. מדינת ישראל
קטגוריות: משפט פלילי

בש"פ 4917/19 פלוני נ. מדינת ישראל

בבית המשפט העליון

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

פלוני

נ  ג  ד

המשיבה:

מדינת ישראל

    

ערר על החלטות בית המשפט המחוזי חיפה במ"ת 36850-12-18 מיום 28.4.2019, מיום 11.6.2019 ומיום 11.7.2019 שניתנו על ידי כבוד השופט ניצן סילמן

תאריך הישיבה:ו' באב התשע"ט (8.8.2019)

בשם העורר:עו"ד אילן קיסרי

בשם המשיבה:עו"ד עדי שגב

החלטה

לפניי ערר נגד 3 החלטות של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ניצן סילמן) מהתאריכים 28.4.2019, 11.6.2019 ו-11.7.2019 במ"ת 36850-12-18. לוז הערר הוא הימנעותו של בית המשפט המחוזי מלהורות על שחרור לחלופת מעצר, וזאת למרות החלטות שהתקבלו בעניינו של העורר, מהן עולה שמבחינה עקרונית ניתן לשחרר לחלופת מעצר, ככל שתימצא חלופה ראויה. לעמדת העורר, כל שלושת החלופות שהוצעו על ידו הן חלופות ראויות, ולמצער אחת מהן.

המשיבה חולקת על עמדת העורר. לשיטתה, בשים לב למעמדו הבכיר בארגון הפשיעה במסגרתו פעל על פי המיוחס לו בכתב האישום, אין מקום לשחררו לחלופת מעצר. לעניין זה היא אף מפנה להחלטה שניתנה על ידי כב' השופט ניל הנדל בבש"פ 1718/19 בעניינו של נאשם אחר באותו כתב אישום – במסגרתה נקבע שאין לשחרר את אותו מעורב לחלופת מעצר.

לאחר ששמעתי את באי כוח הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש מקום לקבל את הערר במובן זה שראוי בעת הזו, דהיינו לאחר שחלפו כ-9 חודשים ממועד מעצרו של העורר, ובשים לב להתקדמות האיטית של התיק העיקרי, לשקול בחיוב שחרור לאחת מחלופות המעצר המוצעות על יד  העורר – חלופת המעצר במסגרת מוסד "בית חם" בקרית אתא. זאת, בתנאים מגבילים אשר יאיינו את המסוכנות המרכזית הנשקפת מהעורר, קרי החשש שימשיך את הפעילות העבריינית במסגרת ארגון פשיעה בה הוא מואשם – סחר בבני אדם, גרימה לעזיבת מדינה לשם זנות וסרסרות למעשי זנות – לאחר שחרורו לחלופת מעצר. סבורני כי דווקא חלופת מעצר מהסוג המוצע עשויה, בהינתן תנאים מתאימים, לאיין, ולמצער לצמצם מאד, מסוכנות לפעילות שיטתית מצדו של העורר. דהיינו, למנוע ממנו יכולת הפעלה של מערך סחר בנשים ושליחתן לספק שירותי מין. מובן כי לצורך כך יש לקבוע תנאים שימנעו מהעורר מגע עם גורמים באמצעותם נטען כי ביצע את הפעילות העבריינית בעבר. ואולם, אין סיבה להניח מראש כי לא ניתן לקבוע תנאים והגבלות נאותים, כאשר העורר יימצא בחלופת המעצר האמורה.

להשלמת הדברים אציין כי ההחלטה בבש"פ 1718/19 ניתנה בעניינו של נאשם אחר, בעל מאפייני סיכון שונים, בעיתוי שונה  וביחס לחלופת מעצר שונה. ממילא לא ניתן לגזור ממנה גזרה שווה לענייננו.

לפיכך הריני להורות כי בית המשפט המחוזי יקיים במהלך החודש הקרוב דיון נוסף בעניין האפשרות לשחרר את העורר לחלופת מעצר ב"בית חם". במסגרת דיון זה תבחן השאלה מהם התנאים וההגבלות שניתן להטיל באופן אפקטיבי במקום חלופת מעצר זו, אשר יבטיחו כי הפעילות העבריינית המיוחסת לעורר לא תחודש. לצורך כך ניתן יהיה לזמן לדיון גם נציג של המוסד "בית חם", אשר יבהיר מהם התנאים וההגבלות שביכולת המקום לאכוף. בכך מתמצה הדיון בערר שלפניי.

ניתנה היום, ‏ו' באב התשע"ט (‏7.8.2019).

ש ו פ ט

_________________________

   19049170_Y02.docx   חכ

  l

משרדנו לא ייצג בתיק זה

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

תגיות - מונחים נוספים בתחום
משפט פלילי | פסיקה | פסקי דין | פסקי דין פלילי | מאגר משפט פלילי | מאגר משפטי | פסיקה עליון | פס"ד פלילי

הצלחות המשרד בתחום
סגירת תיק מחוסר אשמה למעסה שהואשם בביצוע מעשים מגונים במטופלות ביטול מלא של מעצר בית ללקוח המואשם בעבירות אלימות במשפחה כנגד בת זוגו ענישה מקלה: עבודות שירות בלבד לנהג מונית שביצע ברכבו מעשים מגונים חמורים בקטינה אותה הסיע סגירת תיק לאחר שימוע ללקוח שנחשד בקבלת דבר במרמה והונאה בכרטיסי חיוב ברשת האינטרנט בסכומי כסף גבוהים הפסקת הליכים פליליים נגד נאשם ברצח אשתו מחמת אי כשירותו לעמוד לדין דחיית בקשה למתן צו הרחקה נגד לקוחה בעקבות חשיפת הקלטה שהוכיחה שדווקא מבקש הצו הוא שאיים ותקף

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014