חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בש"פ 5177/19 מדינת ישראל נ. עדי-אל לויאן
קטגוריות: משפט פלילי

בש"פ 5177/19 מדינת ישראל נ. עדי-אל לויאן

בבית המשפט העליון

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ  ג  ד

המשיב:

עדי-אל לויאן

בקשה רביעית להארכת מעצר בפיקוח אלקטרוני לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ב באב התשע"ט      

(13.8.2019)

בשם המבקשת:

עו"ד טל (אדיר) כהן

בשם המשיב:

עו"ד עמית שלף

החלטה

לפניי בקשה רביעית להארכת מעצר בפיקוח אלקטרוני לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. העובדות והנתונים הצריכים לעניין פורטו על ידי חברי השופט י' עמית בהחלטות קודמות בעניינו של המשיב, ובפרט בהחלטה מיום 19.2.2019. בתמצית ייאמר כי לנאשמים אחרים באותו כתב אישום מיוחסת עבירת רצח. למשיב מיוחסת עבירה של החזקת נשק ותחמושת ומתן אמצעים לביצוע פשע. לפי המיוחס, ביום מסירת האקדח, התחמושת והבגדים הכהים שהה המשיב במעצר בית בגין תיק אחר.

המשיב נעצר עד תום ההליכים אך ביום 19.2.2019, במסגרת בקשה שנייה להארכת מעצר לפי 62 לחוק, קבע השופט י' עמית כי בהינתן חלוף הזמן ושיקולים נוספים עליהם עמד ניתן להקהות את עוקצה של המסוכנות בדרך של פיקוח אלקטרוני. בהחלטה נוספת מיום 10.6.2019 הוקלו תנאי הפיקוח ונקבעו חלונות התאווררות.

בצד האמור, אך לאחרונה, ביום 23.7.2019 דחה בית משפט זה (כב' השופט ע' גרוסקופף) ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לשינוי כתובת המעצר בפיקוח אלקטרוני (בש"פ 4945/19 לויאן נ' מדינת ישראל (23.7.2019)).

בהינתן מועדי ההוכחות הקבועים (10 במספר) וקצב ניהול ההליך, ובשים לב למסוכנות המשיב, לא מצאתי כי בנקודת הזמן הנוכחית, שונתה נקודת האיזון במידה המצדיקה ביטול הפיקוח האלקטרוני או שינוי בתנאיו.

אני מקבל אפוא את בקשת המדינה. מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני מוארך מיום 16.8.2019 ב-90 ימים, או עד למתן פסק הדין בתפ"ח 54462-02-18 בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ‏י"ב באב התשע"ט (‏13.8.2019).

ש ו פ ט

_________________________

   19051770_M01.docx   עח

  l

משרדנו לא ייצג בתיק זה

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

תגיות - מונחים נוספים בתחום
משפט פלילי | פסיקה | פסקי דין | פסקי דין פלילי | מאגר משפט פלילי | מאגר משפטי | פסיקה עליון | פס"ד פלילי

הצלחות המשרד בתחום
סגירת תיק משטרתי לקטין שנחשד בהחזקת סכין במסגרת הליך טיפול מותנה סגירת תיק יבוא קנביס לישראל בהיעדר אשמה פלילית סגירת תיק מחוסר אשמה לגננת שהואשמה באלימות כלפי קטינים בגן ילדים שחרור ממעצר לקוחה בעבירות תקיפה וניסיון דריסה סגירת תיק פלילי ללקוח שנחשד בתקיפה והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו סגירת תיק פלילי ללקוח בעבירות תקיפה חמורה והחזקת סכין

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014