חזרה לעמוד הראשי | פסקי דין | זיכוי נאשם מעבירות הונאה במוסד אקדמי

זיכוי נאשם מעבירות הונאה במוסד אקדמי

בית הדין לערעורים של המכללה האקדמית ת"א-יפו החליט לזכות לקוח של המשרד שהואשם בעבירות הונאה בבחינה. בעקבות טיעונים שהושמעו על-ידנו, החליט מותב בית הדין שלא נמצאה תשתית ראייתית מבוססת ורחבה דיה להרשיע את הסטודנט במיוחס לו. כמו כן, נקבע כי כמו במשפט הפלילי כך גם במשפט המשמעתי, מוביל, כחוט השני, העיקרון כי מוטב לזכות נאשם מאשר להרשיעו זכאי.

זיכוי סטודנט שהואשם בעבירות העתקה והונאה בבחינה

לקוח המשרד, סטודנט לתואר במדעי המחשב, הורשע בעבירה של העתקה בבחינה לפי סעיף 21.3 לתקנון המשמעת של המכללה האקדמית ת"א-יפו, לאחר שבבדיקה של המרצים נמצא דמיון רב בין תשובתו של הלקוח, לבין תשובתו של תלמיד אחר. הלקוח טען לחפותו והסביר כי מדובר בתשובה אותה שינן במסגרת פתרון למידה עצמית של סטודנט אחר שפורסם בפייסבוק. המכללה דחתה טענה זו וקבעה כי לא סביר שהלקוח יכל היה לשנן בעל פה ובמדויק שבעה תרגילי בית שניתנו לתלמידי הקורס במהלך הסמסטר, וכן כי הוא לא יכל היה לדעת איזה סעיף מבין התרגילים יופיע כשאלה בבחינה.

מלבד עדויות המרצים, לא הוצגו כל עדויות אחרות או נוספות המעידות על מעשה ההעתקה, בין בראיה חפצית כגון פתק ממנו הועתקה התשובה או ראיה אחרת לפיה נתפס הלקוח בהעתקה, כגון, עדות המשגיחה. 

בעקבות כך, הושתו על הלקוח העונשים הבאים:

א. הרחקה מהלימודים.

ב. פסילת הבחינה ומתן ציון נפסל בקורס.

ג. רישום הרשעה בגיליון הציונים.

הלקוח, אשר ביקש להילחם על חפותו, פנה למשרדנו שעוסק בין הייתר בייצוג סטודנטים בפני ועדות משמעת והגיש ערעור הן על ההחלטה להרשיעו בעבירת הונאה והן על גזר הדין שהושת עליו.

בית הדין לערעורים של המכללה האקדמית ת"א-יפו בחן את הסוגייה והחליט בסופו של יום לזכות את לקוח המשרד מהעבירות שיוחסו לו, תוך שמותב בית הדין מתח ביקורת על ההחלטה להרשיעו מלכתחילה בהונאה מבלי שהייתה תשתית ראייתית מבוססת ורחבה דיה להרשעה. עוד נקבע כי כמו במשפט פלילי כך גם במשפט משמעתי, מוביל, כחוט השני, העיקרון כי מוטב לזכות נאשם מאשר להרשיעו זכאי. בענייננו נקבע כי על אף שטענת חוסר הסבירות שבמלאכת השינון של מספר רב של שאלות הבחינה היא משכנעת מאוד ונשמעת מפי מומחים לדבר (המרצים עצמם), הרי שטענה שכזו ניתנת במקרים מסוימים לסתירה ועל כן לא ניתן לבסס הרשעה על סמך טענה שכזו בלבד.

עוד נכתב כי אין חולק על כך כי על המכללה לעשות את מירב המאמצים כדי להוקיע ולעקור מן השורש ניסיון לעבירות משמעתיות בכלל ועבירות של העתקה והונאה בבחינות בפרט. יחד עם זאת, מחייבים מאמצים אלה שמירה על עקרונות יסוד העומדים בבסיס המשפט הפלילי ובענייננו המשפט המשמעתי. משאלו פני הדברים, נכתב, כי הספק מקנן וספק זה לא יכול אלא להביא לזיכויו של הלקוח מחמת הספק.

להלן העתק פסק הדין של בית הדין לערעורים שניתן בעניינו של לקוח המשרד. מפאת החיסיון והשמירה על פרטיותו של הסטודנט פרטיו המזהים ופרטים נוספים במסמך הושמטו:




אודות הכותב:

עו"ד אסף דוק הינו מומחה למשפט פלילי וצבאי ובעליו של משרד עורכי דין מוביל בתחומו העוסק מזה זמן רב בייעוץ וייצוג חשודים, נאשמים ונפגעי עבירה במקצועיות, יסודיות ויצירתיות החל משלב החשדות והחקירה במשטרה, דרך שלבי המעצר והשימוע וכלה בניהול ההליך המשפטי. מיד עם תום עבודתו במשרד המשפטים, שימש כסניגור פלילי בתיקים שזכו לתהודה ציבורית רבה וצבר ניסיון מעשי רב בטיפול בתיקים קלים ומורכבים כאחד. המשרד מספק את שירותיו 24 שעות ביממה ובכל רחבי הארץ. למענה מקצועי ודיסקרטי ניתן ליצור קשר בטל' 03-5505995 | 052-6885006 ממליצים   Google+   facebook

תגיות - מונחים נוספים בתחום
עבירות הונאה | הונאה בבחינה | הצלחות המשרד | ייצוג סטודנטים בועדות משמעת | ייצוג סטודנטים בעבירות משמעת | העתקה בבחינה | עורך דין ועדות משמעת | זיכוי נאשם | זיכוי סטודנט | עורך דין עבירות משמעת | ועדת משמעת המכללה האקדמית

הצלחות המשרד בתחום
שחרור ממעצר חשוד בעבירות זיוף מסמכים וקבלת דבר במרמה אי הרשעה בעבירות של גניבה והונאה בכרטיסי אשראי ביטול הרשעתו של עובד ציבור בכיר בעבירות מרמה והונאה חמורות ועבירות כלכליות סגירת תיק פלילי בעבירות גניבה והונאה בכרטיסי אשראי

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.

נושאים קשורים מהפורום המשפטי
פיטורים יום אחרי חקירה במשטרה
תפוח בדבש | 18:39 12/09/2015
פיטורים יום אחרי חקירה במשטרה
עו''ד אלון שליכטר | 09:32 13/09/2015
האם מדובר בעבירה פלילית בגינה יש עניין בציבור כתב אישום?
דדדד | 22:40 09/03/2015
האם מדובר בעבירה פלילית בגינה יש עניין בציבור כתב אישום?
עו''ד אסף דוק | 00:46 12/03/2015
מהירות גבוהה
בילי | 21:55 16/08/2014
מהירות גבוהה
עו''ד חזי כהן | 15:28 17/08/2014
הגנה עצמית בתיק תקיפה
יורי | 17:00 25/03/2014
טענת ההגנה העצמית באירוע תקיפה
עו''ד אסף דוק | 19:43 25/03/2014