חזרה לעמוד הראשי | פסקי דין | ביטול הרשעה ללקוח שנתפס מחזיק במחשבו מאות תכנים מיניים פדופיליים

ביטול הרשעה ללקוח שנתפס מחזיק במחשבו מאות תכנים מיניים פדופיליים

נגד לקוח המשרד הוגש כתב אישום בבית משפט השלום בפתח תקווה שייחס לו החזקה וצריכה של תכנים מיניים פדופיליים בכמויות עצומות. לאחר שמשרדנו טען למספר פגמים ראייתיים בתיק החקירה, כתב האישום תוקן משמעותית בתמורה להודאתו. פרקליטות מחוז מרכז עתרה למיצוי העונש עימו ואילו משרדנו עתר לביטול הרשעתו בדרך של מתן משקל בכורה לשיקולי השיקום. בית משפט השלום בפתח תקווה ביצע איזונים נכונים בין השיקולים השונים והחליט לבסוף לקבל את טענות המשרד ולבטל את הרשעתו תוך העדפת מסלול המשך שיקומו.

ביטול הרשעה ללקוח שנתפס מחזיק במחשבו מאות תכנים מיניים פדופיליים

כאמור, נגד לקוח המשרד הוגש כתב אישום בבית משפט השלום בפתח תקווה שייחס לו בתחילה החזקה וצריכה של חומר תועבה בכמויות עצומות.

לאחר שמשרדנו טען למספר פגמים ראייתיים בתיק וכן עמד על מכלול נסיבות ביצוע העבירה, כתב האישום נגד לקוח המשרד תוקן משמעותית בתמורה להודאתו בהחזקה של מאות בודדות בלבד של תכנים מיניים פדופיליים, בהם סרטונים ותצלומים המתעדים קטינים בעירום וכן קטינים המקיימים יחסי מין.

משרדנו עתר לביטול הרשעתו של הלקוח תוך שנטען כי מדובר בלקוח צעיר המצוי בתחילת חייו הבוגרים ומאז ביצוע העבירה מקפיד על קלה כבחמורה תוך שהוא רותם את עיקר מרצו וכישוריו לטובת מימוש שאיפותיו המקצועיות. משכך, נטען כי הותרת ההרשעה על כנה צפויה לגרום לו נזק ארוך טווח ולמנוע ממנו מלהגשים את שאיפותיו הנורמטיביות באופן שאינו מידתי לחומרת העבירה ונסיבותיה.

מנגד, נטען על-ידי פרקליטות מחוז מרכז כי יש לתת משקל בכורה לשיקולי גמול והרתעה, על פני שיקולי שיקום והנסיבות האישיות של לקוח המשרד. כמו כן, התביעה טענה כי לא מתקיימים בעניינו התנאים לחריגה ממתחם העונש ההולם ולא קיימת כל פגיעה קונקרטית בו באם תיוותר הרשעתו על כנה. לאור כל אלה, התביעה עתרה להרשעתו של הלקוח.

כב' סגן הנשיאה השופט חגי טרסי, החליט לקבל בסופו של דבר את טענות משרדנו ולהורות על ביטול הרשעתו של לקוח המשרד, זאת לאחר שבחן את עניינו בהתאם לפסיקה ולשכל הישר. בית המשפט הנכבד קבע כי בנסיבות המקרה דנן הרשעתו הייתה מובילה לפגיעה חמורה בשיקומו וכן שאופי העבירה מאפשר לוותר בנסיבות המקרה על ההרשעה מבלי לפגוע באופן מהותי בשיקולי הענישה האחרים.

להלן ציטוט חלקי מהחלטתו של בית המשפט הנכבד בעניינו של לקוח המשרד:

"הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון בעבירה של החזקה וצריכה של חומר תועבה - עבירה על סעיף 214 (ב3) לחוק העונשין. על פי עובדות כתב האישום המתוקן בו הודה הנאשם, הוריד בשנים 2015-2016 למחשבו האישי מאות בודדות של סרטונים ו-22 תצלומים, המתעדים קטינים בעירום וקטינים המקיימים יחסי מין. חלק מאותם סרטונים הינם בעלי תוכן בוטה וקשה במיוחד כמתואר בסעיף 2 לעובדות כתב האישום המתוקן. הנאשם צפה בסרטונים וזמן מה לאחר מכן מחק אותם ממחשבו.

...אין חולק כי העבירה בה הורשע הנאשם מאפשרת לעיתים, גם אם במקרים חריגים, סיום ההליכים ללא הרשעה. עמדה זו אף אומצה במפורש על ידי בית המשפט המחוזי מרכז, במסגרת עפ"ג 716-11-09 מדינת ישראל נ' יהב (20.1.10). דומה כי המעשים שביצע הנאשם אינם ברף החומרה הגבוה של עבירה זו ואף אינם חמורים יותר מאלה שביצע הנאשם בעניין יהב הנ"ל. לפיכך, אני סבור כי במבחן הראשון של הלכת כתב ניתן במקרה זה לסיים את ההליכים ללא הרשעה. באשר למבחן הנוסף שעניינו הפגיעה הממשית בשיקומו של הנאשם כתוצאה מהרשעה, אני סבור כי גם תנאי זה מתקיים במקרה הנוכחי. מדובר בנאשם אשר לא מחזיק בעת הזו באזרחות ישראלית, וגם אם יהיה עליו לדווח על כתב האישום שהוגש נגדו. קשה לחלוק על ההנחה כי הרשעה בדין תקשה עליו לקבל את האזרחות. גם בהיבט התעסוקתי אני סבור כי די במידע שבפני על מנת להניח כי צפויה פגיעה מעין זו. הנאשם כבר פוטר מעבודתו בתחום מקצועי מתקדם, על רקע חשיפת המעשים, והרשעה בעבירה מין זו צפויה להקשות עליו להשתלב מחדש בעבודה מתקדמת בתחום התמחותו..."

לאור כל אלה, בית המשפט הנכבד מחליט לקבל את טיעוני משרדנו תוך שהוא מבטל את הרשעתו של הנאשם בדין.

להלן העתק פסק הדין שניתן בעניינו של הלקוח. מפאת החיסיון והשמירה על פרטיותו, פרטיו המזהים ומידע חסוי אחר הושמטו:

 

חשוב לזכור כי ככלל, אדם שהועמד לדין פלילי ונמצא אשם בעבירות שיוחסו לו - יורשע בדין. יחד עם זאת, במצבים מסוימים וחריגים בית המשפט רשאי לקבוע כי למרות שאותו אדם ביצע את המיוחס לו בכתב האישום הוא לא מרשיע אותו רק לצורך מילוי חלל ההרתעה אלא מביא לשיקומו באמצעות החזרתו למסלול החיים התקין:

להרשעה פלילית ישנן השלכות קשות בתחומים שונים. כך למשל, הרשעה פלילית עלולה להביא לפיטורים של המורשע ממקום עבודתו או למנוע את קידומו בה. במקרים אחרים, הרשעה תסכל אפשרות לקבלת רישיון תעסוקתי מסוים, לנשיאת נשק ולקבלת היתרי כניסה למדינות רבות. לא כל אדם אשר מוגש נגדו כתב אישום הוא בבחינת "עבריין אשר מסכן את החברה" ולכן, לא כל התנהגות מסוימת של אדם אשר נופלת לגדרי עבירה פלילית מצדיקה את הרשעתו בפלילים.

תודה על פנייתך, אנו ניצור עמך קשר בהקדם האפשרי.
לקבלת ייעוץ משפטי בנושא - השאירו פרטים
* שם:
* נייד:
 

אודות הכותב:

עו"ד אסף דוק הינו מומחה למשפט פלילי וצבאי ובעליו של משרד עורכי דין מוביל בתחומו העוסק מזה זמן רב בייעוץ וייצוג חשודים, נאשמים ונפגעי עבירה במקצועיות, יסודיות ויצירתיות החל משלב החשדות והחקירה במשטרה, דרך שלבי המעצר והשימוע וכלה בניהול ההליך המשפטי. מיד עם תום עבודתו במשרד המשפטים, שימש כסניגור פלילי בתיקים שזכו לתהודה ציבורית רבה וצבר ניסיון מעשי רב בטיפול בתיקים קלים ומורכבים כאחד. המשרד מספק את שירותיו 24 שעות ביממה ובכל רחבי הארץ. למענה מקצועי ודיסקרטי ניתן ליצור קשר בטל' 03-5505995 | 052-6885006 ממליצים   Google+   facebook

תגיות - מונחים נוספים בתחום
אי הרשעה | ביטול הרשעה | הצלחות המשרד | החזקת חומר תועבה | החזקת חומר פדופילי | החזקת תכנים פדופילים במחשב | ביטול הרשעה בדין | סיום הליך פלילי באי הרשעה | החזקה ופרסום חומר תועבה של קטינים | בית משפט השלום בפתח תקווה | עבירות פדופיליה | כבוד השופט חגי טרסי | החזקת חומרים פדופיליים | עונש על החזקת תכנים פדופילים במחשב | עונש על החזקת חומר פדופילי | אי הרשעה בעבירת החזקת חומר תועבה | ביטול הרשעה בעבירת החזקת חומר תועבה | אי הרשעה בעבירת החזקת תכנים פדופיליים | ביטול הרשעה בעבירת החזקת תכנים פדופיליים | אי הרשעה בעבירות פדופיליה | ביטול הרשעה בעבירות פדופיליה | עונש על החזקת חומר תועבה

הצלחות המשרד בתחום
אי הרשעה לקטין בעבירות תקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים אי הרשעה בעבירות של גניבה והונאה בכרטיסי אשראי ביטול הרשעה בעבירות של זיוף מסמכים וניסיון קבלת דבר במרמה ביטול הרשעתו של עובד ציבור בכיר בעבירות מרמה והונאה חמורות ועבירות כלכליות

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
כתב אישום על החזקת חומר פדופילי
דקל | 10:24 08/08/2017
כתב אישום על החזקת חומר פדופילי
עו''ד אור הדאיה | 12:51 08/08/2017
כתב אישום על החזקת חומר פדופילי
דקל | 14:24 08/08/2017
עונש על החזקת אמל"ח שלא כדין
יואל | 16:06 22/07/2017
עונש על החזקת אמל"ח שלא כדין
עו''ד אור הדאיה | 16:55 23/07/2017
משפט על החזקת 30 גרם סמים ברכב
עידו | 10:07 19/02/2018
משפט על החזקת 30 גרם סמים ברכב
עו''ד עודד רגב | 18:52 19/02/2018
שופטי בג"צ קבעו - "עבר פלילי הוא רק הרשעה בדין"
יעקב | 20:05 17/01/2016
שופטי בג"צ קבעו - "עבר פלילי הוא רק הרשעה בדין"
עו''ד אסף דוק | 20:34 17/01/2016
גזר דין קשה על החזקת פחות מגרם גראס
אנונימי | 11:39 19/02/2018
גזר דין קשה על החזקת פחות מגרם גראס
עו''ד עודד רגב | 18:38 19/02/2018
החזקת אקדח ללא רישיון - מה העונש
גיא | 08:47 09/11/2017
החזקת אקדח ללא רישיון - מה העונש
עו''ד אור הדאיה | 12:38 16/11/2017
החזקת 2 שתילי מריחואנה פעם ראשונה - מה הדין?
דני | 19:00 23/07/2017
החזקת 2 שתילי מריחואנה פעם ראשונה - מה הדין?
עו''ד אור הדאיה | 06:49 24/07/2017
החזקת 2 שתילי מריחואנה פעם ראשונה - מה הדין?
דני | 09:47 24/07/2017
כתב אישום על החזקת סכינים ברכב
חסוי | 20:33 15/06/2017
כתב אישום על החזקת סכינים ברכב
עו''ד אלעד שאול אלבז | 14:47 16/06/2017