20 חודשי מאסר לשוטר שהורשע בגניבה בידי עובד ציבור והתפרצות למקום מגורים

  • Facebook
  • Twitter
  • Print

בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר 20 חודשי מאסר על שוטר בילוש שגנב מעטפה השייכת לנחקר ובה כ-7,500 ₪ במזומן, וכן קופסא ובה שקית תכשיטי זהב. בית המשפט קבע שהשוטר פגע בצורה קשה באמונו של הציבור בכוחות המשטרה בכך שניצל את תפקידו ופרץ לדירתו של נחקר, המצוי בחקירה, באמצעות מפתח אותו קיבל מהנחקר מתוקף תפקידו, וגנב כסף רב ותכשיטים.

5 ציון השירות המשפטי // מבוסס על 8 חוות דעת
הוסף חוות דעת
עונש מאסר לשוטר שהורשע בגניבה מבית מגורים
עונש מאסר לשוטר שהורשע בגניבה מבית מגורים

פרטי המעשה

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב דן החליט לאחרונה לגזור על בלש משטרה שהורשע בעבירת גניבה חמורה בידי עובד ציבור עונש של 20 חודשי מאסר בפועל וכן מאסר על תנאי ותשלום פיצויים למתלונן. השופט קבע את העונש לאחר שבחן היטב את נסיבות האירוע ואת תסקיר שירות המבחן לגבי השוטר.

על פי גזר הדין, המפרט את פרטי המעשה, השוטר הגיע לדירה בבני ברק ביולי 2017 בלוויית צוות בילוש בו היה חבר, בכדי לבצע בדירה חיפוש בהתאם לצו חיפוש. הצוות כלל, בנוסף לנאשם מפקד צוות ושני שוטרים. במהלך החיפוש שבוצע בדירה הבחין הנאשם במעטפה שהכילה 7,500 ₪ במזומן. לאחר שחקר את הדייר בנוגע למקור הכסף, השיב לו את המעטפה וביקש שיחזיק בה עד תום החיפוש. לאחר מכן מצא צוות הבילוש בחדר השינה קופסה ובה תכשיטי זהב. כשנשאל למקורם של התכשיטים בקופסה השיב הדייר כי אלו עברו אליו בירושה, ולכן התכשיטים לא נאספו על ידי צוות הבילוש, והקופסה הושבה למקומה. כאשר הסתיים החיפוש הודיע צוות הבילוש לדייר כי הוא מעוכב לחקירה ויילקח לתחנת המשטרה, והדייר הניח את מעטפת הכסף בתוך מגירה בספרייה הממוקמת בסלון הבית.

פריצה וגניבה

לאחר שנאמר לדייר כי עליו להגיע לתחנת המשטרה נעל הדייר את דירתו, מסר את המפתח לנאשם והתלווה אל צוות הבילוש שלקח אותו לתחנת המשטרה. בזמן שהדייר עוכב בתחנת המשטרה, נסע הבלש לדירה בה בוצע החיפוש כשהוא רכוב על קטנוע משטרתי. הבלש פרץ לדירה בעזרת המפתח אותו מסר לו הדייר, וגנב את מעטפת הכסף ואת תכשיטי הזהב שהיו בדירה.

הכחשה ותסקיר שירות המבחן

כפי שנהוג בתיקים פליליים, הפנה בית המשפט את הבלש לשירות המבחן, בכדי לקבל תסקיר לגביו. בתסקיר שירות המבחן צוין כי מדובר בשוטר בן 36, נשוי נישואים שניים ואב לשלושה ילדים. בנוסף, ציין כי השוטר היה מכור לסמים בעבר, אך טוען כי כעת אינו משתמש בסמים. כמו כן צוין בתסקיר שירות המבחן כי השוטר מכחיש את ביצוע העבירות המיוחסות לו. בתסקיר שירות המבחן נכתב כי קיים חשש לביצוע עבירות נוספות, נוכח חומרת העבירות וסירובו של הבלש להודות במעשים. יחד עם זאת צוין בתסקיר כי אין לנאשם עבירות קודמות, וכי עד עתה תפקד כראוי במהלך שנות עבודתו במשטרה. שירות המבחן התרשם כי לצורך הפחתת הסיכון לביצוע עבירות נוספות יש להעניק לבלש טיפול בהתמכרויות. המלצת תסקיר שירות המבחן הייתה לגזור על הנאשם צו מבחן למשך שנה וחצי, או עונש מאסר אשר ירוצה בעבודות שירות.

טענות התביעה – פגיעה באמון הציבור

כיוון שמעשיו של הנאשם מהווים פגיעה חמורה באמון הציבור במשטרה, עמדת המדינה ודרישתה היו שיש להחמיר בעונשו של הבלש. המדינה טענה כי הבלש פגע לא רק באמון שנותן הציבור במשטרה ושוטרים, אלא גם בקניינו ורכושו של הדייר, ובשמם הטוב של חבריו לצוות. כמו כן, טענה המדינה כי הנאשם דאג לנקות אחריו ולהשאיר את זירת הפשע ללא עקבות. לטענת התביעה, העונש המתאים בעבירות מסוג זה הוא בטווח שבין 30 – 48 חודשי מאסר בפועל, לפיכך דרשה התביעה להטיל על השוטר עונש של מאסר בפועל לתקופה של 36 חודשים, וכן מאסר על תנאי ותשלום פיצויים לדייר.

טענות ההגנה

סנגורו של הבלש טען מנגד כי לאחרונה השתתף הנאשם בטיפול לגמילה מסמים, וכי עד שפוטר בעקבות הפרשה הנוכחית שירת 10 שנים במשטרה כשהוא מתפקד בצורה משביעת רצון. כמו כן ציין הסנגור כי השוטר תרם בעבר תרומה גדולה לציבור תוך חשיפת עצמו לסיכון כאשר שימש סוכן משטרתי. לטענת ההגנה, העונש המתאים במקרה זה הוא בתחום שבין שישה חודשי שירות ו 24 חודשי מאסר בפועל. ההגנה ביקשה לאמץ את ההמלצות שנכתבו בתסקיר שירות המבחן, ולהטיל על השוטר תשעה חודשי מאסר בפועל, אותם יהיה עליו לרצות בעבודות שירות.

דבר השופט

השופט ציין כי הנאשם פגע באמון הציבור במשטרה ובגורמי אכיפת החוק, וכמו כן פגע בקניינו של המתלונן. יתירה מכך, השופט ציין כי הנאשם פגע בשמם הטוב של חבריו לצוות הבילוש וביניהם מפקד הצוות אשר היה עצור למשך יומיים בשל חשד לביצוע העבירות. השופט ציין כי לנוכח הדרך המבישה בה ניצל הנאשם את האמון שנתנו בו מפקדיו והמתלונן, הפגיעה בערכים היא גבוהה. השופט אף ציין את העובדה שהנאשם, בהכירו את דרכי עבודת בלשי המשטרה, דאג לנקות את הזירה מעקבות מפלילים לאחר ביצוע המעשים.

גזר הדין

לאחר בחינת התיק (ת”פ 53949-01-18), קבע השופט שהעונש ההולם עבור מעשיו של השוטר הוא בטווח שבין 12 – 36 חודשי מאסר בפועל. השופט קבע כי אין לקבל את המלצת שירות המבחן במקרה זה, וכי יש להטיל על הנאשם עונש שחומרתו משקפת את חומרת מעשיו. לאור זאת הטיל השופט על הנאשם עונש של 20 חודשי מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים ותשלום פיצויים על סך 27,500 ₪ למתלונן.

משרדנו לא ייצג בתיק זה.

◻️ מאמר זה עודכן לאחרונה ב-20 בינואר 2021.

אודות הכותב: עו"ד אסף דוק

  • מומחה למשפט פלילי ובעליו של משרד עורכי דין מוביל בישראל העוסק בייצוג חשודים, נאשמים ונפגעי עבירה בתיקים קלים ומורכבים כאחד. מאמין במצוינות, הקפדה על הפרטים הקטנים וחשיבה משפטית פורצת דרך.
    הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

תגיות - מונחים נוספים בתחום

גניבה בידי עובד ציבור | גניבה בידי שוטר | גניבה על ידי עובד ציבור | גניבה על ידי שוטר | התפרצות למקום מגורים | ייצוג שוטרים | עבירות גניבה | עבירת פריצה והתפרצות | עונש על גניבה בידי עובד ציבור | עונש על התפרצות למקום מגורים | עונש על פריצה לבית | עורך דין עבירות גניבה | ענישה בעבירות גניבה | פלילים בבני ברק

הצלחות נוספות דוגמאות להצלחות המשרד בתחום

מאמרים נוספים בתחום

  • עבירת גניבה במשפט הפלילי
    עבירת גניבה במשפט הפלילי

    עבירת הגניבה מהווה את ליבתן של עבירות הפגיעה בזכויות הקניין. עבירת הגניבה מוגדרת כנטילת נכס בלא הסכמה, שלא על בסיס טענת זיקה קניינית לנכס, ובמטרה לשלול את הנכס שלילת קבע קרא עוד >>

  • גניבה והונאה בכרטיס אשראי
    גניבה של כרטיס אשראי | הונאה בכרטיס חיוב

    ככל שגדל ומעמיק השימוש בכרטיסי חיוב כאמצעי תשלום כך גדלה תופעת ההונאה בכרטיסי אשראי. בשונה מעבירות גניבה רגילות הכוללות פריצה לבתים, השחתת רכוש לצרכי גזל ושלל סוגי הגניבה השונים, גניבה קרא עוד >>

  • עבירות רכוש במשפט הפלילי
    עבירות רכוש

    עבירות רכוש הינן עבירות הנעשות במטרה לפגוע ברכושו של אדם או לשלול את זכויותיו בנוגע לרכוש. עבירות רכוש פוגעות בזכויות היסוד של האדם, ולרוב אף מהוות סכנה לשלומו כאשר הן קרא עוד >>

  • פריצה והתפרצות לדירה – משמעותה והעונש בצידה
    פריצה והתפרצות לדירה - משמעותה והעונש בצידה

    חוק העונשין הישראלי מגדיר מהי פריצה במובנה הפלילי ומהם העונשים הצפויים למי שמצא עצמו מורשע בעבירה זו. החוק מבדיל בין עבירות פריצה לדירה, לבית עסק או לרכב. בנוסף, החוק מבדיל קרא עוד >>

עבור לפורום שאלות ותשובות מהפורום הפלילי

חוות דעת על השירות המשפטי

דירוג השירות המשפטי אותו אנו מספקים הוא מרכיב חשוב לשיפור ההתייעלות מצידנו וכחלק מכך מסייע לאחרים לקבל החלטות משמעותיות עבורם.

  • ליאור חסוי // 12/12/2020
    5 ציון השירות המשפטי
    5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצון
    במשפט אחד:
    תודה על שליווית אותי לאורך כל הדרך, צעד, צעד עד לתוצאה המיוחלת
    חוות דעת:
    עורך הדין דוק היקר, ברצוני להביע את תודתי על השירות המסור והמקצועי שהענקת לי. ליווית אותי לאורך כל הדרך, צעד, צעד עד לתוצאה המיוחלת. מוקיר ומעריך את מה שעשית בשבילי.
    הוסף חוות דעת
  • מאור חסוי // 12/12/2020
    5 ציון השירות המשפטי
    5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצון
    במשפט אחד:
    עורך דין שלא מבטיח הבטחות שווא ומשיג בסופו של דבר תוצאות טובות!
    חוות דעת:
    אני רוצה להודות לך עו"ד דוק על הליווי המשפטי המיוחד והנאמן לאורך כל הדרך. זה לא מובן מאליו שעו"ד נותן 200% בתיק ועושה זאת בגאון כמוך. תודה רבה ממני ומכל המשפחה על המסירות והמקצועיות.
    הוסף חוות דעת
  • אמל חסוי // 12/12/2020
    5 ציון השירות המשפטי
    5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצון
    במשפט אחד:
    מקצוען ואמין בעל מקצוע מבריק
    חוות דעת:
    אין לי מילים לתאר אותך עו״ד אסף, אתה פשוט מקצוען ואמין בעל מקצוע מבריק. הגשמת לי חלום לעולם לא ציפיתי שיקרה בפועל. תודה מכל הלב :)
    הוסף חוות דעת
  • גור חסוי // 11/12/2020
    5 ציון השירות המשפטי
    5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצון
    במשפט אחד:
    המלצה חמה במיוחד לאיש יקר במיוחד!
    חוות דעת:
    זו המלצה חמה במיוחד לאיש יקר במיוחד! עו"ד דוק ליווה אותי בתקופה הכי קשה ומכריעה בחיים שלי במהלכה חוויתי את נחת זרועה של המדינה במלוא מובן המילה ללא כל סיבה מוצדקת. אסף היה האדם הראשון שהאמין לי לאורך כל הדרך עד לתוצאה המיוחלת של ביטול כתב האישום. ממליץ וימשיך להמליץ עליך בחום בכל הזדמנות!
    הוסף חוות דעת
  • אהוד חסוי // 11/12/2020
    5 ציון השירות המשפטי
    5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצון
    במשפט אחד:
    משרד עורכי דין של מקצוענים
    חוות דעת:
    משרד עורכי דין של מקצוענים. הגעתי אליהם בעקבות זימון לועדת משמעת באוניברסיטה. עו"ד דוק זיכה אותי מכל אשם! בזכות הייצוג שלו קיבלתי הזדמנות להמשיך במסלול המקצועי שלי. מדובר בעו"ד שנתן לי תחושת ביטחון כבר בפגישה הראשונה, הפגין אכפתיות לאורך כל הדרך ובסופו של דבר השיג עבורי את התוצאה הטובה ביותר. שמח שזכיתי להכיר אותו וממליץ עליו בעיניים עצומות.
    הוסף חוות דעת
  • ליאת חסוי // 11/12/2020
    5 ציון השירות המשפטי
    5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצון
    במשפט אחד:
    עו"ד מדהים ואיכפתי שהכל אצלו נעשה בגובה העיניים
    חוות דעת:
    אין על עו"ד דוק! מדהים ואיכפתי, הכל נעשה בגובה העיניים, מבין ונעים והכי חשוב יודע את העבודה.
    הוסף חוות דעת
  • ציקי חסוי // 10/12/2020
    5 ציון השירות המשפטי
    5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצון
    במשפט אחד:
    המלצה לעו"ד דוק
    חוות דעת:
    אני רוצה להודות לך על הטיפול והליווי המקצועי, האישי והמסור בכל תהליך ההגנה בהליך שהוגש נגדי.
    הוסף חוות דעת
  • דניאל חסוי // 13/11/2020
    5 ציון השירות המשפטי
    5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצון
    במשפט אחד:
    תודה על ייצוג מקצועי ומשובח
    חוות דעת:
    אסף, כעת שה'אבק שקע' ברצוני להודות לך על ייצוג מקצועי ומשובח. במבט לאחור, אני מבין כעת שכל ההחלטות שנלקחו היו מדויקות. כפי שכתבתי לעו"ד תומר, המראה המרשים, מקרין השקט והאסרטיביות שלכם היו כה מרשימים. הרגשתי מיוצג ומוגן. תודה מקרב לך. מי ייתן ודרככם תהיה רצופה בהצלחות וזיכויים!
    הוסף חוות דעת

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא זה על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

    הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין מומחה מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.

    שלח הודעה בפורום הפלילי