30 חודשי מאסר על נהג שפגע ברוכב אופנוע בעודו שיכור ונמלט מהמקום

על פי כתב האישום בתאריך 29.9.12 נהג המבקש ברכבו כשהוא שיכור ואף נמצא בגופו חומר פעיל בסם קנביס. הוא חצה רמזור באור אדום ופגע ברוכב אופנוע שהועף לשולי הדרך. לאחר התאונה הסתלק מהמקום והמשיך בנסיעה. רק לאחר שעוברת אורח עדכנה אותו שצילמה אותו, הוא התקשר למוקד המשטרה וחזר למקום התאונה. לאחר שהתבקש להזדהות על ידי שוטר, קילל אותו. רוכב האופנוע נחבל כתוצאה מהתאונה.

המבקש נשפט בבית המשפט המחוזי לתעבורה בפתח תקווה והורשע בעבירות תנועה חמורות, כולל עבירת הפקרה לאחר פגיעה בתאונה שבה נפגע אדם, נהיגה בשכרות, נהיגה רשלנית ועוד. בגין אלה נגזרו עליו 30 חודשי מאסר ומאסר על תנאי. ערעור שהגיש למחוזי נפסל. כעת הוא מגיש בקשה לערעור נוסף לעליון.

הדיון בבקשתו התקיים בבית המשפט העליון, בתאריך 10.7.18, בראשות כב’ השופט ג’ קרא. ב”כ המבקש מסר כי הוא חצה את הצומת ברמזור ירוק ולא היה מודע לפגיעה ברוכב האופנוע. כמו כן טען שלא צרך אלכוהול וסמים לפני התאונה אלא אחריה. נוסף על כך, משום ששב בתוך 9 דקות למקום התאונה, אין להרשיעו בעבירת הפקרה ולכן יש לזכותו מעבירה זו; ב”כ המשיבה דחתה טענות אלה. הבקשה אינה מצדיקה מתן רשות ערעור על פי אמות המידה המקובלות. טענותיו כי היה שיכור אחרי התאונה נדחו בערכאות הקודמות. הודגש כי עונש המאסר שהוטל עליו ראוי ומאוזן.

השופט קיבל את עמדת המשיבה ודחה את הבקשה. רשות ערעור בגלגול שלישי תינתן רק במקרים חריגים בלבד המעלים שאלה משפטית או שמתעורר בהם חשש לאי צדק או לעיוות דין. ממצאי בית הדין לתעבורה ובית הדין המחוזי אמינים ואין דרכו של בית המשפט העליון להתערב בהם. סוף דבר המבקש ירצה את העונש שנגזר עליו, 30 חודשי מאסר ומאסר על תנאי.

ב”כ המבקש: עו”ד ארז רופא.

ב”כ המשיבה, מדינת ישראל: עו”ד קובי מושקוביץ.

משרדנו לא ייצג בתיק זה.

◻️ מאמר זה עודכן לאחרונה ב-13 באוקטובר 2020.