פורום משפט פלילי

גלי שלום,
עבירת איומים מעוגנת בסעיף 192 לחוק הענשין, מדובר בעבירה הנושאת בצידה עונש של עד 3 שנות מאסר.
אדם בעל עבר פלילי נקי צפוי בדרך כלל לעונש של מאסר על תנאי.
עצם העובדה כי האיום הופנה כלפי עובד ציבור מהווה נסיבה מחמירה לעבירה ולכן אני חושב שככלל עדיף לגשת לבית משפט מיוצג וזאת בכדי שהנסיבות לקולא יובאו כראוי בפני בית המשפט אשר בסופו של יום מכריע את דינו וגוזר את עונשו של הנאשם.
אשמח לסייע.

בברכה,
עורך דין פלילי חזי כהן
050-9920250

היי אליזבת,

ראשית – מזל טוב. רק מעטים מבין הנאשמים שהורשעו בדינם זוכים לקבל הזדמנות שנייה מטעם בית המשפט בדמות אי הרשעה – אשר משמעותה היא למעשה כי למרות שהנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום עתידו לא יוכתם בהרשעה פלילית אשר השלכותיה יכולות להיות מבחינתו לעיתים הרות אסון. כך למשל, הרשעה פלילית עלולה להביא לפיטורים ממקום העבודה או למנוע קידום. במקרים אחרים, הרשעה תסכל אפשרות לקבלת רישיון תעסוקתי מסוים, לנשיאת נשק ולקבלת היתרי כניסה למדינות רבות.

מבחינה פרקטית – מי שמשפטו מסתיים באי הרשעה – הדבר יירשם רק ברישום "פנימי" של המשטרה ורק גופים מסוימים (כגון: שב"כ, מוסד, בית משפט, תביעה וכדומה) מורשים יהיו לקבל מידע זה (ראי סעיף 13 לחוק המרשם הפלילי). כמו כן, לאחר 5 שנים בלבד המידע הזה יימחק כליל מגיליון הרישום הפלילי שלך.

הרבה הצלחה בהמשך הדרך!

בכבוד רב,
עו"ד אסף דוק
052-6885006

בן שלום,

מה שמצטייר מהתמונה שהעלית כאן זו עבירה של מעשה מגונה בכח שעונשה הוא עד שבע שנות מאסר.
אין לאדם אפשרות להשפיע על תחילתו של ההליך הפלילי שכן הדבר תלוי ברשויות השלטון ולא בפרט.
אני חושב שכדאי לך להניח לדברים ולא ללכת אל אותה עוזרת ובטח ובטח שלא לאיים עליה, שכן לאיים על אדם זוהי עבירה נפרדת ועצמאית בפני עצמה. לפיכך, בנסיבות העניין אני חושב שתניחו לדברים ותקוו שהפרשה לא תגיע לכדי עירוב משטרה.

אני חושב שכדאי לכם להתייעץ עם עו"ד עוד עכשיו בכדי לדעת מה כדאי לעשות במצב בו תוזמנו לחקירת משטרה.

אשמח לסייע.

בברכה,
עו"ד פלילי חזי כהן
050-9920250

איציק שלום,

בהחלט החשש שלך מוצדק. אדם שמעביר סם לאדם אחר בין אם בתמורה ובין אם לא בתמורה מבצע לכאורה עבירת סחר בסמים (תלוי בכמות הסם). העונש על סחר בסמים הוא עד 20 שנות מאסר.

אולם, ברור שנסיבותיו האישיות של הנאשם וכן נסיבות העבירה כמו סוג הסם וכמותו, היקפי מכירה, ובין היתר גם התמורה מהווים שיקול לרכיב העונש שינתן בכל מקרה ומקרה.

בברכה,
עו"ד פלילי חזי כהן
050-9920250

פונה יקר,

על-פי החוק – עבירת התעללות בחסר ישע הינה פגיעה אכזרית, מאיימת, משפילה, מבזה, מענישה וכוחנית כלפי גופו ונפשו של אדם. דינו של עובר עבירות אלה הינו 7 עד 9 שנות מאסר.

מידע נוסף תמצא במאמר הבא

בכבוד רב,
עו"ד אסף דוק
052-6885006

טלי שלום,

בהתאם למתואר על ידך, ובטרם תמסרי את גרסתך לדברים בפני המשטרה או כל גורם אחר אני מציע שתפני במהרה לקבלת ייעוץ משפטי מטעם עורך דין פלילי.

אשמח לסייע.

בכבוד רב,
עו"ד אסף דוק
052-6885006

בוריס שלום,

חוק העונשין קובע כי "המביא אדם לידי עיסוק בזנות, דינו – מאסר שבע שנים". באם התקיימו נסיבות מחמירות כדלהלן העונש יכול להגיע אף ל-16 שנות מאסר:

(א) נעברה עבירה של הבאת אדם לידי מעשה זנות או לידי עיסוק בזנות תוך ניצול יחסי מרות, תלות, חינוך או השגחה, או תוך ניצול מצוקה כלכלית או נפשית של האדם שהובא לידי מעשה זנות או לידי עיסוק בזנות, דינו של עובר העבירה – מאסר עשר שנים.

(ב) נעברה עבירה של הבאת אדם לידי מעשה זנות או לידי עיסוק בזנות באחת מנסיבות אלה, דינו של עובר העבירה – מאסר שש עשרה שנים:

(1) תוך שימוש בכוח, או הפעלת אמצעי לחץ אחרים, או תוך איום באחד מאלה, ואחת היא אם נעשו אלה כלפי האדם שהובא לידי מעשה זנות או לידי עיסוק בזנות, או כלפי אדם אחר;

(2) תוך ניצול מצב המונע את התנגדותו של האדם שהובא לידי מעשה זנות או לידי עיסוק בזנות, או תוך ניצול היותו חולה נפש או לקוי בשכלו;

(3) בהסכמה שהושגה במרמה, של האדם שהובא לידי מעשה זנות או לידי עיסוק בזנות.

מפאת חומרת העבירה, אני מציע שתיצור קשר מיידי עם עו"ד המתמחה בדין הפלילי על מנת ולקבל מענה מקיף ומקצועי המתאים לנסיבות המקרה שלך עוד בטרם החקירה.

בכבוד רב,
עו"ד אסף דוק
052-6885006

פונה יקר,

מערכת נט המשפט נועדה לייעל את התהליכים הקשורים לעבודת בתי המשפט ומשכך היא משרתת בעיקר שופטים, עוזרים משפטיים, עובדי מנהל וציבור עורכי הדין אשר משתמשים במערכת בפעילותם המשפטית השוטפת וכן את הצדדים עצמם בתיק הפלילי. במידה ואינך בעל עניין בתיק, תוכל רק לקבל את מועדי הדיונים שנקבעו בתיק. במידה ואין המדובר בדיון המתנהל בדלתיים סגורות תוכל להגיע פיזית לבית המשפט ולצפות בדיונים המתנהלים בתיק.

בכבוד רב,
עו"ד פלילי אסף דוק
052-6885006

יובל שלום,

בהתאם למה שתיארת, נחקרת תחת אזהרה בתחנת המשטרה.

סביר להניח שהמידע אודות תיק זה טרם עודכן במסוף המשטרתי, אולם לעיתים גם קורות טעויות.

בכל אופן, אני מציע שתיצור קשר עם עורך דין פלילי על מנת ולקבל מענה מקיף ומקצועי המתאים לנסיבות המקרה שלך.

בכבוד רב,
עו"ד פלילי אסף דוק
052-6885006

ישראל שלום,

בשל העובדה כי נחקרת תחת אזהרה אזי שנפתח לך תיק פלילי במשטרה והדבר יופיע בגיליון המרשם הפלילי.

כמו כן, אני מציע שתיגש לתחנת המשטרה הקרובה ותבקש העתק מגיליון הרישום הפלילי על מנת ולברר את עילת סגירת התיק (תיק פלילי יכול להיסגר באחת העילות הבאות: "היעדר עניין לציבור", "חוסר ראיות" ו"חוסר אשמה").

אפשרות נוספת היא כי התיק מסווג כתיק מב"ד (תיק שממתין לבירור דין), קרי תיק שמצוי בתהליך בירור וטרם הוחלט באם לסגור אותו או להגיש בו כתב האישום.

בכבוד רב,
עו"ד פלילי אסף דוק
052-6885006

פונה יקרה,

סעיף 352(א) לחוק העונשין אוסר במפורש פרסום שם או פרטים מזהים של נפגע או של נפגעת עבירות מין בזאת הלשון:

"המפרסם ברבים שמו של אדם או של כל דבר שיש בו כדי לזהות אדם כמי שנפגע בעבירה או כמי שהתלונן כי הוא נפגע בעבירה לפי סימן זה, בין על ידי כלל הציבור ובין על ידי סביבתו הקרובה, או לרמוז על זיהויו כאמור, בין באמצעות פרסום של קולו, דמותו, כולה או חלקה, סביבתו או דמויות הקרובות לו, ובין בדרך אחרת, דינו – מאסר שנה."

בכל אופן, אני ממליץ שתיצרי קשר עם עו"ד המייצג נפגעי עבירה על מנת ולהבטיח שזכויותייך כנפגעת עבירה יישמרו לאורך כל ההליך הפלילי כנגד אותו אדם.

בכבוד רב,
עו"ד פלילי אסף דוק
052-6885006

ליאור שלום,

לעניין כתב האישום – באפשרותך לקבל עותק מכתב האישום שהוגש נגדך במזכירות הפלילית בבית המשפט בו הוא הוגש.

לעניין התנהגותו של עו"ד – באם זה המצב, הרי שאותו עו"ד פועל בניגוד לכללי האתיקה של לשכת עורכי הדין, שכן בהתנהגותו הוא מפר את חובת הנאמנות כלפיך.

בכבוד רב,
עו"ד פלילי אסף דוק
052-6885006

פונה יקרה,

לאור הנכתב על-ידך, הרי שלא חלה התיישנות בגין עבירת האונס שתיארת, זאת משום שמרוץ ההתיישנות  (10 שנים) מתחיל רק בהיגעך לגיל 18 (קרי תוכלי להגיש תלונה עד גיל 28).

במידה והפוגע היה בן משפחה או אחראי (כגון: מטפל) מירוץ ההתיישנות יחל רק בהיגעך לגיל 28 (קרי תוכלי להגיש תלונה עד גיל 38).

לאור המתואר על ידך, תלונתך לא התיישנה ואת רשאית להגישה בתחנת המשטרה הנוחה לך.

בהצלחה!

בכבוד רב,
עו"ד פלילי אסף דוק
052-6885006

אתה סותר את עצמך בתגובה –
אכן מרוץ ההתיישנות יחל בגיל 28 ולא כפי שכתבת בגוף התשובה.

ייתכן ודבריי לא הובנו כהלכה. אני שוב חוזר – במידה והפוגע לא היה בן משפחה או אחראי (כך עולה מן השאלה) הרי שתקופת ההתיישנות בת 10 השנים תחל רק מגיל 18 – קרי היא תוכל להגיש את תלונתה עד גיל 28.

שלום רב,
בגיל 17 נאסתי ע"י בן מיעוט, הוגשה תלונה בשטרה באותו יום.
ה"נאשם" קיבל כלא 3 חודשים בלבד!!!
כיום אני בת 25, הפצע טרם עבר לי, רציתי לברר האם ניתן לפתוח את התיק/חקירה מחדש,
-אשמח לדעה מקצועית מטעמך בנושא הנ"ל

תודה
זהבה

ירון שלום,
מדובר במצב בו יש לכאורה סתירה בין עדות אחת לעדות אחרת  בתיק שמתנהל, אולם יש לכך הסבר הגיוני אשר מיישב את הדעת בנוגע לסתירה שעלתה בעדויות. או במילים אחרות, יש הסבר הגיוני אשר מוביל למסקנה שאין סתירה.

בברכה,
עו”ד פלילי חזי כהן

מה ז”א אין סתירה?
הרי אם אדם סותר עצמו אפשר להניח שזה קרה ממגוון עצום של סיבות
אבל מה זה משנה מה הסיבה שבגינה הוא סתר עצמו?
אם הוא סתר-אז סתר למה להסביר?
וע”ס מה מקבל השופט את ההסבר?
תודה!

מה ז”א:”או במילים אחרות, יש הסבר הגיוני אשר מוביל למסקנה שאין סתירה.”?

ירון שלום,
הכוונה היא שלעיתים נשמע לנו שאדם אומר משהו אך סותר עצמו במהלך דבריו. אך אם נשאל אותו למה במקרה א’ הוא אמר X ובמקרה ב’ הוא אמר Y אז הוא יכול לתת לנו הסבר הגיוני שמיישב בין שתי הגרסאות שלו.
השופט מקבל החלטה על סמך העובדות, ההגיון ונסיון החיים. ומחליט האם דבריו של העד אמינים או לא.

בברכה,
עו"ד פלילי חזי כהן
050-9920250

דניאל שלום,
אם המשטרה לא תצליח לחקור את העד בעקבות מחדלה הרי שמדובר במחדל חקירה, שכן, היה באפשרותה לחקור את העד במועד הרלוונטי והיא לא עשתה זאת ללא כל סיבה.
לעניין השפעת המחדל על התיק המשטרתי, זה תלוי.
יכול להיות מצב בו העד לא ייחקר ואז נפגעת זכותך להליך הוגן שכן גרסת העד שבאה לטובתך לא נשמעה ולא נבדקה.
בנוסף, יכול בהחלט להיות שעקב חלוף זמן רב, העד לא זוכר בדיוק את שארע ואז למרות שהעד נחקר ו/או יוזמן להעיד מטעם התביעה או לחלופין כעד הגנה מטעמך, עדיין יש פגיעה בזכותך להליך הוגן. שכן, הגרסא של העד לא תועדה בסמוך לקרות המקרה דבר אשר יכול להשליך על משקלה הראייתי.
צריך לזכור שתיק לרוב בנוי ממספר עדויות או מספר ראיות ולכן גם אם יש מחדל חקירה צריך לבדוק את נפקותו בפועל. קרי, יש לשאול האם המחדל חקירה כל כך חמור עד שיש בו ממש לאיין את יכולת הנאשם להתגונן. אם התשובה לכך היא חיובית, אין מקום להמשיך הליך פלילי שכזה שכן לא ניתן להתגונן מפניו וזאת באשמת הרשות החוקרת. אך אם התשובה לשאלה היא שיש פגיעה אך לא כזאת חמורה שלא מאפשרת להתגונן מהאישום, התוצאה תהיה שהתיק יתנהל אך העובדה הזאת תעמוד לנאשם כנקודת זכות בפני בית המשפט.

בברכה,
עו”ד פלילי חזי כהן.

ירמיהו שלום,
אם יוגש כתב אישום בעקבות החקירה שהתנהלה בעניינך ולא יצליחו לאתר אותך. התוצאה תהיה שביהמ"ש יתלה את ההליכים כנגדך ואז ההליך הפלילי כנגדך יישמר עד אשר תגיע חזרה לישראל וההליך יחודש.
יש לכך הרבה סייגים ותנאים והדבר כמובן תלוי בפרטים והנסיבות של כל מקרה ומקרה. אולם מהמקרה אשר תיארת לעיל לא נראה לכאורה כי יש מקום להוציא צו הסגרה.

בברכה,
עו”ד חזי כהן

דני שלום,

לעניין סירוב החוקר לקבל חומר ראיות לידיו – הייתי מציע לך ניתן לפנות ליחידה לתלונות הציבור במטה הארצי
רח’ הרצל 91, בניין קריית הממשלה, רמלה
טל: 08-9189436 פקס: 02-5898823
דוא"ל: tlunot@police.gov.il

לעניין האיומים מצד החוקר – יש באפשרותך לפנות למח"ש באמצעות השלוחה הרלוונטית באזור בו מצויה תחנת המשטרה בה עובד אותו שוטר:

שלוחת ירושלים (הנהלה ושלוחת ירושלים)
טלפון: 02-5412400, 02-5412458
פקס: 02-6467794
כתובת: רח’ הרטום 8, הר חוצבים, ירושלים
ת.ד 45208  מיקוד 91450

שלוחת מרכז – תל אביב
טלפון: 03-6899854, 03-6899851
פקס: 03-6899869
כתובת: בנין מוסקוביץ, רח’ השלושה 2, תל אביב

שלוחת מרכז
טלפון: 09-8600237, 09-8600238
פקס: 09-8600239
כתובת: רח’ ברקת 3, נתניה

שלוחת צפון – חיפה
טלפון: 04-8634050
פקס: 04-8634055
כתובת: שד’ פל-ים 15א’, קרית הממשלה, חיפה

שלוחת צפון – נצרת
טלפון: 04-6478106/7
פקס: 04-6464239
כתובת: רח’ המלוכה 6, נצרת

שלוחת צפון – טבריה
טלפון: 04-6726270
פקס: 04-6726273
כתובת: בנין "לב הגליל" (קומה 3), טבריה

שלוחת דרום – ראשל"צ
טלפון: 03-9534100/11
פקס: 03-9534118
כתובת: רח’ ישראל גלילי 5, ראשון לציון

שלוחת דרום – באר שבע
טלפון: 08-6264530
פקס: 08-6264531
כתובת: קרית הממשלה, רח’ התקווה 4, באר שבע

בכבוד רב,
עו"ד פלילי אסף דוק
052-6885006

האם עובד בחברה יכול להידרש לתת רישום משטרתי על עברו? מעניין שהיום כמעט בכל מקום מבקשים זאת.

פונה יקר,

בשלב זה, בו עדיין מתנהלת חקירה אינך זכאי לראות את הודעת המתלונן נגדך. ככלל, עיון בחומר חקירה מתאפשר רק לאחר שלב החקירה ובמצב בו הוחלט על הגשת כתב אישום נגד אדם והעמדתו לדין פלילי.

במידה ותוזמן לחקירה, ייאמר לך במסגרת החקירה בגין מה אתה חשוד, אתה תוזהר ותוכל לשמור על זכות השתיקה או למסור את גרסתך. אשמח לייעץ לך בעניין זה.

בכבוד רב,
עו"ד פלילי אסף דוק
052-6885006

נאור שלום,

השלמת חקירה זהו מצב בו היחידה התובעת מבקשת מהיחידה החוקרת לחקור אודות נקודות מסויימות בתיק שחסרות לה או לא ברורות לה.

כמובן שהמטרה של השלמת חקירה הינה בכדי להשלים את התיק המשפטי לכדי החלטה אם יש די ראיות להגיש כתב אישום או לחלופין לא. לעיתים השלמת חקירה נועדה בכדי לחדד נקודה מסויימת שהיא קריטית לשאלה באיזו עבירה החשוד יואשם בעתיד. לרוב, זה פועל לרעת החשוד.

בכל מקרה, אתה נמצא בשלב קריטי בו כל מהלך שלך עלול להכריע את התיק שמתנהל כנגדך לכאן או לכאן. לפיכך, הכרחי כי תפנה לייעוץ משפטי מסודר בו תעלה את התמונה במלואה, דבר אשר יאפשר לך לקבל החלטה מושכלת אשר לא תפעל לרעתך או לחלופין תאפשר לך לפעול בדרך שתגרום לנזק המינימאלי ביותר.

בברכה,
עו”ד פלילי חזי כהן

פונה יקר,

הערר יוגש למחלקת העררים בפרקליטות המדינה על-ידי הגורם שסגר את התיק. אותו גורם שסגר את התיק אמור להכין את חוות דעתו בעניין ולנמק מדוע החליט לגנוז את התיק. לאחר מכן, התיק יחד עם חוו"ד של אותו גורם שסגר אותו בצירוף הערר שלך יועברו למחלקת העררים בפרקליטות המדינה.

בכבוד רב,
עו"ד פלילי אסף דוק
052-6885006

יעקוב שלום,

לא מובן מדבריך האם הוחלט לבסוף על הגשת כתב אישום כנגדך או אם לאו.

במידה והוחלט על-ידי התביעות / הפרקליטות להגיש כנגדך כתב אישום אזי תוכל להתגונן בשלב השימוע בטענותיך (אם מדובר בעבירת פשע שדינה מעל 3 שנות מאסר) ואף במהלך משפטך במידה ובית המשפט ייימצא לנכון כי אם מדובר במעשים מצד המשטרה העומדים בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות.

על-פי הדין טענת הגנה מן הצדק (סע’ 149 לחוק סדר הדין הפלילי) הינה טענה מקדמית, לפיה בית המשפט רשאי לבטל את כתב האישום כאשר הגשת כתב האישום או ניהול ההליך הפלילי עומדים בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות. טענה זו נוצרה כדי להעניק לנאשם סעד מקום בו נפל פגם ממשי באופן שבו נבחנת אשמתו או חפותו בהתבסס על כך, שמקום בו יש פגיעה ממשית בתחושת הצדק וההגינות אי אפשר לברר את קיומו של אשם או, לחלופין, לא צודק יהיה לעשות כן.

משכך, במידה והוחלט על העמדתך לדין בגין העבירה, במסגרת המשפט שייערך כנגדך בהחלט תוכל לנסות ולטעון להגנה מן הצדק.

בכבוד רב,
עו"ד פלילי אסף דוק
052-6885006

[quote="יעקוב":18by5hwn][color=#000000:18by5hwn]שלום רב,[/color:18by5hwn]

[color=#000000:18by5hwn]הרשות החוקרת לא רצתה לקבל ראיות בטענה כי הם מעדיפים להאמין למתלונן, הוא משהו בסגנון.[/color:18by5hwn]

[color=#000000:18by5hwn]יש לי הרבה ראיות, באתי עם הראיות לקצין החקירות, והוא אומר לי תביא את זה לבית משפט.[/color:18by5hwn]
[color=#000000:18by5hwn]כמובן ששלחתי אין ספור מכתבים בנדון.[/color:18by5hwn]

[color=#000000:18by5hwn]אנחנו שנה וחצי אחרי, התיק חזר מהתביעות.[/color:18by5hwn]

[color=#000000:18by5hwn]שאלתי היא כזו, נניח שעכשיו הם רוצים לקבל את הראיות, אם עדיין עומדת לי הגנה מהצדק?, כן לא למה?[/color:18by5hwn]
[color=#000000:18by5hwn]ואם עכב הזמן שעבר חלק מהראיות אבדו, אם ניתן להאשים את הרשות החוקרת שלא קבלה בזמןבהתחלה?[/color:18by5hwn]

[color=#000000:18by5hwn]תודה,[/color:18by5hwn]

[color=#000000:18by5hwn]יעקוב[/color:18by5hwn]
[/quote:18by5hwn]
[quote:18by5hwn]
[/quote:18by5hwn]
[color=#000000:18by5hwn]שאלתי הייתה אם במידה והחקירות פתאום רוצים כן לקבל את הראיות, אם זה עדיין עומדת לי טענת הגנה מהצדק?
ואם חלק מהראיות אבדו, אם האפשר להפיל את זה על המשטרה (בצדק)?
יש לי ראיות לכל המחדלים, כולל התנהגות מבזה ומשפילה מצד המשטרה.[/color:18by5hwn]

נורית שלום,

בנסיבות מיוחדות בהן עלול להיווצר יחס בלתי סביר באורח משמעותי בין חשיבות ההרשעה לאינטרס הציבור לבין עוצמת הפגיעה בנאשם הצפויה מהרשעתו – עשויה לקום הצדקה לעשות שימוש בסמכות השיפוטית של אי הרשעה [ראי לעניין זה את ע"פ 2083/96 בעניין כתב, ע"פ 9893/06 בעניין אסנת אלון לאופר וע"פ 8315/07 בעניין מזרחי].

בית המשפט העליון קבע רשימה (חלקית) של קריטריונים המצדיקים הימנעות מהרשעת אדם שהודה או שהורשע בביצוע עבירה פלילי. השיקולים שעל ביהמ"ש לשקול בבואו להכריע הינם מחד שיקולים של שיקום ושיקולים של אינטרס הציבור מאידך גיסא.

כמו כן, הנטל להוכיח את הצורך בהימנעות מהרשעה מוטל על הנאשם ועליו להוכיח כי שיקולי השיקום גוברים על השיקולים באינטרס הציבורי.

בבואו להכריע האם להימנע מאי הרשעה על בית המשפט לשקול בין היתר זאת:
א) האם מדובר בעבירה ראשונה בה הורשע האדם?
ב) חומרת העבירה והנסיבות בהן בוצעה
ג) הקשר בין עובר העבירה לתפקיד אותו הוא ממלא
ד) מידת הפגיעה של העבירה באחרים
ה) הסבירות שהנאשם יעבור עבירות נוספות
ו) האם מדובר בביצוע עבירות באופן סדרתי או מקרה חד פעמי
ז) יחסו של האדם לעבירה- האם הוא נוטל עליה אחריות? האם הוא מתחרט עליה?
ח) הנזק שעלול להיגרם לאדם בעקבות הרשעתו- השפעת ההרשעה על דימוי העצמי של הנשם והשפעתה על תחומי פעילותו של הנאשם.

בכבוד רב,
עו"ד פלילי אסף דוק
052-6885006

ניר שלום,

מאחר ותם מועד הערעור על חומרת העונש אינך יכול לפנות כרגע לבית המשפט בבקשה לשינוי העונש שנגזר עליך (לעניין עבודות השירות).

החלופה היחידה הינה ביטול עבודות השירות והמרתן במאסר – דבר שיש להניח שאינך רוצה בו.

נותרו לך רק עוד 3 חודשים, עשה עוד מאמץ קטן ושים את התקופה הזו מאחוריך.

בכבוד רב,
עו"ד פלילי אסף דוק
052-6885006

פונה יקר,

תיקון מספר 66 לחוק סדר הדין הפלילי קובע בסעיף 67א הסדר חדש הקרוי "סגירת תיק מותנית", המאפשר לתביעה, בתנאים מסוימים, לסגור תיק חקירה פלילי כנגד חשוד מבלי שיוגש נגדו כתב אישום – וזאת בתמורה בתמורה להודייתו והתחייבותו לשלם פיצוי או להימנע מביצוע עבירה בעתיד.

ככלל, סגירת תיק פלילי בהסדר תתאפשר בתנאים ובמקרים הבאים:

1. ניתן לסגור תיק בהסדר רק בעבירות חטא ועוון, וכן בעבירות פשע מסוימות (עבירות פשע המנויות בתוספת השישית שאינן עבירות שאפשר להטיל בגינן קנס או כופר).

2. לדעת התובע העונש המתאים אינו כולל מאסר בפועל.

3. הנאשם לא עבר עבירות ב-5 שנים האחרונת.

4. לאחר ההסדר, הנאשם לא יועמד לדין, ובלבד שיקיים את תנאי ההסדר.

5. ההסדר יכול לכלול: קנס, פיצוי לנפגע העבירה, התחייבות שלא לעבור עבירות, תכנית טיפול ושיקום, תנאי שבתוספת החמישית (מכתב התנצלות לנפגע העבירה, שלילת רישיון נהיגה, התחייבות שלא ללכת למקום מסוים או שלא לעמוד בקשר עם אדם מסוים, ועוד).

בכבוד רב,
עו"ד פלילי אסף דוק
052-6885006

דני שלום,

אם היית צד לשיחה והקלטת את השוטר באמצעות הקלטה, אזיי לא מדובר בהאזנת סתר כהגדרתה בחוק האזנת סתר.
לפיכך, מדובר בהקלטה "כשרה" שיכולה לשמש כראיה.

לעניין משקל הראיה, מדובר בהערכה שמבצע ביהמ"ש ולכן אין לאף אחד אפשרות להעריך בדיוק משקל של ראיה מלבד השופט שדן בתיק וזאת כמובן תוך לקיחת מכלול השיקולים והערכת הראיה ביחס לראיות אחרות שיש בתיק.

בברכה,
עו”ד פלילי חזי כהן