פניה ישירה אל עורך דין פלילי - ייעוץ אישי ודיסקרטי ( לא יפורסם בפורום)

מלא את פרטיך בטופס הבא ופנייתך תועבר ישירות אל עורך דין פלילי ללא פרסום בפורום. הפניה הינה ללא התחייבות מצדך או מצד עורכי הדין והאתר. בהצלחה!

×

פורום משפט פלילי

זומנתם לחקירה? הוגש נגדכם כתב אישום? בוצעה כלפיכם עבירה? מעוניינים למחוק רישום פלילי או משטרתי? פורום משפט פלילי הוקם במטרה להעניק לציבור הגולשים מענה וסיוע מיידי לשאלות בתחום המשפט הפלילי, הצבאי והתעבורתי, לרבות: הכנה לחקירה, ייצוג בהליך המעצר והשחרור, ייצוג בהליך השימוע, סגירת תיק פלילי, ביטול כתב אישום, שלבי המשפט והערעור, מחיקת רישום פלילי, הגשת בקשת חנינה, יעוץ משפטי לנפגעי עבירה ועוד.

מנהלי הפורום הפלילי

פרסומים אחרונים

חשוב שתדעו

הצלחות המשרד

הודעות אחרונות בפורום

הגנה מן הצדק

פרסם תגובה


שאלת אימות זו היא אמצעי למניעת שליחה אוטומטית של טפסים על ידי בוטים.
   

הרחב תצוגה תקציר הנושא: הגנה מן הצדק

הגנה מן הצדק

הודעה על ידי עו''ד אלעד שאול אלבז » 17:57 13/03/2017

חסרים נתונים רבים על מנת שנענה על שאלתך במדויק.
ואולם, יתכן בהחלט כי השופטת סבורה כי התיק סבוך מדי על מנת לאפשר לך לנהל את הגנתך לבדך.

בכבוד רב
עו"ד פלילי אלעד שאול אלבז
טל' 0522333730

הגנה מן הצדק

הודעה על ידי דוד » 21:15 12/03/2017

פרקליטות מיסוי כלכלה הגישו כנגדי כתב תביעה , הגשתי בקשה להגנה מן הצדק , ובדיון השופטת לא הסכימה לדון בבקשה להגנה מן הצדק , ולא מוכנה לדון בה כל עוד אני לא מסכים להיות מיוצג למה ?, הנה כתב ההגנה מן הצדק שהגשתי :
ב 4/12/2013 היה אמור להתנהל דיון בבית המשפט השלום ב רמלה ב תיק XXXXX בהליך שבין המשיב (בתיק זה) לבין מר XXXXXXX (עד מטעם הפרקליטות בתיק זה ,וכן זה שיצר קשר עם מס הכנסה ויזם את ההתנהלות כנגד המשיב) , זמן רב לפני הדיון הודיע מר XXXXXXX למשיב כי במידה ואגיע לדיון המשפטי האמור לעיל ימתינו לי החברים שלו ממס הכנסה שיקחו אותי באזיקים מול כולם וימנעו ממני להיות נוכח במשפט מולו ,לפיכך פניתי לבית המשפט בבקשה לפטור אותי מלהגיע לדיון בעקבות האיומים של XXXXX , ראה פסק הדין של אותו תיק XXXXXX: " ומספר שבועות לפני הדיון ביקש המערער כי נציג מטעמו יופיע, שכן הוא חושש לחייו. לטענתו, המשיב מתכנן פעולה שתפגע בחייו ולכן הוא חושש מלהגיע.בהחלטתי מיום אפשרתי הופעה של נציג מטעמו " חוקרי מס הכנסה , שלא ידעו על אישור בית המשפט להופעת נציג מטעמי, אכן הגיעו לדיון המשפטי במטרה לעצור אותי ובכך לשבש הליכי הדיון המשפטי.בזמנו, כאשר חוקרי מס הכנסה, נחקרו על ידי מבקר המדינה הם טענו שהגיעו לבית המשפט כיון שלא הצליחו ליצור איתי קשר (נספח 1 ) ,נימוק תמוה בפרט, שאחרי הדיון , החוקרים יצרו אתי קשר באמצעות פקס ודואר אלקטרוני והודיעו לי שהם מזמנים אותי לחקירה בעוד שבועיים (נספח 2). התנהלות זו הינה הוכחה להתנהלות קלוקלת, ניצול סמכות לרעה, תוך כדי מסירת מידע שקרי למבקר המדינה וזאת מתוך מניעים מפוקפקים שלפחות בחלקם נובעים מהיכרות מוקדמת עם מר XXXXX ,אדם שנמצא בעמדת כח עמו הייתי נתון בסכסוך משפטי רב שנים .לאחר שחוקרי מס הכנסה מנעו ממני להיות נוכח באופן אישי בבית המשפט ,הם מיד מצאו את הדרך לזמן אותי לחקירה בצורה מסודרת ולא באופן בהול ודחוף שהצריך הגעה לבית משפט. החוקרים של מס הכנסה שהם חברים של XXXXX חקרו אותי למעלה מ 12 שעות בלי לתת לי לעכול ורק נתנו לי לשתות כוס אחד .ולמרות זה טענו ה חוקרים מול מבקר המדינה ששמרתי על זכות השתיקה. הרבה שקרים של חוקרי מס הכנסה !!!! לאחר החקירה של למלה מ 12 שעות שלא נתנו לי לאכול ורק נתנו לי לשתות כוס אחד , פנה עליי חוקר אחרי 10 חושדים וביקש שאני יגיע לחקירה וביקש ממני שאני לא יזכיר את מר XXXXXXXX ב חקירה , אני אמרתי לחוקר שאם ככה אני שומר על זכות השתיקה בחקירה הנוספת , כי לא מקובל עליי שמבקשים ממני לשקר וכי לא ברור לי איך אחרי שמסרתי גרסה מלאה נתתי מסמכים מבקשים ממני להיחקר מאפס ולא להזכיר את שם של מר XXXXXX.ברצוני לציין , לכבוד בית המשפט כי XXXXXX, הוא אחד מבעלי המניות בחברת XXXXXX, שדו"ח המבקר בעניינה עורר את חקירת XXXXXXX, טוען כי XXXXXX הכפיש אותו וגרם לו להפסיד מיליונים. כך שזו לא הייתה הפעם הראשונה שXXXXXXX קיבל הטבות מעובד מדינה .החקירה של מס הכנסה עוסקת בתקופה בה עבדתי בשותפות עם מר XXXXXXXX להזכיר לבית המשפט שהמפעל של XXXXX היום בפרוק , ככה שכל הכסף שלקח XXXXX מהמדינה נזרק לפח. פר"ק XXXXXX ופר"ק XXXXX , זה תיקים בבת משפט מחוזי באר שבע על פירוק חברה XXXXXX , אותה חברה של פרשת XXXXXX , XXXXXXנתן מיליונים לחברה והנה מה קיבלנו , 40 מיליון נתנו לבן אדם XXXXXX , XXXX ניהל כנגדי משפט , לצורך כך הוא גייס את מומחה המחשבים מר XXXXXX, אותו XXXXX ידוע מ פרשת משפט של XXXXX .כפי שהוזכר , "חוות הדעת של מומחה המחשבים XXXXXXX, שהוגשה לבית משפט המחוזי XXXXXXX, גורסת כי לא ניתן לסמוך על ההקלטות של XXXXXXX. לדבריו, רבות מהן (54) נמחקו וייתכן ששיחות קיימות נערכו, טענה שעולה בקנה אחד עם גרסת ההגנה ולפיה מחקה XXXXXXX שיחות "שלא היו נוחות לה". XXXXXXX הוא חייל של XXXXXXX, שעליו הסתמך מר XXXXXXX במשפט כנגדי.באותו תקופה מר XXXXXXX טען שגנבתי לו כסף , ופרסם זה ב אינטרנט , עד היום פרסום זה מופיע ב אינטרנט (נספח 3) , בתצהיר המופיע ב אינטרנט כותב XXXXXXX ש עורשעתי ב גניבה , וסימי לב מה פסק דין הסופי של בית דין לעבודה (נספח4), פסק הדין פוסק לטובת ה משיב ב תיק זה.זה אומר ש ל XXXXXXX אין פחד לפרסם שקר ו להציר שזה האמת.להזכיר שגם ב פרשת XXXXXXX טען שכולם גנבים ו שקרנים , ובסוף המפעל שלו נכשל.מצורף גם הקלטה שבו XXXXXXX מודה שהוא לקח כסף מהחברה לצרכים אישיים (נספח 5).מר XXXXXXX טען שגנבתי לו כסף ופרסם תצהיר באינטרנט שעורשעתי ב גניבה כספים , טענה זו נפסלה על ידי בית הדין לעבודה .ולכן בתיק זה הכל מתבסס על מר XXXXXXX.החוקרים של מס הכנסה שהם חברים של מר XXXXXXXחקרו אותי למעלה מ 12 שעות בלי לתת לי לעכול ורק נתנו לי לשתות כוס אחד .ולמרות זה טענו ה חוקרים מול מבקר המדינה ששמרתי על זכות השתיקה.לאחר החקירה של למלה מ 12 שעות שלא נתנו לי לאכול ורק נתנו לי לשתות כוס אחד , פנה עליי חוקר אחרי 10 חושדים וביקש שאני יגיע לחקירה וביקש ממני שאני לא יזכיר את XXXXXXX ב חקירה , אני אמרתי לחוקר שאם ככה אני שומר על זכות השתיקה בחקירה הנוספת , כי לא מקובל עליי שמבקשים ממני לשקר וכי לא ברור לי איך אחרי שמסרתי גרסה מלאה נתתי מסמכים ומבקשים ממני להיחקר מאפס ולא להזכיר את שם של מר XXXXXXX. ניסיתי לפנות לחוקרים דרך רואה חשבון , אבל אמרו לה שכבר הורשעתי , ולכן אמרתי שאם אני מורשע אין כבר מה לעשות (נספח 6). הבעיה עם XXXXXXX שהוא טען שהכסף נגנב , ובגלל הקשרים שלו הוא גרם לכל שאני לא ימצא עבודה מ אוגוסט 2009 ולכן נזרקתי לרחוב ו גם לאחר שהוא איים על גרושתי הוא גרם ל גרושים שלי .לגבי הטענה לעלמת מס , ב 2008 היה לי רווחים ואז הפסדים מ ניירות ערך, בשנת 2008 הבנק היה מנקה במקור על רווחים ואם היו הפסדים הבנק לא היה מחזיר את הכסף שנוכה במקור .כך מס הכנסה היה צריך להחזיר לי כסף וגם היה הפסדים שקיזזו את הרווחים של מרכירת המניות ב חברה (נספח 7), כך ש שנת 2009 התחלתי עם חוב של מס הכנסה כלפיי ולכן רווח ממניות שהייתה ב 2009 שילמתי מראש את התשלום מהם.החוקרים הזכירו ב חקריה שלהם שהרווחים מקוזזים על ידי ההפסדים אבל בכוונה הסתירו ש ב 2008 הבנק מנקה רווח במקור ולא מקזז מיד , בנוסף שילמתי עודף מס של 30 אלף שקל במקור על תשלום המשכורת שלי (נספח8) ו (נספח9), כך שאין שום עלמת מס , עבל לאחר שחוקרי מס הכנסה נחקרו על ידי מבקר המדינה הם עלימו את זה !!!בשל כל זה המשיב מבקש את ביטול כתב האישום , חשוב לציין שנפגשתי עם רואה החשבון של החברה שאמר לי הרווחת הפסדת אתה לא חייב כלום !!! בהלכת פרומדיקו, בית המשפט העליון קבע כי הסתמכות בתום לב על חוות דעת מקצועית מפי מומחה מיסים תהווה הגנה מפני חבות פלילית. לפיכך, בכל תכנון מס, מומלץ להסתמך על חוות דעת משפטית בתחום המיסים. אין שום דבר אשר מצביע על כוונה להתחמק ממס .

חזור למעלה

cron