פניה ישירה אל עורך דין פלילי - ייעוץ אישי ודיסקרטי ( לא יפורסם בפורום)

מלא את פרטיך בטופס הבא ופנייתך תועבר ישירות אל עורך דין פלילי ללא פרסום בפורום. הפניה הינה ללא התחייבות מצדך או מצד עורכי הדין והאתר. בהצלחה!

×

פורום משפט פלילי

זומנתם לחקירה? הוגש נגדכם כתב אישום? בוצעה כלפיכם עבירה? מעוניינים למחוק רישום פלילי או משטרתי? פורום משפט פלילי הוקם במטרה להעניק לציבור הגולשים מענה וסיוע מיידי לשאלות בתחום המשפט הפלילי, הצבאי והתעבורתי, לרבות: הכנה לחקירה, ייצוג בהליך המעצר והשחרור, ייצוג בהליך השימוע, סגירת תיק פלילי, ביטול כתב אישום, שלבי המשפט והערעור, מחיקת רישום פלילי, הגשת בקשת חנינה, יעוץ משפטי לנפגעי עבירה ועוד.

מנהלי הפורום הפלילי

פרסומים אחרונים

חשוב שתדעו

הצלחות המשרד

הודעות אחרונות בפורום

מישפט תאונת דרכים

פרסם תגובה


שאלת אימות זו היא אמצעי למניעת שליחה אוטומטית של טפסים על ידי בוטים.
   

הרחב תצוגה תקציר הנושא: מישפט תאונת דרכים

מישפט תאונת דרכים

הודעה על ידי שמעון » 13:23 23/11/2015

כמחבן, תודה מראש עבור העיון בשאלה ועבור תשובה.

מישפט תאונת דרכים

הודעה על ידי שמעון » 13:21 23/11/2015

שלום רב
אני נאשם במישפט בעקבות תאונת דרכים.
בחנתי את העונשים הצפויים שאינם חמורים והחלטתי לייצג את עצמי.
מבלי להלאותכם בפרטי כתב האישום שאלותי הן :
העובדות בתאונה ברורות, וכוונתי להודות בעובדות כדי לייתר את הצורך בהוכחות, שהשמעתן עלולה להחמיר את העונש. יחד עם זאת ברצוני לא להודות בסעיף אישום 62(2) לפקודת התעבורה ולהסכים לסעיף 21 ג לתקנות התעבורה, שבו אין חובת שלילה.
האם דרך זו אכן מבטיחה לי שלא יהיו הוכחןת במישפט ?
באיזה שלב עלי לטעון את הטענות בנוגע לסעיף, האם מיד לאחר ההקראה או בשלב הסיכומים ואם אפשרי בשניהם מה עדיף ?

חזור למעלה

cron