הקריטריונים לאי הרשעה פלילית

הודעה נכתבה על-ידי עו"ד אסף דוק בתאריך | 22:16 21/08/2013
המנהלים: עו''ד תומר מזרחי, עו''ד אלון שליכטר, עו''ד רביד כהן, עו''ד איילון בירנבוים, עו''ד אסף דוק

נורית שלום,

בנסיבות מיוחדות בהן עלול להיווצר יחס בלתי סביר באורח משמעותי בין חשיבות ההרשעה לאינטרס הציבור לבין עוצמת הפגיעה בנאשם הצפויה מהרשעתו – עשויה לקום הצדקה לעשות שימוש בסמכות השיפוטית של אי הרשעה [ראי לעניין זה את ע"פ 2083/96 בעניין כתב, ע"פ 9893/06 בעניין אסנת אלון לאופר וע"פ 8315/07 בעניין מזרחי].

בית המשפט העליון קבע רשימה (חלקית) של קריטריונים המצדיקים הימנעות מהרשעת אדם שהודה או שהורשע בביצוע עבירה פלילי. השיקולים שעל ביהמ"ש לשקול בבואו להכריע הינם מחד שיקולים של שיקום ושיקולים של אינטרס הציבור מאידך גיסא.

כמו כן, הנטל להוכיח את הצורך בהימנעות מהרשעה מוטל על הנאשם ועליו להוכיח כי שיקולי השיקום גוברים על השיקולים באינטרס הציבורי.

בבואו להכריע האם להימנע מאי הרשעה על בית המשפט לשקול בין היתר זאת:
א) האם מדובר בעבירה ראשונה בה הורשע האדם?
ב) חומרת העבירה והנסיבות בהן בוצעה
ג) הקשר בין עובר העבירה לתפקיד אותו הוא ממלא
ד) מידת הפגיעה של העבירה באחרים
ה) הסבירות שהנאשם יעבור עבירות נוספות
ו) האם מדובר בביצוע עבירות באופן סדרתי או מקרה חד פעמי
ז) יחסו של האדם לעבירה- האם הוא נוטל עליה אחריות? האם הוא מתחרט עליה?
ח) הנזק שעלול להיגרם לאדם בעקבות הרשעתו- השפעת ההרשעה על דימוי העצמי של הנשם והשפעתה על תחומי פעילותו של הנאשם.

בכבוד רב,
עו"ד פלילי אסף דוק
052-6885006

האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. אין בשימוש בפורום פלילי זה כדי ליצור יחסי עו”ד – לקוח. הגלישה באתר זה הינה בהתאם לתקנון אתר המשרד.

1 הודעה

  • שלום רב,

    מתנהל נגדי כרגע משפט פלילי ורציתי לשאול מהם הקריטריונים לאי הרשעה?

    תודה מראש

  • נורית שלום,

    בנסיבות מיוחדות בהן עלול להיווצר יחס בלתי סביר באורח משמעותי בין חשיבות ההרשעה לאינטרס הציבור לבין עוצמת הפגיעה בנאשם הצפויה מהרשעתו – עשויה לקום הצדקה לעשות שימוש בסמכות השיפוטית של אי הרשעה [ראי לעניין זה את ע"פ 2083/96 בעניין כתב, ע"פ 9893/06 בעניין אסנת אלון לאופר וע"פ 8315/07 בעניין מזרחי].

    בית המשפט העליון קבע רשימה (חלקית) של קריטריונים המצדיקים הימנעות מהרשעת אדם שהודה או שהורשע בביצוע עבירה פלילי. השיקולים שעל ביהמ"ש לשקול בבואו להכריע הינם מחד שיקולים של שיקום ושיקולים של אינטרס הציבור מאידך גיסא.

    כמו כן, הנטל להוכיח את הצורך בהימנעות מהרשעה מוטל על הנאשם ועליו להוכיח כי שיקולי השיקום גוברים על השיקולים באינטרס הציבורי.

    בבואו להכריע האם להימנע מאי הרשעה על בית המשפט לשקול בין היתר זאת:
    א) האם מדובר בעבירה ראשונה בה הורשע האדם?
    ב) חומרת העבירה והנסיבות בהן בוצעה
    ג) הקשר בין עובר העבירה לתפקיד אותו הוא ממלא
    ד) מידת הפגיעה של העבירה באחרים
    ה) הסבירות שהנאשם יעבור עבירות נוספות
    ו) האם מדובר בביצוע עבירות באופן סדרתי או מקרה חד פעמי
    ז) יחסו של האדם לעבירה- האם הוא נוטל עליה אחריות? האם הוא מתחרט עליה?
    ח) הנזק שעלול להיגרם לאדם בעקבות הרשעתו- השפעת ההרשעה על דימוי העצמי של הנשם והשפעתה על תחומי פעילותו של הנאשם.

    בכבוד רב,
    עו"ד פלילי אסף דוק
    052-6885006

    האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. אין בשימוש בפורום פלילי זה כדי ליצור יחסי עו”ד – לקוח. הגלישה באתר זה הינה בהתאם לתקנון אתר המשרד.

1 הודעה

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

    הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.

    חזור אל עמוד ראשי