מענה ל־כמה זמן אפשר להחזיק עצור במעצר תום הליכים?

תום שלום,

כאשר מוגש כתב אישום נגד אדם, רשאי בית המשפט שבפניו הוגש כתב האישום לצוות על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים (סעיף 21 לחוק המעצרים). בשונה מהמעצר קודם להגשת כתב האישום, מעצר לאחר הגשת כתב האישום ימשך בדרך כלל עד מתן פסק הדין בלא צורך בחידושו כל מספר ימים, אלא אם בית המשפט קבע אחרת.

עם זאת, ישנן גם מספר מגבלות זמן למעצר זה. ראשית, אם תוך 30 ימים מהגשת כתב האישום לא החל המשפט – הנאשם ישוחרר בערובה או בלא ערובה (סעיף 60 לחוק המעצרים). שנית, אם הנאשם שהה במעצר תשעה חודשים ולא ניתנה בעניינו הכרעת דין הוא ישוחרר בערובה או בלא ערובה (סעיף 61 לחוק המעצרים). שופט של בית המשפט העליון רשאי לצוות על הארכת מעצר גם מעבר לתקופות אלו לתקופות של 90 יום בכל פעם (סעיף 62 לחוק המעצרים).

למעצר עד תום ההליכים קיימים 4 תנאים מצטברים שרק בהתקיימם יורה בית המשפט על מעצרו של אדם עד תום ההליכים כנגדו:

1. קיומה של עילת מעצר

יש יסוד סביר לחשש לשיבוש (התחמקות, העלמת ראיות, השפעה על עדים) או למסוכנות (לביטחונו של אדם, של הציבור או של המדינה).

חזקת מסוכנות: אישום באחת העבירות הבאות יוצר חזקת מסוכנות ועל הנאשם מוטל הנטל להפריכה: עבירה שדינה מיתה או מאסר עולם, עבירות ביטחון, עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים (למעט עבירה של שימוש עצמי), עבירה שנעשתה באלימות חמורה או באכזריות או תוך כדי שימוש בנשק קר או חם ועבירת אלימות בבן משפחה.

המעצר הוא מניעתי: כאשר מטרת המעצר הינה למנוע שיבוש או סכנה.

2. דרישה ראייתית של ראיות לכאורה

בית המשפט לא יורה על מעצר עד תום ההליכים, אלא אם נוכח שיש ראיות לכאורה להוכחת האשמה. ראיות לכאורה הן ראיות גולמיות, אשר לגביהן קים סיכוי סביר שעיבודן במהלך המשפט יוביל לראיות (רגילות) אשר מבססות את אשמה מעל לכל ספק סביר.

3. היעדר חלופת מעצר

כאשר לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה ותנאי שחרור שפגיעתם בחירות הנאשם פחותה.

4. חובת ייצוג

חובה על הנאשם להיות מיוצג על-ידי עורך דין, אלא אם הודיע שברצונו שלא להיות מיוצג.

בברכה,
עו”ד אסף דוק
03-5505995