ערעור ללא נוכחות נאשם

רציתי לשאול:
האם מותר לערוך דיון ללא נוכחות נאשם?
אני פנסיונר מסתובב בבתי משפט ומאזין לדיונים.
14/5/2015 ישבתי באולם משפטים במחוזי.
אולם הדן בערעורים פלילים.
כל ערעור הנאשם היה נוכח.
נאשם שאינו נוכח השופטים עברו לתיק אחר עד הגעת הנאשם.
ואז באה ההפתעה: נעמד המערער והשופט שואל את המערער איפה הנאשם וב"כ, המערער ענה: השומר אחי אנוכי.
הדיון היה אמור להתבטל ולהפתעת המערער הדיון החל ללא נוכחות הנאשם.
המערער העיר לבית המשפט והשופט התעלם והמשיך בדיון וכל העורכי דין באולם קברו את ראשם.
הבנתי משהו פה לא קשורה.
אחרי דיון סוער שהמערער לא חסך בלשונו כנגד בית המשפט, שולף סעיפי חוק והשופטים מאדימים, מסתבכים לא יודעים לענות.
אחרי הדיון המערער עקץ את השופטים: למדנו סמכויות חדשות לבית המשפט ומודה לכבוד בית המשפט ועזב בחיוך את האולם משאיר את השופטים המומים.
המערער לא לבש חלוק שחור, לא נראה עורך דין, השופטים תחקרו אותו והתחמק לענות מה עושה בחייו הפרטיים.
יצאתי אחריו שאלתי אותו מה קורה פה?
חייך: זקן רואים אתה תמים.
ואמר: איך נערך דיון ללא נוכחות נאשם, מי יענה לשאלות, גררתי את בית המשפט לדיון בניגוד לחוקי בתי המשפט והשופטים נפלו למלכודת, נתנו החלטה בניגוד לחוק בתי המשפט, השופטים הבינו אבל היה מאוחר מלחזור בהם.
כעסתי על השופטים והחלטתי אני מפסיק לבוא.
המערער אמר לי: בוקר טוב, זה המקום הכי שנואי עליי במדינה, החוקים פה זה ג’ונגל.
האם צודק המערער הממולח?