- קטגוריות נוספות: ייצוג במשפט פלילי | ייצוג חשודים ונאשמים | נהיגה בשכרות | עבירות המתה | תאונות פגע וברח |
גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים
- עו"ד אסף דוק | ייעוץ משפטי אישי
בעת נהיגה, רגע קטן של חוסר תשומת לב מצדו של הנהג, עשוי להסתיים באסון כבד. טעות בשיקול הדעת, פעולה שאינה מדויקת וטעויות אנוש יכולות לגרום לפציעתו ואף למותו של אדם. נהג שהיה מעורב בתאונה בה נגדעו חייו של אדם, עשוי לעמוד בפני אישום של גרימת מוות ברשלנות ואף בפני אישום של הריגה. עו”ד אסף דוק מסביר במאמר הבא על יסודות עבירת גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים, על ההבדל בין עבירת הריגה [המתה בקלות דעת] ובין עבירת גרימת מוות ברשלנות, על הפעולות בהן צריך לנקוט נהג אשר היה מעורב בתאונה קטלנית וכיצד עורך דין פלילי מומחה יכול לייעץ ולסייע בהתמודדות עם אישום בגין גרימת מוות ברשלנות כתוצאה מתאונת דרכים.
תאונת דרכים קטלנית שנגרמה ברשלנות – טעות אנוש ולא פשע מתוכנן
כבני אדם, אין אנו מושלמים. כל אחד מאתנו עשוי לבצע טעויות הנובעות משיקול דעת לקוי, מחוסר תשומת לב, מהסחות דעת ועוד. כאשר מדובר בטעויות שאנו עושים בשעת נהיגה, התוצאות יכולות להיות הרות אסון.
כשאנו שומעים על נהג שהיה מעורב בתאונת דרכים קטלנית, נטייתנו הטבעית היא לחשוב שמדובר בעבריין מועד, אדם שנוהג במהירות מופרזת, תוך התעלמות מחוקי התנועה וחוסר התחשבות במשתמשי הדרך האחרים. התוצאה ההרסנית של התאונה, גורמת לנו להסיק באופן אינטואיטיבי שמדובר בפושע. האמת היא, שחלק ניכר מתאונות הדרכים הקטלניות נגרם על ידי נהגים שאין להם עבר של עבירות תנועה, אנשים נורמטיביים הנוהגים על פי החוק, אשר ביצעו טעות אנוש רגעית ונהגו ברשלנות, ללא כוונת זדון ומבלי שיעברו על חוקי התנועה באופן קבוע ויומיומי.
החוק בישראל מכיר בכך שכולנו כבני אנוש מועדים לטעויות, ובכך שבעת נהיגה, טעות אנוש עשויה להוביל לתוצאות הרסניות מבלי שהנהג הפוגע התכוון לגרום נזק או אף היה מודע לסכנה. בשל כך, העונשים המוטלים על נהגים שגרמו ברשלנות למותו של אדם הם יחסית קלים, כל זאת בתנאי שהוכח שמדובר ברשלנות ולא בנהיגה מסכנת חיים או בהתנהגות שמקלה ראש בסיכון שהיא מהווה עבור משתמשי דרך אחרים.
חשוב לציין שהחוק בהכרח מחייב ענישה של נהג שגרם למותו של אדם מתוך רשלנות, וכי אין החוק רואה בנהיגה רשלנית התנהגות הפטורה מעונש. גרימת מותו של אדם היא מעשה חמור, גם אם הדבר נעשה ללא כוונה להרע מצדו של הנהג הפוגע, ולכן מתחייבת ענישה גם במקרים של גרימת מוות בשל רשלנות.
עבירת גרימת מוות ברשלנות או עבירת הריגה [המתה בקלות דעת] בתאונות דרכים
נהג שגרם למותו של אדם בתאונת דרכים עשוי להיות מואשם בעבירת הריגה מסוג המתה בקלות דעת או בעבירת גרימת מוות ברשלנות. שתי העבירות מתייחסות לנהג שגרם למותו של אדם בתאונת דרכים, אולם מדובר בשתי עבירות שונות במהותן.
עבירת המתה בקלות דעת ועבירת גרימת מוות ברשלנות שונות אלו מאלו הן בחומרתן והן בחומרת העונשים שמוטלים על מי שנמצאים אשמים בהן. העונש בגין עבירת גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים יכול לנוע בין חצי שנת מאסר ועד לשלוש שנות מאסר, בעוד שהעונש המירבי בגין עבירת המתה בקלות דעת עשוי להגיע עד 12 שנות מאסר.
מכיוון שכך, במקרה בו היית מעורב בתאונה בה נגרם מותו של אדם, חשוב לפנות לעורך דין פלילי מנוסה שיוכל להבהיר כי מדובר בגרימת מוות ברשלנות ולא בהמתה בקלות דעת ובכך להבטיח שהעונש שיוטל עליך לא יעלה על שלוש שנות מאסר בפועל.
ההבדל בין עבירת גרימת מוות ברשלנות לבין עבירת הריגה
מה שעושה את ההבדל בין עבירת הריגה [המתה בקלות דעת] ועבירת גרימת מוות ברשלנות הוא היסוד הנפשי. עבירת גרימת מוות ברשלנות היא עבירה שמי שביצע אותה לא היה מודע לנסיבות או לטיב המעשה שביצע, אשר לא היה מודע לאפשרות של גרימת מוות בעקבות התנהגותו, אף שכל נהג סביר יכול היה להיות מודע לאפשרות זו. מנגד, עבירת הריגה היא עבירה שבה הנהג הפגין אדישות לאפשרות שמעשיו יובילו לתוצאה קטלנית, הפגין אדישות לנזק שהתנהגותו עשויה לגרום לאחר, או עבירה בה הופגן יסוד נפשי ברור של מחשבה פלילית.
מדרג חומרת עבירות המתה
הדין הישראלי קובע מדרג של עבירות המתה בעלות דרגות חומרה שונות, אשר לכל אחת מהן מתחם ענישה שונה. ככל שדרגת העבירה חמורה יותר, כך העונש בגינה חמור יותר. נציין להלן את מדרג עבירות ההמתה בקצרה;
◻️ גרימת מוות ברשלנות (סעיף 304 לחוק העונשין) – עבירת ההמתה הקלה ביותר, העונש המירבי בגין עבירת גרימת מוות ברשלנות הוא 3 שנות מאסר.
◻️ המתה בקלות דעת (סעיף 301ג לחוק העונשין) – עבירה שהעונש המקסימאלי בגינה הוא 12 שנות מאסר.
◻️ רצח בנסיבות של אחריות מופחתת (סעיף 300ב לחוק העונשין) – נסיבות מיוחדות, אשר בהתקיימן מוענק לבית המשפט שיקול דעת בקביעת העונש. במקרים של רצח בנסיבות אחריות מופחתת, השופט יכול לקבוע עונש פחות ממאסר עולם, שהוא העונש הקבוע בחוק עבור עבירת רצח. העונש על המתה באחריות מופחתת הוא 15-20 שנות מאסר.
◻️ רצח באדישות או בכוונה (סעיף 300 לחוק העונשין) – העונש בגין עבירת רצח באדישות הוא מאסר עולם כעונש מרבי.
◻️ רצח בנסיבות מחמירות (סעיף 300א לחוק העונשין) – רצח שמעורבים בו תכנון מוקדם, מניעים גזעניים, התאכזרות כלפי הקרבן וכדומה. העונש על רצח בנסיבות מחמירות הוא מאסר עולם חובה.
דרגות רשלנות שונות
החוק אינו מבדיל בין דרגות רשלנות שונות, ומתייחס לעבירת גרימת מוות ברשלנות בחומרה. יחד עם זאת, בתי המשפט לתעבורה ראו לנכון ליצור מדרג של דרגות רשלנות שונות, אליו מתייחס השופט בבואו לקבוע את עונשו של נהג שגרם ברשלנות למותו של אדם אחר בתאונת דרכים.
דרגת רשלנות גבוהה תתבטא בעונש מחמיר, קרוב לרף העליון של הענישה בגין עבירת גרימת מוות ברשלנות שעומד על 3 שנות מאסר, בעוד שדרגת רשלנות נמוכה תתבטא בנטייה להקל בחומרת העונש.
מתחם הענישה בגין עבירת גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים משתנה לפי חומרת הרשלנות. קיימות שלוש דרגות חומרה הנקבעות לפי נסיבות ואופי העבירה כדלהלן:
◻️ דרגת רשלנות גבוהה בעבירת גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים – במרבית המקרים, כאשר יחד עם עבירת הרשלנות התקיימה עבירת תעבורה נוספת כמו למשל אי מתן זכות קדימה, או נהיגה תוך התעלמות מרמזור אדום, תוגדר העבירה כעבירה בדרגת רשלנות גבוהה. במקרה זה העונש יהיה קרוב לרף העליון של 3 שנות מאסר, לצד ענישה נוספת כמו 6-12 שנים של פסילת רישיונו של הנהג העבריין, תשלום פיצויים למשפחתו של קרבן העבירה ועוד.
◻️ דרגת רשלנות בינונית בעבירת גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים – במקרים אלו, על פי רוב, מתחם הענישה ינוע בטווח שבין 9-24 חודשי מאסר בפועל.
◻️ דרגת רשלנות נמוכה בעבירת גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים – במקרים בהם יתרשם בית המשפט כי מדובר ברשלנות חד פעמית, חוסר תשומת לב או אבדן שליטה רגעיים, אשר לא נמשכו לאורך זמן ולא התלוו אליהם עבירות תנועה נוספות, יקבע בית המשפט שמדובר ברשלנות בדרגה נמוכה. במקרים אלו מתחם הענישה עשוי להשתנות ולא קיימת הסכמה מוגדרת לגבי חומרת העונש. כיוון שעדיין מדובר בעבירה שגרמה למותו של אדם, מתחייבת ענישה משמעותית. יחד עם זאת, קיימת הסכמה על כך שהענישה אמורה להיות קלה יותר, ובמרים רבים עונש המאסר שיוטל על העבריין ירוצה בעבודות שירות לצד ענישה נלווית.
גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים – היסוד העובדתי
היסוד העובדתי של עבירת גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים כולל שלושה היבטים:
◻️ האם הנהג אכן ביצע עבירה ומה טיב העבירה – האם הנאשם נהג בניגוד לחוקי התנועה, או האם , מתוך שיקול דעת מוטעה או מתוך חוסר ידיעה, נהג בדרך שמסכנת אחרים.
◻️ על מה מצביעות נסיבות המקרה – האם נסיבות המקרה מצביעות על נהיגה רשלנית של הנאשם.
◻️ מהן תוצאות המעשה – האם נהיגתו של הנאשם גרמה למותו של אדם אחר.
כדי להרשיע אדם בעבירת גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים יש להוכיח כי כתוצאה ישירה של התאונה ושל נהיגתו של הנאשם נגרם מותו של אדם אחר.
על התביעה להוכיח קיומו של קשר ישיר בין מותו של קרבן העבירה ובין התנהגותו של הנהג.
על ההגנה להוכיח שמדובר במקרה של רשלנות, שתוצאות המעשה לא היו מתוכננות ושהנהג לא היה מודע לאפשרות של תוצאות אלו בעקבות פעולותיו.
במצבים בהם מדובר בהאשמת שווא יש לפנות לעו”ד פלילי מומחה שיבנה קו הגנה שיהיה בו כדי להפריך את טענת התביעה לפיה קיים קשר ישיר בין נהיגתו של הנאשם ובין מקרה המוות.
גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים – היסוד הנפשי
עבירת הרשלנות חורגת מן העיקרון המשפטי והמוסרי על פיו “אין אחריות פלילית ללא אשם”. במקרים של עבירות רשלנות, מעניש החוק אדם אשר לא היה מודע לכך שמעשיו חורגים מסטנדרט ההתנהגות הסביר ואשר לא הייתה לו יכולת בחירה בנוגע לביצוע התנהגות זו. זאת להבדיל למשל, מאדם הלוקה בנפשו או מקטין.
עבירת רשלנות מוגדרת כמעשה שבוצע ללא מודעות של הפועל לטיב המעשה, לנסיבותיו ולתוצאות שמעשהו יכול לגרום, כל זאת בזמן שאדם מן היישוב יכול היה בהתקיים אותם נסיבות, להיות מודע לאותם גורמים.
היסודות הנפשיים של עבירת הרשלנות הם אלו:
◻️ אי מודעות לטיב המעשה, לקיום הנסיבות או לאפשרות הגרימה לתוצאות המעשה, הנמנים עם פרטי העבירה.
◻️ בהתקיים אותן נסיבות, אדם מן הישוב יכול היה להיות מודע לאותם פרטים.
◻️ אפשרות גרימת התוצאות של המעשה לא הייתה בגדר הסיכון הסביר.
סעיף 304 לחוק העונשין – מתחם הענישה עבור גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים
◻️ סעיף 304 לחוק העונשין, התשל”ז 1977 קובע בזאת הלשון: “הגורם ברשלנות למותו של אדם, דינו –מאסר שלוש שנים“.
◻️ סעיף 64 לפקודת התעבורה, התשכ”א – 1961 קובע בזאת הלשון: “העובר עבירה לפי סעיף 304 לחוק העונשין, התשל”ז – 1977, תוך שימוש ברכב, דינו – מאסר שלוש שנים ולא פחות משישה חודשים; אולם רשאי בית המשפט, אם ראה שהנסיבות מצדיקות זאת, שלא לפסוק מאסר מינימום כאמור מטעמים שיפרש בפסק הדין”.
על פי שני סעיפים אלו, מתחם הענישה בגין גרימת מוות ברשלנות נע בטווח שבין שישה חודשי מאסר ועד לשלוש שנות מאסר בפועל.
גרימת מוות ברשלנות והמתה בקלות דעת
מציאות חיינו היא סבוכה ומורכבת והדבר נכון שבעתיים כאשר מדובר בתאונות שתוצאותיהן טראגיות. בשל מורכבות זו, נוצר בעבר מצב בו עבירות המתה מסוימות לא התאימו מצד אחד להגדרה של עבירת הריגה, אך מצד שני, היו חמורות יותר מעבירת גרימת מוות ברשלנות. במציאות כזו, לפני שהוגדרה עבירת המתה בקלות דעת, נאלצו השופטים להרשיע את העבריינים בעבירת גרימת מוות ברשלנות, אשר העונש המירבי בגינה הוא עד 3 שנות מאסר. מצב זה יצר אי הלימה בין חומרת העבירה ובין העונש שמוטל על העבריין, כך שבמקרים מסוימים נאלצו השופטים לקבוע עונש שחומרתו פחותה מן הראוי וההולם.
בשנת 2007 מינה שר המשפטים באותה עת, פרופסור דניאל פרידמן, ועדה בראשותו של פרופסור מרדכי קרמניצר. התפקיד שהוטל על ועדת קרמניצר היה לבחון כיצד ניתן לייצר הלימה טובה יותר בין חומרת עבירות המתה שונות ובין העונש שמוטל על העבריינים. בשנת 2019 נכנסה לתוקף רפורמה בעבירות ההמתה, על פי המלצות ועדת קרמניצר. הרפורמה נועדה לאפשר לבתי המשפט מרחב תמרון משופר, כך ששופטי בתי המשפט יוכלו להטיל עונשים התואמים בצורה טובה יותר את חומרת המעשים והעבירות ואת נסיבותיו הייחודיות של כל מקרה. ועדת קרמניצר המליצה לתקן את הגדרות עבירות ההמתה, כך שיכללו ארבע דרגות חומרה:
◻️ רצח בנסיבות מחמירות.
◻️ רצח.
◻️ המתה באחריות מופחתת.
◻️ המתה בקלות דעת.
במסגרת הרפורמה הוגדרה עבירת המתה בקלות דעת, שהענישה בגינה היא עד 12 שנות מאסר.
מתחם הענישה של עבירת המתה בקלות דעת הוא קל מזה של הענישה בגין הריגה שהיא עד 20 שנות מאסר, אך חמור מהענישה בגין גרימת מוות ברשלנות, שהיא עד 3 שנות מאסר.
ההבדל בין עבירת המתה בקלות דעת לבין עבירת גרימת מוות ברשלנות
עבירת גרימת מוות ברשלנות היא עבירה שהמבצע אותה ביצע ללא מודעות לתוצאה הקטלנית שמעשהו יכול לגרום, בזמן שאדם סביר יכול היה להיות מודע לתוצאה זו. לעומת זאת, עבירת המתה בקלות דעת היא עבירה שהמבצע אותה ביצע מתוך ידיעה שהתנהגותו עשויה לגרום לתוצאות הרות אסון, גם אם הסבירות לכך נמוכה.
בשני המקרים, הפעולה מבוצעת ללא כוונת זדון של הפועל, מבלי שיתכנן או יבקש לפגוע באדם כלשהו, אך במקרה של המתה בקלות דעת, הנהג נטל סיכון מודע, מתוך הנחה שהסיכוי שתתרחש תאונה הוא מזערי.
פרמטרים המעורבים בקביעת העונש על גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים
נסיבות חייו של הנהג
מטבע הדברים, כל שופט, בבואו לגזור את דינו של נאשם שהורשע, מתייחס לפרמטרים שונים, המנחים אותו בקביעת גזר הדין. מדו”ח שהגישה לאחרונה עמותת אור ירוק עולה כי קיימים הבדלים בחומרת הענישה שפוסקים בתי משפט שונים בארץ. לדוגמה: העונש הממוצע לנהג שנאשם בגרימת מוות ברשלנות בחדרה הוא שישה וחצי חודשי מאסר, בתל אביב העונש הממוצע בגין אותה עבירה הוא אחד עשר חודשי מאסר, ואילו בחיפה הוא עומד על שבעה חודשי מאסר בלבד. על פי הדו”ח, נסיבות חייהם האישיים של הנהגים הנאשמים הן הגורם המשמעותי ביותר בו מתחשבים בתי המשפט בבואם לפסוק את עונשם.
מקרה מפורסם המדגים תופעה זו הוא מקרה בו אב חד הורי לילד אוטיסט גרם למותו של הולך רגל. הנהג האב הואשם מלכתחילה בעבירת הריגה, אך בשל היותו אב חד הורי לילד אוטיסט, שונה האישום לגרימת מוות ברשלנות. עונשו של הנהג האב הומתק לחצי שנת מאסר בלבד, אשר רוצתה בעבודות שירות – כל זאת על מנת לאפשר לאב להמשיך לטפל בבנו האוטיסט, ובכדי למנוע מצב בו יהיה על הבן האוטיסט לעבור לידיה של משפחת אומנה. במידה והאישום היה בגין הריגה, לא ניתן היה לרצות את העונש במסגרת עבודות שירות.
נסיבות התאונה
פרמטר נוסף המשפיע על חומרת העונש ויכול להביא להקלה הוא נסיבות התאונה. לדוגמה: במקרה מפורסם נוסף בו דרס נהג הולך רגל במעבר חצייה, נמצא שהנהג לא האט לפני מעבר החצייה כיון שמשאית שנסעה לימינו לא אפשרה לו להבחין במעבר החצייה. הנהג לא היה מודע לכך שהוא מתקרב למעבר חצייה כיוון שהמשאית הסתירה מפניו את התמרור המורה על כך, כמו כן, נהג המשאית לא עצר את המשאית לפני מעבר החצייה, אלא רק האט את קצב נסיעתו. נסיבות אלו היוו שיקול להקלה בעונש שהוטל על הנהג שהורשע בגרימת מוות ברשלנות.
התנהגותו של הנהג הפוגע לאחר התאונה
בנוסף לפרמטרים שצוינו לעיל, להתנהגותו של הנהג הפוגע לאחר התאונה יש השפעה ניכרת על העונש שיוטל עליו. כך למשל, בית המשפט יתייחס לנהג פוגע, אשר עצר את רכבו כדי להגיש עזרה לנפגעי התאונה ולהזעיק כוחות הצלה, באורח שונה מהאופן בו יתייחס לנהג שלאחר תאונה הפקיר את ההרוג או הנפגעים בשטח או חמור מכך – נהג אשר ניסה לחמוק מהמשטרה בעת שניהלה אחריו מרדף.
גורמים נוספים המשפעים על חומרת העונש בגין גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים הם עברו התעבורתי של הנהג, סוג הנהג, זאת אומרת: האם מדובר בנהג חדש, נהג מקצועי, נהג צעיר וכיוצא בזה. כמו כן, תילקח בחשבון השאלה אם הנהג הודה באשמתו וחסך עוגמת נפש למשפחת ההרוג ובזבוז זמן למערכת.
דריסת הולך רגל – גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים או עבירת הריגה?
במקרים בהם נהג דורס הלך רגל וגורם למותו, קיים מלכתחילה מצב של יחסי כוחות לא שווים בין הולך הרגל והנהג, כאשר מהנהג מצופה לנהוג בדרך שלא תסכן את הולך הרגל. בשל כך, מקרים רבים של אירועי דריסת הולך רגל ייחשבו לעבירות הריגה. במידה והנהג ביצע עבירת תנועה חמורה כגון נהיגה בשכרות או תחת השפעת סם, נהיגה במהירות מופרזת או בצורה המסכנת חיי אדם, תיחשב העבירה לעבירה של המתה מודעת, עבירת הריגה, אשר הענישה בגינה היא חמורה במידה ניכרת מן הענישה בגין המתה ברשלנות.
כיצד יש לנהוג במקרה של גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים
תאונת דרכים היא אירוע טראומטי עבור הנהג, ועל אחת כמה וכמה כאשר כתוצאה מהתאונה מקפח אדם את חייו. למרות הטראומה הנפשית, חשוב להקפיד על התנהגות ראויה כלפי נפגע העבירה וכן לנהוג בדרך שתיטיב עמכם בהמשך התהליך.
◻️ סיוע לנפגע התאונה – באירוע כגון זה, על הנהג ראשית לנהוג בדרך האנושית והמוסרית הנדרשת, להעניק עזרה וסיוע לנפגעי התאונה, להזעיק כוחות הצלה ולהמתין במקום עד לבואם.
◻️ תיעוד האירוע – רצוי לתעד את האירוע ככל שניתן, כולל צילומים. במידה ויש עדים לתאונה ניתן להיעזר גם בהם לצורך זה.
◻️ היוועצות בעורך דין פלילי – חשוב להבין: כבר בשלב זה של האירוע הנכם זכאים להיוועץ בעורך דין בטרם שתענו על שאלות של גורמים שונים המגיעים למקום האירוע. יתירה מכך – כבר משלב זה, לכל פעולה שתעשו ולכל אמירה שתיאמר על ידיכם יש חשיבות והשפעה על המשך ההליכים שיתנהלו כנגדכם, כולל על ההחלטה אם להעמידכם לדין בגין גרימת מוות ברשלנות או לסגור את התיק, לכן יש לפעול בדייקנות ובתשומת לב, על פי הנחיותיו של עורך הדין שלכם.
גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים – השלבים הראשונים בהליך הפלילי
◻️ במקרה של גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים, יזומן הנהג הפוגע להופיע לשימוע בפני קצין משטרה בעל דרגה של מפקח לפחות, זאת בתוך שלושה ימים ממועד התאונה.
◻️ במסגרת השימוע, יתבקש הנאשם להציג את גרסתו לגבי השתלשלות האירועים. הגרסה אותה יציג הנהג בעת השימוע תהיה חלק מתיק החקירה ותהווה גורם משפיע על חומרת העונש שיוטל עליו. יש לפנות לעורך דין תעבורה מנוסה עוד בטרם השימוע, כדי לדעת כיצד על הנהג להציג את גרסתו ואת טיעוניו באופן הולם.
◻️ במהלך השימוע יחליט הקצין החוקר אם להגיש כנגד הנהג כתב אישום. כמו כן, הקצין החוקר רשאי להורות על פסילה מנהלית של רישיון הנהיגה של הנהג הפוגע למשך 90 יום. פעולה נכונה של הנהג במהלך שימוע זה תהיה בעלת השפעה מכרעת על המשך ההתנהלות של התיק ועל חייו של הנהג הפוגע.
תפקידו של עורך דין פלילי מומחה בעבירות גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים
דיון בבית המשפט בעבירת גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים יכול להביא לענישה חמורה עד כדי ריצוי שלוש שנות מאסר בפועל, ולא פחות מ 6 חודשי מאסר בפועל. כמו כן, הענישה בגין גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים יכולה לכלול שלילת רישיון לתקופה ארוכה, קנס כספי גבוה ושלילת רישיון על תנאי. יתירה מכך, כאשר נהרג אדם כתוצאה מתאונת דרכים, לעתים קרובות מגישה רשות התביעה כנגד הנהג הפוגע כתב אישום בגין הריגה, שהיא עבירה חמורה הרבה יותר מעבירת גרימת מוות ברשלנות, אשר העונש בגינה עשוי להגיע עד לעשרים שנות מאסר.
תפקידו של עו”ד פלילי מומחה לתעבורה הוא ראשית להרגיע, לייעץ ולהנחות את הנהג הפוגע כיצד לנהוג, הן מיידית לאחר התאונה והן לפני הגעתו לשימוע שייערך בפני קצין המשטרה. כמו כן, תפקידו של עורך הדין הוא לעשות כל שניתן על מנת להוכיח שמדובר לכל היותר בעבירת גרימת מוות ברשלנות ולמנוע הגשת כתב אישום בגין הריגה בקלות דעת. בזכות ידיעה מעמיקה של דיני התעבורה, ביכולתו של עורך הדין להביא לזיכוי, או לפחות להפחתה משמעותית בעונשו של הנהג הפוגע. עורך הדין יבחן את פרטיו הספציפיים של המקרה הנדון ויאתר את הטיעונים אשר יכולים להביא להקלה בעונש ולהצביע על כך שמדובר לכל היותר באירוע מצער של גרימת מוות ברשלנות.
חשיבותו של ייצוג משפטי איכותי במקרים של גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים
כאמור, אישום והרשעה בגין גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים יכולים להוביל לעונש של עד 3 שנות מאסר בפועל או לחילופין עד 12 שנות מאסר באם מדובר בעבירת הריגה בקלות דעת, זאת לצד קנסות כבדים ושלילת רישיונו של הנהג הפוגע לתקופה ארוכה. ייצוג מקצועי ואיכותי על ידי עורך דין פלילי מנוסה ומהימן יכול להקל באופן משמעותי את חומרת העונש שיוטל על הנהג הפוגע.
חשוב לפנות לעורך הדין מוקדם ככל שניתן, ועדיף מיד לאחר התאונה, שכן תפקידו של עוה”ד מתחיל כבר בשלב זה בדרך של מתן ייעוץ משפטי לנהג הפוגע טרם תשאולו על ידי כוחות המשטרה בזירה. תשובותיו והתנהגותו של הנהג ברגעים אלו הן בעלות משמעות מכרעת להמשך התנהלות התיק. יודגש, כי למקצועיותו וניסיונו של עורך הדין יש השפעה ישירה ולעיתים אף מכרעת על תוצאתו הסופית של ההליך הפלילי. משכך, כאשר מדובר בחירותך והמשך עתידך – אין להתפשר על פחות מהטוב ביותר.
מה עליך לעשות במידה וחלילה היית מעורב בתאונת דרכים בה נגרם מותו של אדם?
במידה ואיתרע מזלך והיית מעורב בתאונת דרכים בה איבד אדם את חייו עליך להיעזר בעו”ד פלילי מנוסה שיידע כיצד לנווט בין האפשרויות השונות שהחוק מאפשר לו. החקירה היא השלב הראשון בהליך הפלילי. לפעמים האמת היא פתלתלה ומעורבות האדם אינה כפי שהוא סבור מראש. החוקרים ינסו למשוך אותך במילים, לשכנע אותך על מעורבותך ולאסוף עדויות וראיות נגדך. זכור, כל אמירה, תגובה או הודאה בזמן החקירה – גורליים להמשך ההליך הפלילי נגדך. משכך, כל מה שתאמר בחקירתך עשוי לשמש נגדך בבית המשפט, ומה שהיית אמור לציין במהלך החקירה ולא ציינת – לא תוכל לטעון במועד מאוחר יותר, שכן ידובר בגרסה כבושה שמשקלה הראייתי נמוך למדי לדעת בתי המשפט.
הדין הפלילי סבוך, מורכב ומאפשר טווח פעולה רחב. כמעט כל אחד מהשלבים בהליך הפלילי יכול להוות שלב יציאה ממנו ולהיפך – מניעת יציאה ממנו. היוועצות בעו”ד פלילי הינה קריטית לאורך כל שלביו של ההליך המתנהל נגדך. עורך הדין שייצג את האינטרסים שלך יוכל עוד משלביו הראשונים של ההליך לסכל את האפשרות שתואשם או תורשע בהאשמות שווא וכן במקרים מסוימים אף להביא לביטול ההליך הפלילי שנפתח נגדך. בכל מקרה של חשד בביצוע או מעורבות בעבירה פלילית, הצורך בייעוץ משפטי מקצועי הוא הכרחי. עורך הדין יוכל להקטין את כובד הראיות נגדך ולהביא לתוצאות המיטביות בתיק בכך שיסייע לך לגבש גרסה עקבית שעשויה להיות ההבדל בין הרשעה לזיכוי.
משרדנו מספק ייעוץ וייצוג משפטי לחשודים ונאשמים בהליכים פליליים, לרבות בעבירות גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים או המתה בקלות דעת בתאונת דרכים, מזה תקופה ארוכה ושומר נאמנה על הזכויות והאינטרסים שלהם תוך לחימה עיקשת, רציפה ובלתי מתפשרת במנגנונים השונים עד לכיבוש היעד לשביעות רצונם. במידה וזומנת לחקירה במשטרה או הוגש נגדך כתב אישום בגין עבירת גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים – פנה ללא דיחוי להתייעצות עימנו בטלפון 052-6885006 או השאר פרטים ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרונות מקצועיים בהתאמה אישית. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצדך. סודיות מלאה מובטחת.
תשובות לשאלות חשובות בנושא
מהי עבירת גרימת מוות ברשלנות כתוצאה מתאונת דרכים?
עבירת גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים מוגדרת כמעשה שבוצע ללא מודעות של הפועל לטיב המעשה, לנסיבותיו ולתוצאות שמעשהו יכול לגרום, כל זאת בזמן שאדם מן היישוב יכול היה בהתקיים אותם נסיבות, להיות מודע לאותם גורמים.
מה העונש לנהג שגרם ברשלנותו למותו של אדם?
הרשעה בגין גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים יכולה להוביל לעונש של עד שלוש שנות מאסר בפועל, זאת לצד קנסות כבדים ושלילת רישיונו של הנהג הפוגע לתקופה ארוכה.
מה ההבדל בין המתה בקלות דעת לבין גרימת מוות ברשלנות?
עבירת גרימת מוות ברשלנות היא עבירה שהמבצע אותה ביצע ללא מודעות לתוצאה הקטלנית שמעשהו יכול לגרום, בזמן שאדם סביר יכול היה להיות מודע לתוצאה זו. לעומת זאת, עבירת המתה בקלות דעת היא עבירה שהמבצע אותה ביצע מתוך ידיעה שהתנהגותו עשויה לגרום לתוצאות הרות אסון, גם אם הסבירות לכך נמוכה. כמו כן, העונש בגין עבירת גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים יכול לנוע בין חצי שנת מאסר ועד לשלוש שנות מאסר, בעוד שהעונש המירבי בגין עבירת המתה בקלות דעת עשוי להגיע עד 12 שנות מאסר.
מדוע חשוב כל כך להסתייע בעו"ד פלילי מומחה לעבירת גרימת מוות ברשלנות?
עולם המשפט הפלילי סבוך, מורכב ומאפשר טווח פעולה רחב. עורך הדין שייצג את האינטרסים שלך יוכל עוד משלביו הראשונים של ההליך לסכל את האפשרות שתואשם או תורשע בהאשמות שווא וכן במקרים מסוימים אף להביא לביטול ההליך הפלילי שנפתח נגדך.
כיצד לבחור את עורך הדין הפלילי הנכון?
קיימים משרדי עורכי דין פליליים רבים, וכל אחד מהם מצהיר על עצמו כמשרד מוביל ומצליח. בבחירת עו"ד פלילי רצוי לשים דגש על תחומי ההתמחות שלו, הוותק והניסיון המשפטי בהם הוא מחזיק, לוודא שאינו מספק הבטחות שווא ולדאוג שיש ביניכם אינטראקציה אישית טובה. בנוסף, כל מי שבידו רישיון לעריכת דין יכול לספק סיוע משפטי למי שזקוק לכך, אך כשם שאיננו מצפים מרופא עיניים שיסתום לנו חור בשן, כך לא יהיה זה נבון לצפות מעו"ד המתמחה בנדל”ן שיהיה בעל מומחיות בדין הפלילי.
מדוע לבחור בנו לייצוג בהליכים פליליים?
משרדנו מחזיק במוניטין וניסיון עשיר בתחומי המשפט הפלילי ומורכב מעורכי דין המתורגלים בחשיבה משפטית פורצת דרך למציאת פתרונות מקוריים ללקוחותיו, תוך מאמץ מתמיד להעניק את השירות המשפטי האיכותי, המסור והדיסקרטי ביותר.
◻️ מאמר זה עודכן לאחרונה ב-12 באפריל 2024.
מעורך דין פלילי מומחה
השאירו פרטים
אודות הכותב: עו"ד אסף דוק
-
מומחה למשפט פלילי ובעליו של משרד עורכי דין מוביל בישראל העוסק בייצוג חשודים, נאשמים ונפגעי עבירה בתיקים קלים ומורכבים כאחד. מאמין במצוינות, הקפדה על הפרטים הקטנים וחשיבה משפטית פורצת דרך.
הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק
תגיות - מונחים נוספים בתחום
גרימת מוות ברשלנות | גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים | ההבדל בין הריגה לגרימת מוות ברשלנות | המתה בקלות דעת | המתה בקלות דעת בתאונת דרכים | הריגה | זיכוי מגרימת מוות ברשלנות בתאונה | זיכוי מעבירת גרימת מוות ברשלנות | כתב אישום גרימת מוות ברשלנות | עבירות המתה | עבירות תעבורה | עבירות תעבורה חמורות | עבירת גרם מוות ברשלנות | עבירת הריגה | עונש על גרימת מוות ברשלנות | עונש על גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים | עונש על המתה בקלות דעת | עורך דין גרימת מוות ברשלנות | עורך דין דיני תעבורה | עורך דין תאונת דרכים קטלנית | ענישה בעבירת גרימת מוות ברשלנות | ענישה בעבירת גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים | רשלנות פלילית | תאונות דרכים | תאונת דרכים קטלניתהצלחות נוספות דוגמאות להצלחות המשרד בתחום
- ביטול כתב אישום ללקוח שהואשם בתקיפה וחבלה בצוותא
- המשנה ליועצת המשפטית לממשלה הורה על עיכוב הליכים נגד לקוח שהואשם שתקף ופצע אדם אחר
- ביטול הרשעה למרצה בכיר שתקף ופצע באופן קשה אדם במועדון לאחר שסבר כי הוא מטריד אישה
- ביטול הרשעה ללקוח שהואשם שאיים ותקף את אשתו במספר רב של הזדמנויות
- ביטול כתב אישום ללקוח שהואשם בעבירות אלימות והסגת גבול פלילית
- מאסר על תנאי בלבד ללקוח שהורשע בביצוע מעשים מגונים חמורים בקטינות ברשת
- סגירת תיק רצח כפול נגד עד המדינה שהפליל את אסי אבוטבול ברצח עו”ד יורם חכם
- היועמ”ש הורה על עיכוב הליכים פליליים נגד לקוח שהואשם שתקף באלימות קשה את אשתו
מאמרים נוספים בתחום
-
עורך דין תעבורה – אסף דוק
המשרד עוסק בכל סוגי העבירות אשר קשורות לרכב, לכביש ולתחבורה, החל מעבירות תנועה פשוטות ועד לתאונות דרכים חמורות. עבירות תעבורה מתחלקות לסוגים שונים ובהתאם לכך מוטל על מי שעובר עליהן קרא עוד >>
-
כתב אישום במשפט פלילי – כל מה שנאשם צריך לדעת
כתב אישום הוא יריית הפתיחה של הליך משפטי פלילי העתיד להתקיים כנגד אדם במדינת ישראל. כתב האישום מוגש לאחר שהושלם ביצוע חקירה ולאחר שהתביעה דנה בתיק הראיות והגיעה למסקנה שיש קרא עוד >>
-
עבירת הרצח במשפט הפלילי
עבירת הרצח היא פשע של המתת אדם מתוך כוונה תחילה ומשכך הינה אחת מן העבירות החמורות ביותר בחוק העונשין, יותר מאשר הריגה, גרימת מוות ברשלנות או סיוע להתאבדות. חשוב להדגיש, קרא עוד >>
-
לטיול יצאנו – מתי תוטל אחריות פלילית על מורה שתלמידו נפגע בטיול בית ספר?
על המורים מוטלת אחריות רבה בכל מה שקשור להישגי תלמידיהם וכן גם לשלומם הנפשי והפיזי בין כותלי בית הספר ומחוצה לו. אמנם, נשאלת השאלה אם אל אחריות זו מתווספת גם קרא עוד >>
לפסקי דין נוספים פסקי דין קשורים
עבור לפורום שאלות ותשובות מהפורום הפלילי
חוות דעת על השירות המשפטי
דירוג השירות המשפטי אותו אנו מספקים הוא מרכיב חשוב לשיפור ההתייעלות מצידנו וכחלק מכך מסייע לאחרים לקבל החלטות משמעותיות עבורם.
-
דני חסוי // 21/05/20215 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:עו"ד דוק ליווה אותנו לאורך כל הליך המעצר במקצועיות עד לשחרורו של הבן בעבירה לא פשוטה כללחוות דעת:שלום לכולם, הגענו אל אסף בעקבות המלצות באינטרנט ואנחנו מברכים על כך. מלבד העובדה שקיבלנו מהתחלה יחס אישי והבנה לבעייה שהייתה לנו עם הבן, הוא ליווה אותנו לאורך כל הליך המעצר במקצועיות עד לשחרורו של הבן בעבירה לא פשוטה כלל. אין לנו אלא להודות לו ולהעלות מספר שורות שיסייעו לכל אותם אלה שהיו במצבנו לקבל בחירה נכונה באשר לזהות עו"ד אשר יטפל בעניינם.
-
דני חסוי // 13/05/20215 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:עורך דין מצויין!חוות דעת:עורך דין מצויין! מתנהל בצורה מקצועית תוך שיקוף מלא ושיתוף פעולה. מכיר את העבודה בצורה טובה ועושה הכל ע"מ להשיג את התוצאה הרצויה.
-
אלי חסוי // 02/05/20215 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:האמין בי מלכתחילה, יצר ספק סביר וזיכה אותי מכל אשמהחוות דעת:אסף היקר ראוי להערכה והערצה, ייצג אותי בתהליך מורכב, ביצע חקירות נגדיות, נצמד לגירסתי, האמין בי מלכתחילה, יצר ספק סביר, וזיכה אותי מכל אשמה, אין מילים שיוכלו לתאר את רמת הרגישות והמקצועיות והייחודיות בה פעל. מעריך מודה לך מקרב לך.
-
יהודה חסוי // 06/04/20215 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:תודה ענקית על ייצוג משפטי מציל חייםחוות דעת:אני רוצה להודות לאסף וכל הצוות שלו על השרות הנפלא שקיבלתי וגם בתחום המשפטי הוא פשוט ענק וכל מה שנשאר לי לומר זה רק תודה בענק.
-
גבי חסוי // 12/12/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:כבר משיחת הטלפון הראשונה הרגשתי שאני בידיים טובות!חוות דעת:הגעתי לעו"ד דוק דרך האינטרנט וכבר משיחת הטלפון הראשונה הרגשתי שאני בידיים טובות. עו"ד דוק ליווה אותי בתקופה לא קלה בכלל בחיי כאשר בסופה כבודי שב אלי. אין עליו, צעיר ומבריק - יישר כוח!
-
מאור חסוי // 12/12/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:עורך דין שלא מבטיח הבטחות שווא ומשיג בסופו של דבר תוצאות טובות!חוות דעת:אני רוצה להודות לך עו"ד דוק על הליווי המשפטי המיוחד והנאמן לאורך כל הדרך. זה לא מובן מאליו שעו"ד נותן 200% בתיק ועושה זאת בגאון כמוך. תודה רבה ממני ומכל המשפחה על המסירות והמקצועיות.
-
טלי חסוי // 12/12/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:עו"ד דוק הוא הכתובת!חוות דעת:היי אסף, רק רציתי להודות מקרב לב הילדה הגיעה רגועה יחסית למצב... אבל בטוחה שיש גב מאחוריה והוא לא רק שלנו. מקווה מאוד שלא נצטרך להיפגש בעתיד😁 אך אם הגורל יזמן לנו אירוע כזה או אחר(🙏שלא) אני יודעת שאתה הכתובת!!! תודה רבה, טלי
-
מאור חסוי // 11/12/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:עורך דין שלא מבטיח הבטחות שווא ומשיג בסופו של דבר תוצאות טובות!חוות דעת:אני רוצה להודות לך עו"ד דוק על הליווי המשפטי המיוחד והנאמן לאורך כל הדרך. זה לא מובן מאליו שעו"ד נותן 200% בתיק ועושה זאת בגאון כמוך. תודה רבה ממני ומכל המשפחה על המסירות והמקצועיות.
-
יקיר חסוי // 11/12/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:עו"ד ישר ומקצועי שעזר לי מאוד!חוות דעת:עו"ד דוק הוא אדם ישר ומקצועי שעזר לי מאוד בייעוץ וייצוג בתיק פלילי מורכב. הגעתי אליו לאחר שעברתי 2 עורכי דין אחרים שהיו כלום ושום דבר לידו. ממליץ בחום. רק הצלחה בנאדם!
-
ראובן חסוי // 09/12/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:תודה על שעשית בשבילי עבודה מדהימה שאפשרה לי להמשיך במסלול החיים הרגילחוות דעת:עורך הדין דוק היקר, למרות שהגעתי אליך בדרך לא דרך וממש זמן קצר לפני המשפט הפלילי שהתנהל כנגדי עשית בשבילי עבודה מדהימה שאפשרה לי להמשיך במסלול החיים הרגיל שלי. אני ומשפחתי חבים לך תודה גדולה ומאחלים לך הצלחה רבה בהמשך דרכך המקצועית. נמשיך להמליץ עליך בחום בכל הזדמנות!
-
גיא צברי // 07/12/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:מקצוען אמיתי, מעניק טיפול אישי ויסודי עבור כל לקוחחוות דעת:מקצוען אמיתי, מעניק טיפול אישי ויסודי עבור כל לקוח. מי ששוכר את שירותיו יודע שהוא בידיים הכי טובות שיש.
-
לירון חסוי // 20/11/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:אדם ישר, מקצועי וטוען בבית המשפט בצורה רהוטה וכריזמטיתחוות דעת:עו"ד דוק הגיע לבית המשפט לסייע בשחרור בעלי לאחר שהמשטרה טפלה עליו שקרים בפרשייה סבוכה. לאחר שחקר את נציג המשטרה מעל דוכן העדים - האמת יצאה לאור! השופטת הורתה על שחרורו לאחר שהטילה ספק גדול בדבר אשמתו. קיבלנו את הייצוג הטוב ביותר שהיינו יכולים לבקש. תודה
זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?
אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא זה על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.
בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006
או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:
הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין מומחה מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.