- קטגוריות נוספות: בלוג פלילי |
הרשעת חפים מפשע – מכת מדינה
- אור משעל | 14 בנובמבר 2025
מוטב לזכות אדם מאשר להרשיעו זכאי. זה ברור. העניין הוא שבישראל קורה ההיפך הגמור. תופעת הרשעת חפים מפשע בישראל הפכה ממזמן למכת מדינה שיש לתת עליה את הדעת ולתקנה. עדיפה חברה שבה עבריינים חופשיים מאשר זו שמרשיעה חפים מפשע.
ציון השירות המשפטי
// מבוסס על 12 חוות דעת
נתחיל מכך שמרבית האנשים נוטים לחשוב כי כל 100 אחוז מהתיקים שנחקרים ע"י המשטרה ומועברים לתביעה מגיעים לבית המשפט. למעשה התמונה שונה לחלוטין. למעלה מ- 50% מהתיקים המועברים ע"י תחנות המשטרה השונות במדינה לגוף התביעה לאחר חקירת החשודים, נסגרים מחוסר ראיות, חוסר עניין לציבור או בהליך של הסדר מותנה.
שאר התיקים שהתביעה מגלה בהם עניין, הם תיקים שהפרקליטות מאמינה מעבר לכל ספק כי מדובר בהרשעה בטוחה. במילים אחרות, הפרקליטות מעבירה את התיקים לבית המשפט רק אם היא מאמינה שיש סיכוי גבוה להרשעה משמעותית או כשהיא יודעת שיש די ראיות וסיכוי סביר להרשעה פר כל תיק.
עם מחשבה זו נוטה להסכים גם הרשות השופטת שמכירה במלאכת עבודת הפרקליטות.
מכאן ניתן להבין כי מדובר בשני גופים שונים שעובדים אצל אותו "בעל הבית" (מדינת ישראל) ופועלים כגוף אחד ומוצגים לציבור בשני כובעים שונים.
הפרקליטות מאמינה (והצליחה לגרור אחריה את מערכת בית המשפט), כי כל תיק המועבר לבית המשפט יגרור הרשעה בטוחה, כאשר בודדים המקרים המוכיחים כי כתבי האישום בוטלו.
מערכת בית המשפט (שופטים בעיקר) מודעים לכך ונוטים לשתף פעולה עם הגוף הכוחני הזה ולהסכים עם "התביעה" במטרה להרשיע, כאשר השיפוט וגזר הדין ניתן מעצם העברת התיק מהפרקליטות למערכת בית המשפט. מכאן ניתן להבין כי גם הפרקליטות וגם מערכת בית המשפט עוסקות בתיקים ולא באנשים. זאת הסיבה שאחוז ההרשעות בישראל הוא הגבוה במערב.
הנה לכם דוגמא נוספת להתערבות הפרקליטות בתיקים שהועברו לבית המשפט ויכלו להיגמר בזיכוי מוחלט. בפרשת רומן זדורוב שהורשע ברצח תאיר ראדה הפרקליטות הסתירה מבית המשפט מידע על בדיקות שקבעו כי החתך על צווארה של הנרצחת נגרם מסכין משוננת ולא מסכין יפנית – פרט שעשוי היה למוטט את טיעוני התביעה נגד זדורוב. זאת דוגמא קטנה על "חפים מפשע" שיושבים בבתי הכלא בחסות הפרקליטות.
הציבור בישראל נוטה לחשוב ולהאמין כי מערכת בית המשפט והפרקליטות הם גוף שנועד לעשות משפט הוגן וצודק וכי כל מי שמורשע באמת אשם. הציבור גם נוטה להאמין כי כל מי שנמצא אשם הוא גם זה שביצע את העבירה שיוחסה לו, כאשר הדבר אינו נכון בחלק לא מבוטל מהמקרים ומסתתרים שם אינטרסים אפלים, כוחניים ומרושעים, שברוב המקרים הנאשם לא יכול להתמודד מולם בכוחות עצמו, אפילו כאשר הוא שוכר שירות משפטי מקצועי טוב ככל שיהיה.
קיימת מגמה שחוזרת על עצמה עם לא מעט תיקים, בהם נאשמים מואשמים במספר לא מבוטל של אישומים, כאשר שופט מחליט לזכות נאשם מאישומים עיקריים ומהותיים לאחר שסבר כי הוא דובר אמת, בייחוד לאחר שפעל ביושר, הציג ראיות והוכיח כי "התיק נתפר", או לא היו דברים מעולם, אך עם זאת מחליט להרשיעו באישום זוטר ולשחררו מעונש משמעותי, רק כדי לסגור את התיק בהרשעה.
במקרים שכאלו (ויש לא מעט מקרים כאלו בישראל), השופט מצהיר באופן חגיגי כי הוא מאמין לנאשם באותה נשימה גם הפרקליטות מאמינה לנאשם שהוכיח את חפותו לאורך כל ההליך המשפטי ומעבירה את ההחלטה הסופית לשופט בייחוד בתיקים שלא הגיעו להסדרי טיעון, בהם נאשמים טוענים לחפותם המוחלטת. במקרים שכאלו, כאשר השופט צריך להכריע אם לזכות זיכוי מוחלט את הנאשם, האגו שלו לא מאפשר לו לומר זאת באופן גלוי ובולט ומונע כמי שפועל כחותמת הגומי של הפרקליטות ומחליט לזכות את הנאשם מאישומים מרכזיים וחשובים בהם הואשם ולהאשימו בסעיף קטן וזניח שהעונש שלו מסתכם בקנס כספי או אזהרה או מאסר על תנאי או כל עונש זניח אחר, אך חדי עין או אפילו עורכי דין מקצועיים יוכלו לאבחן כי מדובר במסמך זיכוי שלחימה נוספת המכונה "ערעור", יכולה להוביל לזיכוי מוחלט.
אחת הבעיות המרכזיות בהגשת כתבי אישום לבית המשפט כלפי נאשמים חפים מפשע היא הנטייה המוגזמת להאמין ל"קורבן", שלא אחת מתגלות בו אי עקביות וסתירות רבות, בייחוד כשמדובר בעבירות מין ואלימות, כאשר התפיסה הרווחת היא ש"כל מתלונן הוא קורבן". תפיסה שגויה ופרימיטיבית זו השתלטה על התביעה ועל השופטים", שלרוב מעדיפים לטמון את הראש בחול ולהמשיך להישאר בתרדמת אותה הם כפו על עצמם ועל נאשמים חפים מפשע, מבורות או נוחות שמשרתת את האינטרסים האפלים שלהם ויוצרות אצל אותם חפים מפשע נזקים בלתי הפיכים שמשפיעים על חייהם ועתידם לאורך שנים ארוכות.
לאחר פרישתו של השופט בדימוס שלי טימן, טען טימן בראיון שנתן לעיתון הארץ כי "יש שופטים שלא מכירים את המילה זיכוי".
לא מעט שופטים בדימוס מסכימים איתו ומגלים כי הפרקליטות היא גוף כוחני ודורסני שהצליח להשפיע על מערכת בתי המשפט שנהפכה לאכזרית ומרושעת כלפי נאשמים חפים מפשע ומונעת לרוב משיקולי יעילות דיונית במקום עשיית צדק.
אחת הסיבות המהותיות והמשמעותיות יותר המשפיעות על אחוז ההרשעות הגבוה היא עבודה רשלנית וחובבנית של המשטרה והפרקליטות. בתי המשפט כיום לא אוחזים בכללים נוקשים בנוגע לעבודת חקר האמת מצד המשטרה, דבר שרק מעודד את המשטרה להמשיך ולהתרשל בעבודתה ולא לקיים חקירה יסודית. ברוב המקרים בתיקים המועברים לפרקליטות, מסתפקת המשטרה בהודאת הנאשם וברוב התיקים אותם היא מנהלת היא לא מתאמצת להשיג ראיות נוספות ועם המגמה השלילית הזאת מערכת בית המשפט משתפת פעולה ודואגת לאחוז הרשעות גבוה, גם במקרים בהם תיקים היו צריכים להיסגר לחלוטין ונאשמים לא היו צריכים להישלח אל מאחורי סורג ובריח כאשר הם חפים מפשע כמו בדוגמת פרשת רצח תאיר ראדה ורומן זדורוב ותיקים מפורסמים אחרים ואפילו כאלו שאנו לא מודעים לקיומם.
דבר נוסף שהציבור בישראל אינו מודע אליו בכל הקשור לאחוז ההרשעות הגבוה והוא אחד הגורמים המשפיעים על אחוז ההרשעות הגבוה במדינה הוא ריבוי עסקאות הטיעון. מערכת בית המשפט רוצה לסגור תיקים לנוכח עומס התיקים איתם היא מתמודדת וכל תיק המגיע להסדר טיעון לצורכי סגירתו זוכה להטבות והקלות, גם בלא מעט מקרים בהם הנאשם הוא למעשה חף מפשע שאולץ להודות בלחץ פסיכולוגי, כדי לא לקחת סיכון אדיר בהרשעה ובעונש חמור. הודאה שכזאת של זכאים פוטנציאלים או חפים מפשע מוגדרת כ"הודאת שווא רציונאלית" ויכולה להיות מכרעת וקובעת בעתיד הרחוק בחייו של הנאשם שאולץ להודות בעבירות המיוחסות לו במסגרת עסקת הטיעון וזאת כאשר מדובר בנאשמים תמימים אשר חפים מכל פשע.
נאשמים שמתחילים בהליך משפטי, די נרתעים שלא לומר נבהלים מגלגלי השיניים האימתניות של החוק, המשטרה ומערכת בית המשפט ומצאים את עצמם במערבולת נפשית מבלי שתהיה להם יכולת להבין מאין ישאבו כוחות להמשיך בהליך המאיים. ברגע שעו"ד של נאשם שכזה טוען בפניו כי אחוז ההרשעה בישראל גבוה לצד החמרה משמעותית בעונש, הוא יוצר אצלו מאין לחץ נפשי סמוי לחתום על עסקת טיעון שמשרתת את הפרקליטות, את עורך הדין וכמובן את מערכת בית המשפט.
אם תחפשו אחר נתון אחוז הרשעות בישראל, תגלו כי ישנה קבוצה שתטען ל 99% הרשעות וקבוצה אחרת שתטען ל 95% הרשעות מסך כל התיקים שמגיעים לבית המשפט. למעשה ההבדל הוא לא כל כך משמעותי ואפילו זניח, מה שחשוב הוא מהו הגורם שיוצר את האחוז המשמעותי הזה. התשובה לכך מאוד פשוטה 75ֵ% ממקרי ההרשעות הם מקרים של אנשים שהורשעו לאחר שהודו במסגרת הסדר טיעון. למעשה ההרשעה היא תוצר של הודאה שנגבתה מנאשם במסגרת הסדר טיעון. כלומר, ברמת המאקרו הכוח נמצא אצל הנאשם ולא אצל הפרקליטות או מערכת בתי המשפט, אך בשעת השין הוא עיוור לכוח שיש ברשותו לנוכח הלחצים שמופעלים עליו בזירה וזה סוג של מעגל חוזר ונשנה שמשרת רק את הפרקליטות, המשטרה ומערכת בית המשפט.
מי שנלחם ולא מוותר, מצליח וגורם לסגירת התיק וביטול האישומים החמורים. במקרים אחרים (ויש לא מעט מקרים כאלו), ברגע שנאשם בוחר להילחם על חפותו, מערכת בית המשפט והפרקליטות רואות בכך "הכרזת מלחמה" ויוצאות למלחמת חורמה באותו נאשם. אם הוא לא נשבר בדרך ודבק בגרסתו, גלגלי הרשע של מערכת בית המשפט והפרקליטות מחליטות לסגור את התיק בהרשעה זניחה, כך שהוא הוא מזוכה מיתר העבירות ומואשם בעבירה זניחה רק כדי להרשיעו ולא לזכותו.
במקרים שכאלו חשוב יהיה להתעורר ולזהות את הפוטנציאל, כיוון וזיכוי כזה הוא סוג של הזדמנות, סוג של "קרן אור" משמעותית לטובת הנאשם, כיוון ומדובר בקצה חוט משמעותי בדרך לזיכוי מוחלט באם יחליט הנאשם להמשיך בהליך המשפטי ע"י הגשת ערעור על החלטת השופט. זאת למעשה ראיה אותה שתלה מערכת בית המשפט בתיקו של הנאשם ומי שנלחם מספיק ולא מוותר, בסופו של דבר מנצח, אך זה קורה לעיתים נדירות ובודדות ובמרבית המקרים, לנאשם אין מספיק כוח נפשי וממון להתמודד עם מלחמה ארוכה ומתישה שתוביל לזיכויו המוחלט ונשאר עם כתם לכל החיים כאנוס של מערכת החוק במדינת ישראל.
מכאן אנו למדים כי להסדרי הטיעון יש השפעה רבה על אחוז ההרשעות, אך הסדרי הטיעון יכולים לשמש כפתרון לנאשמים שאכן ביצעו את העבירה המיוחסת להם כאשר הענישה הקבועה בחוק יכולה להיות מרחיקת לכת עבורם.
באופן כללי מרבית מהסדרי הטיעון משרתות את האינטרסים של מערכת בית המשפט, המשטרה והמדינה, אחוז משמעותי ממידת העונש פועל לטובת המורשע שזוכה להקלות בעונש ביחס לעבירה אותה ביצע, אך נשאר עם הרשעה שמהווה כתם לכל החיים וזאת במידה והוא לא באמת אשם ובחר להודות כדי לא להתמודד עם הגוף האימתני הזה שנושף בעורפו לאורך כל ההליך המתנהל נגדו.
על כל אדם שהורשע בפליליים להבין כי מהות ההרשעה בפלילים היא חמורה גם אם מדובר בעבירה זניחה שכן השלכותיה יכולות להיות נרחבות בעלות השפעות משמעותיות שילוו את המורשע באם יחליט להגר למדינה זרה או יצטרך להצהיר על הרשעותיו הפלילית כתנאי קבלה למשרה נחשקת כזאת או אחרת, כך שייתכן ובאותו רגע של אשמה או ניהול הליך משפטי, הנאשם יחוש צורך לסיים עם ההליך המתיש כמה שיותר מהר, אפילו במחיר של ענישה קלה והודאה. בנקודה זו אציין כי חשוב שתהיו הוגנים ואמיתיים עם עצמכם, לא לפחד מעמידה על שלכם, כלומר להמשיך להילחם עד שהצדק יצא לאור, כיוון והרשעה בהיותכם חפים מפשע יכלה להוות עבורכם מאין סרטן קטלני שיפגע בכם לאורך זמן וללא יכולת החלמה וחבל שכך.
אין כל ספק כי מוטב לזכות נאשם מאשר להרשיעו זכאי ואני בטוח ששופטים רבים יסכימו עם אמרה זו, אך בפועל המציאות והמגמה כולה היא שונה ופועלת תחת יצרים אפלים, כוחניים שמצריכים אנרגיות רבות להילחם בה מבלי לפחד ועם סבלנות רבה עד כמה שניתן. עם זאת יש לזה מחיר, לעיתים כלכלי לעיתים נפשי – מה שבטוח הוא שלא תישארו באותו המקום בחיים מהרגע שיתחילו לנסות להכפיש אתכם ולהרוס לכם את החיים באמצעות ניהול הליך פלילי נגדכם וזאת במידה ואתם חפים מכל פשע.
חשוב שתדעו כי חובת בית המשפט היא לנקוט משנה זהירות בכל הקשור להרשעת נאשם, אך במידה וקיימת תשתית ראייתית כמו עדויות, ראיות, הוכחות או אפילו הודאה אישית שנמסרה לחוקר בעת החקירה, גם אם היא נעשתה בתום לב ובהיסח הדעת, אלו יספיקו להרשיע את הנאשם וזאת גם אם השופט מאמין ב 100% לגרסת הנאשם שנפרסה בפניו לאורך כל הדיונים ויודע כי הוא קורבן של המערכת.
כללי המשחק הם אלו שמשפיעים על החלטת השופט וכללי המשחק הם עדויות, ראיות, הוכחות, הודאה, כך שגם אם הם נגבו בכוח והוצאו במרמה, סביר להניח שידו תהיה קלה על ההדק רק בשל העובדה כי עם הפרקליטות (המאשימה) הוא מנהל מערכת יחסים הדוקה יותר ויהיה חייב להסכים עם דרישתה ולעיתים לבגוד באמת הפנימית שלו – ובמילים אחרות… אל תחפשו צדק או משפט הוגן בבית המשפט… אלו קיימים על הנייר לא במבחן המציאות.
נקודה נוספת שעולה בדיונים רבים מדי יום ועתידה להשפיעה על החלטת שופט אם להרשיע או לזכות נאשם היא תשתית הראיות אותם מציג הנאשם הנלחם על חפותו במהלך הדיונים ותפקיד בית המשפט הוא לזכך את הראיה מהשמועה. ככל שבית המשפט יעמיק בראיות שיתיישבו עם הצהרתו של הנאשם הזועק לחפותו, על בית המשפט לפעול במידת ההוגנות והיושר לפי הכתוב בספרים ולהפעיל שיקול דעת משפטי הוגן בכדי שיזכה את הנאשם באופן גורף וחד משמעי ולא ירשיעו זכאי כדי להתרפס בפני התביעה (הפרקליטות), כפי שקורה כיום במרבית המקרים.
חשוב שתדעו כי הפרקליטות למעשה מזינה את מערכת בית המשפט. היא מחליטה כמה תיקים יועברו אליה, כמה כוח אדם יצטרך לעבוד על התיקים הללו והיא למעשה סוג של "מפרנסת" שדואגת לקבוצה גדולה של עובדי מדינה, עו"ד פרטיים ושאר נותני שירותים ועובדים זוטרים אחרים. ב 89 אחוז מהמקרים בכל בתי המשפט במדינת ישראל השופטים משמשים כחותמות הגומי של הפרקליטות, רק מהסיבה שאיתם הם מתמודדים בזירה מדי יום וכמה פעמים ביום בהשוואה לאותו נאשם בו הם יפגשו למשך דיונים ספורים בלבד. כך שהסבירות שהפרקליטות תקבל את מה שהיא רוצה מהשופט גבוה יותר. מכאן חשיבות תפקידו של עורך הדין של הנאשם לדאוג לנהל מן ההתחלה את הקרב המשפטי באופן יסודי, לנתח את הראיות בצורה ביקורתית ולהציג את הסיפור של הנאשם בצורה המשכנעת ביותר על מנת שיזכה לקבל את שמו הטוב והחופש שלו חזרה. חשוב שכל נאשם שמתמודד עם אישום שלא ביצע יזכור שאל לו להרים ידיים מיד ולבחור באפשרות הקלה של להודות ולהגיע להסדר טיעון מהיר עם התביעה, אלא לדבוק באמת שלו ולהילחם עליה בכל האמצעים הכשרים הנדרשים שאחרת בעתיד הוא עשוי להצטער על כך כל חייו שמכר את נשמתו לשטן.
◻️ התכנים המובאים במסגרת טור זה מהווים את עמדתו האישית של כותבם בלבד ואינם מהווים את עמדת עורכי הדין במשרד או עמדה מחייבת כלל, ובוודאי לא כזו שיש בכוחה להחליף ייעוץ משפטי פרטני.
תשובות לשאלות חשובות בנושא
מדוע חשוב כל כך להסתייע בעורך דין פלילי מומחה?
עולם המשפט הפלילי סבוך, מורכב ומאפשר טווח פעולה רחב. עורך הדין שייצג את האינטרסים שלך יוכל עוד משלביו הראשונים של ההליך לסכל את האפשרות שתואשם או תורשע בהאשמות שווא וכן במקרים מסוימים אף להביא לביטול ההליך הפלילי שנפתח נגדך.
כיצד לבחור את עורך הדין הפלילי הנכון?
קיימים משרדי עורכי דין פליליים רבים, וכל אחד מהם מצהיר על עצמו כמשרד מוביל ומצליח. בבחירת עו"ד פלילי רצוי לשים דגש על תחומי ההתמחות שלו, הוותק והניסיון המשפטי בהם הוא מחזיק, לוודא שאינו מספק הבטחות שווא ולדאוג שיש ביניכם אינטראקציה אישית טובה. בנוסף, כל מי שבידו רישיון לעריכת דין יכול לספק סיוע משפטי למי שזקוק לכך, אך כשם שאיננו מצפים מרופא עיניים שיסתום לנו חור בשן, כך לא יהיה זה נבון לצפות מעו"ד המתמחה בנדל”ן שיהיה בעל מומחיות בדין הפלילי.
מדוע לבחור בנו לייצוג בהליכים פליליים?
משרדנו מחזיק במוניטין וניסיון עשיר בתחומי המשפט הפלילי ומורכב מעורכי דין המתורגלים בחשיבה משפטית פורצת דרך למציאת פתרונות מקוריים ללקוחותיו, תוך מאמץ מתמיד להעניק את השירות המשפטי האיכותי, המסור והדיסקרטי ביותר.
השאירו פרטים ונשוב אליכם בהקדם:
כותב המאמר:
-
אור משעל
אור משעל הנו חוקר פרטי ובלש לשעבר במשטרת ישראל. במסגרת תפקידיו השונים נחשף לתרחישים מעולם הפשע הישראלי והעולמי וחקר את תחום החוק והמשפט על בוריו בישראל ובעולם, השתתף כצופה בדיונים אזרחיים ופליליים רבים, חקר פשעים רבים המתנהלים ע"י שוטרים מושחתים ובעיקר דמויות מפתח בעולם המשפט.
מאמרים נוספים בתחום
-
משפט חוזר בישראל - כלי לתיקון הרשעות שווא משפט חוזר – כלי לתיקון הרשעות שווא בישראל
בכל מערכת משפט, מקצועית ויעילה ככל שתהיה, קורות טעויות. גם שופטים מיומנים והגונים, הממלאים את תפקידם ביושר, במקצועיות וללא משוא פנים, הם לפני ואחרי הכול בני אדם, וטעויות אנוש הן קרא עוד >>
-
הגורמים להרשעת חפים מפשע בישראל הגורמים להרשעת חפים מפשע בישראל
עצומות, קבוצות פייסבוק, סדרות וסרטי טלוויזיה, מחאות המוניות – כל אלו הם פרויקטים ופעולות המתבצעים על ידי אנשים אשר רוצים להשמיע את זעקתם בעניין אדם אשר לדעתם הורשע לשווא על-ידי קרא עוד >>
-
אבי דוביצקי צייד הפדופילים בדרך לפשיטת רגל אבי דוביצקי צייד הפדופילים בדרך לפשיטת רגל
אבי דוביצקי, או בשמו המכובס "צייד הפדופילים", ברח מישראל לארצות הברית בשלהי שנת 2014 וזאת על מנת להתחמק ממבול התביעות המשפטיות נגדו מתחום לשון הרע, הדיבה, והגנת הפרטיות – כמו קרא עוד >>
-
הודאת חוץ של נאשם במשפט פלילי - התנאים לקבלתה ופסילתה הודאת חוץ של נאשם במשפט פלילי
כאשר אדם מוסר עדות בחקירה אולם מתכחש אליה במועד המשפט, יכול בית המשפט, בהתקיים תנאים ונסיבות נדרשים, להתייחס לעדות אותה מסר אותו אדם כאמרת חוץ. כדי להימנע מהרשעות שווא, החוק קרא עוד >>
תגובות הגולשים:
תגיות - מונחים נוספים בתחום
גורמים להרשעת שווא | הסדר טיעון | הסיבות להרשעות שווא | הרשעות שווא | הרשעות שווא בפלילים | הרשעת חפים מפשע | הרשעת שווא | עסקת טיעוןהצלחות נוספות דוגמאות להצלחות המשרד בתחום
לפסקי דין נוספים פסקי דין קשורים
עבור לפורום שאלות ותשובות מהפורום הפלילי
חוות דעת על השירות המשפטי
דירוג השירות המשפטי אותו אנו מספקים הוא מרכיב חשוב לשיפור ההתייעלות מצידנו וכחלק מכך מסייע לאחרים לקבל החלטות משמעותיות עבורם.
-
הוסף חוות דעתפבל חסוי | 21/05/20215
ציון השירות המשפטי
5 מקצועיות
5 שירותיות
5 שביעות רצון
במשפט אחד:עורך דין מצוין שבקי בכל הפינות הקטנות של המקצועחוות דעת:הגעתי לעו"ד אסף דוק דרך האינטרנט בעקבות ההמלצות. התברר שזה עו"ד מצוין. היה מקצועי מאוד ובקי בכל הפינות הקטנות של המקצוע. זמין למקרה שצריך ומוכן לענות על השאלות ולהסביר (הרבה מעל ומעבר לציפיות שלי). העבודה נעשתה תוך זמן קצר לשביעות רצוני. תודה רבה!
-
הוסף חוות דעתאלי חסוי | 16/05/20215
ציון השירות המשפטי
5 מקצועיות
5 שירותיות
5 שביעות רצון
במשפט אחד:האמין בי מלכתחילה, יצר ספק סביר וזיכה אותי מכל אשמהחוות דעת:אסף היקר ראוי להערכה והערצה, ייצג אותי בתהליך מורכב, ביצע חקירות נגדיות, נצמד לגירסתי, האמין בי מלכתחילה, יצר ספק סביר, וזיכה אותי מכל אשמה, אין מילים שיוכלו לתאר את רמת הרגישות והמקצועיות והייחודיות בה פעל. מעריך מודה לך מקרב לך.
-
הוסף חוות דעתטלי חסוי | 30/04/20215
ציון השירות המשפטי
5 מקצועיות
5 שירותיות
5 שביעות רצון
במשפט אחד:עו"ד דוק הוא הכתובת!חוות דעת:היי אסף, רק רציתי להודות מקרב לב הילדה הגיעה רגועה יחסית למצב... אבל בטוחה שיש גב מאחוריה והוא לא רק שלנו. מקווה מאוד שלא נצטרך להיפגש בעתיד😁 אך אם הגורל יזמן לנו אירוע כזה או אחר(🙏שלא) אני יודעת שאתה הכתובת!!! תודה רבה, טלי
-
הוסף חוות דעתנמרוד חסוי | 19/04/20215
ציון השירות המשפטי
5 מקצועיות
5 שירותיות
5 שביעות רצון
במשפט אחד:אפשר לסמוך בלב שלם על העצות שלו ולהיות בטוח שהוא יהיה שם לצידך בצוק העיתיםחוות דעת:להיות חשוד במעשה שאין לך כל קשר אליו זה דבר נורא שאני לא מאחל אותו לאף אחד. בזכות עו"ד דוק ועורכי הדין במשרדו התיק נגדי נסגר וקיבלתי את חיי חזרה. מעבר להיותו של אסף עו"ד מוצלח, הוא קודם כל ב-נ-א-ד-ם שאפשר לסמוך בלב שלם על העצות שלו ולהיות בטוח שהוא יהיה שם לצידך בצוק העיתים. מהיום אמליץ אך ורק על עו"ד בכל הקשור לפלילים. בהצלחה לכולם
-
הוסף חוות דעתיהודה חסוי | 12/12/20205
ציון השירות המשפטי
5 מקצועיות
5 שירותיות
5 שביעות רצון
במשפט אחד:תודה ענקית על ייצוג משפטי מציל חייםחוות דעת:אני רוצה להודות לאסף וכל הצוות שלו על השרות הנפלא שקיבלתי וגם בתחום המשפטי הוא פשוט ענק וכל מה שנשאר לי לומר זה רק תודה בענק.
-
הוסף חוות דעתגיא צברי | 04/12/20205
ציון השירות המשפטי
5 מקצועיות
5 שירותיות
5 שביעות רצון
במשפט אחד:מקצוען אמיתי, מעניק טיפול אישי ויסודי עבור כל לקוחחוות דעת:מקצוען אמיתי, מעניק טיפול אישי ויסודי עבור כל לקוח. מי ששוכר את שירותיו יודע שהוא בידיים הכי טובות שיש.
-
הוסף חוות דעתדני חסוי | 04/12/20205
ציון השירות המשפטי
5 מקצועיות
5 שירותיות
5 שביעות רצון
במשפט אחד:עורך דין מצויין!חוות דעת:עורך דין מצויין! מתנהל בצורה מקצועית תוך שיקוף מלא ושיתוף פעולה. מכיר את העבודה בצורה טובה ועושה הכל ע"מ להשיג את התוצאה הרצויה.
-
הוסף חוות דעתגור חסוי | 27/11/20205
ציון השירות המשפטי
5 מקצועיות
5 שירותיות
5 שביעות רצון
במשפט אחד:המלצה חמה במיוחד לאיש יקר במיוחד!חוות דעת:זו המלצה חמה במיוחד לאיש יקר במיוחד! עו"ד דוק ליווה אותי בתקופה הכי קשה ומכריעה בחיים שלי במהלכה חוויתי את נחת זרועה של המדינה במלוא מובן המילה ללא כל סיבה מוצדקת. אסף היה האדם הראשון שהאמין לי לאורך כל הדרך עד לתוצאה המיוחלת של ביטול כתב האישום. ממליץ וימשיך להמליץ עליך בחום בכל הזדמנות!
-
הוסף חוות דעתמור חסוי | 24/11/20205
ציון השירות המשפטי
5 מקצועיות
5 שירותיות
5 שביעות רצון
במשפט אחד:עורך דין מפוקח, עתיר ניסיון וידע שמספק את הסחורהחוות דעת:עו"ד מפוקח, עתיר ניסיון שמספק את הסחורה בשקט ובנועם. בזכות העבודה המקצועית שלו נמנע אסון כבד לי ולמשפחתי. מוקירים ומעריכים את פועלך, המשך להיות עילוי בתחומך.
-
הוסף חוות דעתמור חסוי | 15/11/20205
ציון השירות המשפטי
5 מקצועיות
5 שירותיות
5 שביעות רצון
במשפט אחד:עורך דין מפוקח, עתיר ניסיון וידע שמספק את הסחורהחוות דעת:עו"ד מפוקח, עתיר ניסיון שמספק את הסחורה בשקט ובנועם. בזכות העבודה המקצועית שלו נמנע אסון כבד לי ולמשפחתי. מוקירים ומעריכים את פועלך, המשך להיות עילוי בתחומך.
-
הוסף חוות דעתדני חסוי | 11/11/20205
ציון השירות המשפטי
5 מקצועיות
5 שירותיות
5 שביעות רצון
במשפט אחד:עו"ד דוק ליווה אותנו לאורך כל הליך המעצר במקצועיות עד לשחרורו של הבן בעבירה לא פשוטה כללחוות דעת:שלום לכולם, הגענו אל אסף בעקבות המלצות באינטרנט ואנחנו מברכים על כך. מלבד העובדה שקיבלנו מהתחלה יחס אישי והבנה לבעייה שהייתה לנו עם הבן, הוא ליווה אותנו לאורך כל הליך המעצר במקצועיות עד לשחרורו של הבן בעבירה לא פשוטה כלל. אין לנו אלא להודות לו ולהעלות מספר שורות שיסייעו לכל אותם אלה שהיו במצבנו לקבל בחירה נכונה באשר לזהות עו"ד אשר יטפל בעניינם.
-
הוסף חוות דעתגיא צברי | 20/10/20205
ציון השירות המשפטי
5 מקצועיות
5 שירותיות
5 שביעות רצון
במשפט אחד:מקצוען אמיתי, מעניק טיפול אישי ויסודי עבור כל לקוחחוות דעת:מקצוען אמיתי, מעניק טיפול אישי ויסודי עבור כל לקוח. מי ששוכר את שירותיו יודע שהוא בידיים הכי טובות שיש.
