כללי הספק הסביר במשפט הפלילי

  • Facebook
  • Twitter
  • Print

האם אפשר לקעקע את טענות התביעה אם המשטרה התרשלה באיסוף ראיות? ומה קורה אם עדות העד אינה עקבית ומהימנה? מה ניתן להסיק משינוי חזקת החפות בעבירות מין על התפיסה של עבירת אונס לעומת עבירת רצח? כללי הספק הסביר עומדים לרשות הנאשם, כדי למנוע מצב ובו יואשמו חפים מפשע. מערכת המשפט לוקחת בחשבון שייתכן ואשמים ישוחררו, אך מוכנה לספוג זאת לאור הנחת העבודה כי אדם חף מפשע עד שיוכח כי הוא אשם. עם זאת, בעבירות מין הוכחת הספק הסביר כמעט ואינה אפשרית בגלל שינוי חקיקה שונים, מה שגורם לאדם להיתפס כאשם עד שלא יוכיח את חפותו. עו"ד אסף דוק מסביר במאמר להלן מהם כללי הספק הסביר, כיצד יכולה הסנגוריה לבנות ספק סביר, מה הדילמות שהליך זה מעלה וכיצד כמעט ולא ניתן לעשות זאת בתחום עבירות המין.

5 ציון השירות המשפטי // מבוסס על 12 חוות דעת
הוסף חוות דעת
כללי הספק הסביר במשפט הפלילי
כללי הספק הסביר במשפט הפלילי

כללי הספק הסביר במשפט הפלילי

התביעה במשפט הפלילי היא המדינה, מה שיוצר פעמים רבות חוסר שוויון בכוחות בינה לבין הפרט הנתבע. כדי לאזן זאת, קובעים עקרונות המשפט הפלילי כי נטל ההוכחה במשפט הפלילי מוטל על המדינה. מתוך כך יוצא כי לנאשם קיימת חזקת חפות מפשע, עד שאשמתו תוכח מעבר לספק סביר.

המונח “ספק סביר” הוא לב המשפט הפלילי. לא ניתן להאשים אדם בדין פלילי אם בית המשפט לא התרשם שאחריותו הוכחה על ידי התביעה מעבר לספק הסביר. החוק לוקח בחשבון כי יהיו פושעים שייצאו זכאים בגלל כך, אולם תודות לספק הסביר לא ייכלאו חפים מפשע.

ספק סביר מבוסס על הסבר הגיוני שמתאים לראיות ולעדויות הקיימות בתיק ואשר יכול להוכיח את חפות הנאשם. בדרך זו כל נאשם, גם בתיקים חמורים כגון רצח, יכול לעורר ספק סביר בלב השופט על אשמתו ולהצביע על הסבר אחר לפשע הנדון. אם הצליח לעורר ספק כזה, על בית המשפט לזכות אותו מחמת הספק, גם אם לא הוכחה אשמתו של אדם אחר.

במשפט האזרחי, לעומת זאת, על התובע להוכיח את טענותיו ובית המשפט יכול לקבל את התביעה או לדחות אותה. הדבר נובע מכך שהמשפט האזרחי עוסק בדיני ממון ואילו המשפט הפלילי עוסק בחיי אדם וטעות בו משמעותית לחירות האדם.

בע”פ 7644/17 יעקב גראד נ. מדינת ישראל – מיום 21.10.18, בית המשפט העליון עסק בניתוח הסוגייה וכתב בזאת הלשון:

“הכלל המרכזי בכל הנוגע לראיות נסיבתיות הוא כלל המסקנה ההגיונית היחידה. דהיינו, ניתן לקבוע ממצא השנוי במחלוקת על סמך ראיה נסיבתית רק כאשר הוא מתחייב מן הנסיבות כמסקנה אחת ויחידה. כפועל יוצא מכך, ככל שהעובדות שהוכחו מתיישבות באופן הגיוני גם עם הסבר אחר השולל את האחריות הפלילית, או שנותר ספק בדבר אפשרותו של הסבר מסוים – אין להסיק מהן את העובדה הטעונה הוכחה ולהרשיע על בסיסן. קרי, “רק אם המסקנה המרשיעה גוברת באופן ברור והחלטי על כל תזה חלופית ולא נותרת כל מסקנה סבירה אחרת, ניתן לומר שאשמת הנאשם הוכחה מעל לכל ספק סביר” (עניין רבינוביץ’, בעמ’ 41). במסגרת זו, על בית המשפט חובה אקטיבית לבחון מיוזמתו הסברים אלטרנטיביים (שם, בפס’ 2 (22.4.2010); ע”פ 1888/02 מדינת ישראל נ’ מקדאד, פ”ד נו (5) 221 (2002)). הסברו של הנאשם יוביל אפוא לזיכוי מקום בו יש להטיל ספק בעוצמת הראיות המפלילות שהציגה המאשימה.

ודוקו, עסקינן בסטנדרט של “ספק סביר“. אין מדובר על ודאות מלאה או מוחלטת. נדרשת אפשרות סבירה, שאיננה אפסית, שיש בה לערער במידה הנדרשת את המערכת העובדתית – כך שמסקנה חד משמעית לא תוכל לעמוד עוד לפי מבחני ההיגיון והסבירות (ראו, ע”פ 1003/92 בן סעיד רסלאן נ’ מדינת ישראל (23.1.1997); ע”פ 3914/05 אלחרר נ’ מדינת ישראל (10.11.2008)).”

כיצד ניתן לעורר טענה של ספק סביר

על הסנגור לעורר את הספק במקרה מסוים ועל התובע לנסות להסירו. יש כמה דרכים שבאמצעותן פועל הסנגור כדי לעורר את טענת הספק הסביר:

◻️ מציאת מחדלים במהלך החקירה של המשטרה – לפעמים יכול הסנגור לבסס את הספק הסביר בגלל מחדלים של המשטרה או של רשות חוקרת אחרת. למשל, אם אדם מואשם במשהו אך המשטרה התרשלה בתפקידה ולא חקרה לעומק עדים או הביאה ראיות, הרי שיש כאן פתח עבור הסניגור לטעון כי מדובר בספק סביר לחפות הנאשם, על אף שהמתלונן דבק בעמדתו.

◻️ הטלת דופי במהימנות העד – הסניגור יכול לערער את אמינות מהימנות דברי העד דווקא בנושאים שוליים, יחסית לעדותו. למשל מה עשה המתלונן בסביבה? כיצד הגיע לכדי מגע עם החשוד ולמה? מדוע אינו מספר את כל הפרטים? נכון שפרטים אלה הם שוליים לתלונה עצמה, אבל אם המתלונן לא סיפר את כל האמת או טשטש אותה, הרי שדבר זה מקעקע בדיעבד את מהימנות תלונתו.

אם הסנגור מצליח להוכיח שני סעיפים אלה, כלומר גם רשלנות בחקירת המשטרה וגם טשטוש אמינות המתלונן, יש סיכוי שבית המשפט יתקשה לתת אמון במתלונן. התוצאה יכולה להיות שאשמת הנאשם לא הוכחה מעבר לספק סביר והוא יזוכה.

פרקטיקות אלה עומדות לצד הסנגור בהליך המשפטי הפלילי כדי לגרום לתביעה להוכיח אחריות למעשה פלילי, מעבר לספק הסביר. השאיפה היא למנוע מצבים ובהם מואשמים אנשים חפים מפשע.

הבעייתיות בכללי הספק הסביר במשפט הפלילי

לפי קביעה של בית המשפט העליון, על ספק סביר להיות מעוגן בחומר הראיות ולהוות הסבר הגיוני למעשים המדוברים. יש בכך כמה בעיות:

◻️ היבט מופשט – קביעה זו גורמת לכל המושג להישאר בתחום ההיבט המופשט ופחות להיות מעוגן בעובדות מוצקות.

◻️ יכול להשתנות משופט לשופט – קשה להצביע על ספק סביר וכל מקרה לגופו נשפט על ידי שופט אחר.

◻️ הרכב שופטים – מה קורה אם יש הרכב של שופטים שקובע בעמדת רוב שאשמת הנאשם הוכחה. האם עצם העובדה שהיו שופטים בדעת מיעוט שהתנגדו לקביעת האשמה, לא מעלה ספק סביר? לדוגמה, במשפט זדורוב נקבע כי עמדת המיעוט שקבעה כי הוא זכאי, אינה עומדת בתנאי של ספק סביר ולכן נשאר אשם. מה המשמעות, אם כך, אם אחד מהשופטים שהיו בדעת מיעוט היו מתפקדים כשופט בודד וכן היה מקבל את עמדת הספק הסביר? אם תוצאות משפט יכולות להשתנות בקלות יחסית מהרכב להרכב, כיצד ניתן לסמוך על עשיית צדק אבסולוטי?

קעקוע הספק הסביר בתחום עבירות המין

הספק הסביר אינו מיושם במלואו במשפטים הקשורים לעבירות מין. לפי דיני הראיות בישראל מספיקה גרסת מתלוננת כדי להרשיע אדם בעבירת מין ולא תידרש כל ראיה אחרת.

מהלך זה מעוגן בסעיף 54א(ב) לפקודת הראיות, הקובע כי אפשר להרשיע נאשם בעבירת מין גם ללא ראיה נוספת שתומכת בגרסת המתלוננת. זאת בניגוד לנאשמים בעבירות אחרות, שיש להביא מגוון ראיות כדי להאשימם מעבר לכל ספק סביר.

השינוי בחוק הוכנס לאור המאבק בישראל כנגד הטרדות מיניות, ניצול יחסי מרות ואף זיכוי באונס. קבוצת נערים מקיבוץ שמרת זוכו בסוף שנות השמונים, כי הנערה המתלוננת הודתה כי הייתה מאוהבת באחד הנערים והסכימה רק לחלק מהמעשים שנעשו. הסערה הציבורית שהתחוללה בעקבות הפרסום הסתיימה בהרשעת הנערים בבית המשפט העליון. כיום, בהתאם לשינויים בחוק, לא ניתן היה לזכות את הנערים בשום שלב.

מאז מקרה קיבוץ שמרת הוכנסו שינויים בהגדרות של עבירות המין ותיקוני החקיקה זרמו: ביטול הדרישה לשימוש בכוח במסגרת עבירת אונס; ביטול הגנת הבעל מפני הרשעה באונס אשתו; איסור חקירה של המתלוננת על עברה המיני; איסור על קיום יחסים אינטימיים תחת יחסי כפיפות ומרות במקום העבודה ותיקונים נוספים. תיקונים אלה הביאו לסלחנות מוגזמת לגבי סתירות בעדות מתלוננות או בהתנהגות שלהן. סתירות אלה היו מעוררות במשפט פלילי רגיל טענה של ספק סביר, אולם בעבירות מין הליך המשפט מקבל סתירות בעדות או בהתנהגות המתלוננת.

התיקונים האלה הוטמעו בחוק כדי לסייע לקורבנות של עבירות מין, אולם הם מחלישים את כוונת המחוקק למנוע האשמת חפים מפשע. חזקת חפות הנאשם כמעט ואינה קיימת בעברות מין ועל הנאשם להוכיח בעצמו כי הוא אינו אשם, על פני הנחה שהוא זכאי וכי יש להוכיח את אשמתו. בדרך זו כף מאזני הצדק עומדת לצד המתלוננת, כל זאת כדי למנוע מצב שמתלוננת צודקת ותלונתה על עבירת מין נדחית. חזקת החפות הפכה להיות, אם כן, חזקת אשמה.

יש הסבורים שזו תוצאה של מאבק פוליטי מטעם ארגוני נשים, הרואות באונס ‘רצח נפש’ מהסוג הגרוע ביותר. מכאן ניתן להסיק, בדרך אבסורדית, כי החברה הישראלית רואה ביתר חומרה עבירות אונס לעומת עבירות רצח. האם אכן זאת כוונת המחוקק? מדובר בשאלה כבדת משקל בלי להקל ראש בסבל אישה שחוותה עבירת מין. ראוי לבחון מחדש את ההתייחסות המשפטית לעבירות מין וכיצד הן משפיעות על הכלל כי אדם חף מפשע עד שלא תוכח אשמתו.

חשיבות איכות הייצוג המשפטי בהתמודדות עם משפט פלילי

בכל מקרה ובו אתם נאשמים בעבירה פלילית, יש להיעזר בעורך דין פלילי מנוסה שיידע כיצד לנווט בין האפשרויות השונות שהחוק מאפשר לו. יש לבדוק בזהירות את עבודת המשטרה, לבדוק את אמינות המתלונן ולוודא היטב מהו סעיף העבירה שבו אתם מואשמים ומה משמעותו. כדאי לדעת ששינוי סעיף יכול להיות קריטי למהלך המשפט ולתוצאות המתקבלות בו.

עצם נקיטת ההליך המשפטי כנגד אדם, יש בה כדי לגרום לו ולמשפחתו נזק רב וקשה מנשוא. על אחת כמה וכמה, כאשר מתקיימת הרשעה בעניינו. ללא ספק בתי הכלא בישראל מאכלסים בתוכם לא מעט “קורבנות” של מחדלי וכשלי מערכת המשפט הישראלית. אם אתה לא רוצה להשתייך לאותה סטטיסטיקה עגומה, עליך להיעזר בעו”ד פלילי מיד בתחילת החקירה כנגדך, בכדי לבלום את כדור השלג אשר מתחיל בחדר החקירות ונמשך אל בית המשפט, ולחסוך ממך הרשעת שווא כואבת אשר עלולה להרוס את חייך ואת חיי הקרובים אליך.

היוועצות בעו”ד פלילי הינה קריטית לאורך כל שלביו של ההליך המנהלי או המשפטי המתנהל נגדך. עורך הדין שייצג את האינטרסים שלך יוכל עוד משלביו הראשונים של ההליך לסכל את האפשרות שתואשם או תורשע בהאשמות שווא וכן במקרים מסוימים אף להביא לביטול ההליך הפלילי שנפתח נגדך. בכל מקרה של חשד בביצוע או מעורבות בעבירה פלילית, הצורך בייעוץ משפטי מקצועי הוא הכרחי. עורך הדין יוכל להקטין את כובד הראיות נגדך ולהביא לתוצאות המיטביות בתיק בכך שיסייע לך לגבש גרסה עקבית שעשויה להיות ההבדל בין הרשעה לזיכוי.

משרדנו מספק ייעוץ וייצוג משפטי לחשודים ונאשמים בהליכים פליליים מזה תקופה ארוכה ובכך שומר נאמנה על הזכויות והאינטרסים שלהם תוך לחימה עיקשת, רציפה ובלתי מתפשרת במנגנונים השונים עד לכיבוש היעד לשביעות רצונם. במידה וזומנת לחקירה במשטרה או הוגש נגדך כתב אישום – פנה ללא דיחוי להתייעצות עימנו בטלפון 052-6885006 או השאר פרטים ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרונות מקצועיים בהתאמה אישית. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצדך. סודיות מלאה מובטחת.

תשובות לשאלות חשובות בנושא

מדוע חשוב כל כך להסתייע בעורך דין פלילי מומחה?

עולם המשפט הפלילי סבוך, מורכב ומאפשר טווח פעולה רחב. עורך הדין שייצג את האינטרסים שלך יוכל עוד משלביו הראשונים של ההליך לסכל את האפשרות שתואשם או תורשע בהאשמות שווא וכן במקרים מסוימים אף להביא לביטול ההליך הפלילי שנפתח נגדך.

כיצד לבחור את עורך הדין הפלילי הנכון?

קיימים משרדי עורכי דין פליליים רבים, וכל אחד מהם מצהיר על עצמו כמשרד מוביל ומצליח. בבחירת עו"ד פלילי רצוי לשים דגש על תחומי ההתמחות שלו, הוותק והניסיון המשפטי בהם הוא מחזיק, לוודא שאינו מספק הבטחות שווא ולדאוג שיש ביניכם אינטראקציה אישית טובה. בנוסף, כל מי שבידו רישיון לעריכת דין יכול לספק סיוע משפטי למי שזקוק לכך, אך כשם שאיננו מצפים מרופא עיניים שיסתום לנו חור בשן, כך לא יהיה זה נבון לצפות מעו"ד המתמחה בנדל”ן שיהיה בעל מומחיות בדין הפלילי.

מדוע לבחור בנו לייצוג בהליכים פליליים?

משרדנו מחזיק במוניטין וניסיון עשיר בתחומי המשפט הפלילי ומורכב מעורכי דין המתורגלים בחשיבה משפטית פורצת דרך למציאת פתרונות מקוריים ללקוחותיו, תוך מאמץ מתמיד להעניק את השירות המשפטי האיכותי, המסור והדיסקרטי ביותר.

◻️ מאמר זה עודכן לאחרונה ב-16 באפריל 2024.

אודות הכותב: עו"ד אסף דוק

  • Avatar photo
  • מומחה למשפט פלילי ובעליו של משרד עורכי דין מוביל בישראל העוסק בייצוג חשודים, נאשמים ונפגעי עבירה בתיקים קלים ומורכבים כאחד. מאמין במצוינות, הקפדה על הפרטים הקטנים וחשיבה משפטית פורצת דרך.
    הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

תגיות - מונחים נוספים בתחום

חובת הוכחת אשמה פלילית מעבר לספק סביר | מעל כל ספק סביר | נטל ההוכחה במשפט פלילי | ספק סביר במשפט פלילי

הצלחות נוספות דוגמאות להצלחות המשרד בתחום

מאמרים נוספים בתחום

  • אבי דוביצקי צייד הפדופילים בדרך לפשיטת רגל
    אבי דוביצקי צייד הפדופילים בדרך לפשיטת רגל

    אבי דוביצקי, או בשמו המכובס "צייד הפדופילים", ברח מישראל לארצות הברית בשלהי שנת 2014 וזאת על מנת להתחמק ממבול התביעות המשפטיות נגדו מתחום לשון הרע, הדיבה, והגנת הפרטיות – כמו קרא עוד >>

  • עורך דין פלילי אסף דוק
    עו"ד אסף דוק - עורך דין פלילי מומחה

    עו"ד אסף דוק, הינו אחד מעורכי הדין הפליליים המובילים והמוערכים בישראל, מייסד ובעלים של משרד עורכי דין מוביל בישראל המחזיק במוניטין עשיר בתחומי התמחותו ומדורג בקביעות כאחד מן המשרדים המובילים קרא עוד >>

  • עורך דין פלילי מומלץ בישראל
    כיצד בוחרים עורך דין פלילי מומלץ

    מי שמתנהל נגדו הליך פלילי נזקק לשירותיו של עורך דין פלילי מומחה ומנוסה. כאשר מדובר בחייו, כבודו, פרנסתו וחירותו של אדם, לא די בכך שיטפל בענייניו עורך דין פלילי. כדי קרא עוד >>

  • כתב אישום במשפט פלילי – כל מה שנאשם צריך לדעת
    מהו כתב אישום בהליך פלילי

    כתב אישום הוא יריית הפתיחה של הליך משפטי פלילי העתיד להתקיים כנגד אדם במדינת ישראל. כתב האישום מוגש לאחר שהושלם ביצוע חקירה ולאחר שהתביעה דנה בתיק הראיות והגיעה למסקנה שיש קרא עוד >>

לפסקי דין נוספים פסקי דין קשורים

עבור לפורום שאלות ותשובות מהפורום הפלילי

חוות דעת על השירות המשפטי

דירוג השירות המשפטי אותו אנו מספקים הוא מרכיב חשוב לשיפור ההתייעלות מצידנו וכחלק מכך מסייע לאחרים לקבל החלטות משמעותיות עבורם.

  • נועם חסוי // 01/06/2021
    5 ציון השירות המשפטי
    5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצון
    במשפט אחד:
    עו"ד פלילי תותח!
    חוות דעת:
    מקבל ממני Like של החיים! עו"ד תותח.
    הוסף חוות דעת
  • יוסי חסוי // 20/05/2021
    5 ציון השירות המשפטי
    5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצון
    במשפט אחד:
    זכיתי לעורך דין מוצלח ישר וסבלני בכל קנה מידה
    חוות דעת:
    ברצוני להודות ולהלל את עו"ד אסף דוק על העזרה והדאגה לגבי תלונה שהגישו עליי ממש הרגשתי שבאותו רגע חרב עליי עולמי אלא שמאותו רגע שדיברתי איתך הרגשתי בטוח ומלא תקווה באמת אני רוצה להוסיף ולומר שזכיתי לעורך דין מוצלח ישר סבלני בכל קנה מידה..אני מאוד מודה לך שעזרת לי שתצליח בכל אשר תלך.
    הוסף חוות דעת
  • יעקב מ. // 04/05/2021
    5 ציון השירות המשפטי
    5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצון
    במשפט אחד:
    בזכות ההכוונה והייצוג המשפטי שהעניק לי בתחנה הרווחתי את חיי חזרה
    חוות דעת:
    זומנתי לתחנה המשטרה בעקבות תלונה על אלימות. עו"ד דוק הגיע במהירות לתחנה וייעץ לי לפני החקירה. בדיעבד אני יכול להגיד שבזכות ההכוונה והייצוג המשפטי שלו - התיק נגדי נסגר מחוסר אשמה ובכך הרווחתי את כבודי ואת שגרת חיי חזרה. תודה
    הוסף חוות דעת
  • לירון חסוי // 21/04/2021
    5 ציון השירות המשפטי
    5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצון
    במשפט אחד:
    אדם ישר, מקצועי וטוען בבית המשפט בצורה רהוטה וכריזמטית
    חוות דעת:
    עו"ד דוק הגיע לבית המשפט לסייע בשחרור בעלי לאחר שהמשטרה טפלה עליו שקרים בפרשייה סבוכה. לאחר שחקר את נציג המשטרה מעל דוכן העדים - האמת יצאה לאור! השופטת הורתה על שחרורו לאחר שהטילה ספק גדול בדבר אשמתו. קיבלנו את הייצוג הטוב ביותר שהיינו יכולים לבקש. תודה
    הוסף חוות דעת
  • משה חסוי // 12/12/2020
    5 ציון השירות המשפטי
    5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצון
    במשפט אחד:
    עו"ד מקצועי, צנוע וישר
    חוות דעת:
    מקצועי, צנוע וישר. העבודה מבוצעת למעלה מן הציפיות. הבחירה החשובה ביותר בהליך המשפטי היא בחירה באדם שייצג אותך ואת האינטרס שלך על הצד הטוב ביותר, עו"ד אסף דוק עונה על כך בהחלט!
    הוסף חוות דעת
  • רווית חסוי // 12/12/2020
    5 ציון השירות המשפטי
    5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצון
    במשפט אחד:
    עו"ד מנוסה עם סבלנות אין קץ
    חוות דעת:
    הגעתי למשרדו של אסף על מנת לקבל ייעוץ משפטי בעניין שמדיר שינה מעיני כבר תקופה ארוכה. אסף ישב איתי ארוכות ובסבלנות אין קץ פשוט ענה לי על כל השאלות שהטרידו את מנוחתי וגרם לי להרגיש הרבה יותר רגועה עם הדברים. יישר כוח!
    הוסף חוות דעת
  • דני חסוי // 09/12/2020
    5 ציון השירות המשפטי
    5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצון
    במשפט אחד:
    עו"ד דוק ליווה אותנו לאורך כל הליך המעצר במקצועיות עד לשחרורו של הבן בעבירה לא פשוטה כלל
    חוות דעת:
    שלום לכולם, הגענו אל אסף בעקבות המלצות באינטרנט ואנחנו מברכים על כך. מלבד העובדה שקיבלנו מהתחלה יחס אישי והבנה לבעייה שהייתה לנו עם הבן, הוא ליווה אותנו לאורך כל הליך המעצר במקצועיות עד לשחרורו של הבן בעבירה לא פשוטה כלל. אין לנו אלא להודות לו ולהעלות מספר שורות שיסייעו לכל אותם אלה שהיו במצבנו לקבל בחירה נכונה באשר לזהות עו"ד אשר יטפל בעניינם.
    הוסף חוות דעת
  • טובי חסוי // 01/12/2020
    5 ציון השירות המשפטי
    5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצון
    במשפט אחד:
    עו"ד דוק ליווה אותנו במסירות אין קץ ובביטחון מלא בחפותו של הבן
    חוות דעת:
    עו"ד דוק זיכה את בני מעבירה חמורה בה הואשם על לא עוול בכפו! לאורך כל המשפט עו"ד דוק ליווה אותנו, המשפחה, במסירות אין קץ ובביטחון מלא בחפותו של הבן. על כך, אנו רוצים להביע בפניך כאן את תודתנו והערכתנו לפועלך. מי ייתן ומלאכים כמוך יהיו נחלת הכלל. תודה משפחת טובי.
    הוסף חוות דעת
  • טלי חסוי // 26/11/2020
    5 ציון השירות המשפטי
    5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצון
    במשפט אחד:
    עו"ד דוק הוא הכתובת!
    חוות דעת:
    היי אסף, רק רציתי להודות מקרב לב הילדה הגיעה רגועה יחסית למצב... אבל בטוחה שיש גב מאחוריה והוא לא רק שלנו. מקווה מאוד שלא נצטרך להיפגש בעתיד😁 אך אם הגורל יזמן לנו אירוע כזה או אחר(🙏שלא) אני יודעת שאתה הכתובת!!! תודה רבה, טלי
    הוסף חוות דעת
  • יוני ח // 19/11/2020
    5 ציון השירות המשפטי
    5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצון
    במשפט אחד:
    שירות אדיב, מקצועי ומקיף.
    חוות דעת:
    השארתי הודעה כדי להתייעץ לגבי נושא מסוים בתחום הפלילי. לאחר מספר דקות חזר אליי עו"ד אסף דוק. אציין שהיה סבלני מאוד, נסך בי ביטחון וענה לי על כל שאלותיי בסבלנות. קיבלתי שירות מקצועי ומידע מקיף על כל מה שהייתי צריך לדעת ואף יותר. וכל זאת בשיחת טלפון בודדה. כל מה שנשאר לי זה להמליץ בחום על שירותיו ועל שירותי משרדו. כן יירבו כמוך עו"ד אסף דוק. תודה
    הוסף חוות דעת
  • משה חסוי // 13/11/2020
    5 ציון השירות המשפטי
    5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצון
    במשפט אחד:
    עו"ד מקצועי, צנוע וישר
    חוות דעת:
    מקצועי, צנוע וישר. העבודה מבוצעת למעלה מן הציפיות. הבחירה החשובה ביותר בהליך המשפטי היא בחירה באדם שייצג אותך ואת האינטרס שלך על הצד הטוב ביותר, עו"ד אסף דוק עונה על כך בהחלט!
    הוסף חוות דעת
  • יוני ח // 04/11/2020
    5 ציון השירות המשפטי
    5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצון
    במשפט אחד:
    שירות אדיב, מקצועי ומקיף.
    חוות דעת:
    השארתי הודעה כדי להתייעץ לגבי נושא מסוים בתחום הפלילי. לאחר מספר דקות חזר אליי עו"ד אסף דוק. אציין שהיה סבלני מאוד, נסך בי ביטחון וענה לי על כל שאלותיי בסבלנות. קיבלתי שירות מקצועי ומידע מקיף על כל מה שהייתי צריך לדעת ואף יותר. וכל זאת בשיחת טלפון בודדה. כל מה שנשאר לי זה להמליץ בחום על שירותיו ועל שירותי משרדו. כן יירבו כמוך עו"ד אסף דוק. תודה
    הוסף חוות דעת

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא זה על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

    הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין מומחה מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.

    שלח הודעה בפורום הפלילי