הורים מרמלה נעצרו בחשד שטלטלו את תינוקם בן החמישה חודשים

פונה יקר,

על-פי החוק - עבירת התעללות בחסר ישע הינה פגיעה אכזרית, מאיימת, משפילה, מבזה, מענישה וכוחנית כלפי גופו ונפשו של אדם. דינו של עובר עבירות אלה הינו 7 עד 9 שנות מאסר.

מידע נוסף תמצא במאמר הבא

בכבוד רב,
עו"ד אסף דוק
052-6885006

שלום אברהם,
מה שאתה מתאר נשמע לא תקין.
עם זאת, לא פעם מערכת המשפט "מכשירה" מהלכים לא תקינים כגון זה.
על מנת לקבל תשובה מקיפה יותר ולדעת עד כמה ניתן להיעזר באי התקינות הזו לטובתך, עלי להחשף לחומר הראייתי בתיק.
אתה מוזמן לקבוע ולהגיע לפגישת ייעוץ.

שלום גלית,

לצערנו הרב - פרקטיקה בלתי חוקית בעליל ונפוצה מאוד היא תקיפת אזרחים על ידי שוטרים ועשיית חטא על פשע בהעמדת האזרחים לדין בגין "תקיפת שוטר" או "הפרעה לשוטר במילוי תפקידו" וזאת לאור כסת"ח של השוטרים התוקפים.

תקיפת שוטר היא עבירה חמורה ויש להתייחס לכתב האישום ברצינות.

על מנת לחוות דעה באופן רציני, יש לראות את חומר הראיות בתיק.

מוזמנת ליצור קשר להמשך טיפול.

בכבוד רב,
עו"ד פלילי אלעד שאול אלבז
טלפון 0522333730

שלום רב,

כתב האישום אמור להישלח אליך בדואר יחד עם ההזמנה לדין בו יצוין תאריך מועד הדיון הקרוב.

יש לציין, שמרגע שהוגש כנגדך כתב אישום, על פי ס' 74 חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982, ישנה זכות לנאשם או לבא כוחו (העו"ד) לצלם את חומר החקירה שעל בסיסו הוגש כתב האישום.

בעניין מה צפוי, הדבר תלוי בהרבה משתנים, לרבות: חומר הראיות שיש בידי התביעה, גיל, עבר פלילי, נסיבות ביצוע העבירה ועוד...

בשל כך שציינת שהוגש נגדך כתב אישום, מומלץ להתסייע בעו"ד העוסק בתחום המשפט הפלילי.

בכבוד רב,
אלון שליכטר, עו"ד

תודה לכם

משה שלום,

כל זמן שהנושא בחקירת משטרה לא תוכל לקבל לידך את חומר החקירה מלבד פרטים אודות סטטוס הטיפול בתיק כאפוטרופוס של בנך. המלצתי אליך היא לפנות לקצין המבחן, בין אם באופן עצמאי ובין אם באמצעות עורך דין, ולברר עימו פרטים לעניין גיבוש המלצתו בעניין התיק הפלילי שנפתח לבנך.

בכבוד רב,
עו"ד אסף דוק

דינה שלום,

חוק הגנת הפרטיות אוסר על שורה של פעולות שיש בהן כדי להביא לפגיעה בפרטיותו של הנפגע ללא הסכמתו. לענייננו, פגיעה בפרטיות תיחשב אחת מאלה:
1. צילום אדם כשהוא ברשות היחיד;
2. פרסום תצלומו של אדם ברבים בנסיבות שבהן עלול הפרסום להשפילו או לבזותו;
3. שימוש בתמונתו לשם ריווח;

כאמור, פעולות אלה לא אסורות באופן מוחלט, אלא רק כאשר אין הסכמה של הנפגע לכך. כאשר מדובר בקטינים, נדרשת הסכמת הוריהם (אפוטרופסיהם) לפרסום התמונות.

הורים גרושים נשארים עדיין אפוטרופוסים של ילדיהם (בכפוף כמובן לאמור בהסכם הגירושין בין השניים), ומשכך באופן כללי יש לקבל את הסכמת ההורה השני בהחלטות עקרוניות ומהותיות בחיי הילדים, כגון חינוך, בריאות וכדומה. אולם, כאשר מדובר בפרסום תמונות של ילדים שנעשה כדבר שבשגרה, לשם גאווה ורצון לשיתוף, אין הדבר נחשב כהחלטה עקרונית ומהותית בעניין הילדים ומשכך אין הורה אחד נדרש לקבל את אישור ההורה האחר לפרסום תמונות ילדיו.

לאור כך, יוצא שאם הורה גרוש פרסם את תמונת ילדו הקטין בפייסבוק לשם גאווה ורצון אמיתי לשתף את סביבתו במציאות חייו, ואין הוא משתמש בצילומים הללו לשם עשיית רווח, או כאשר אין בפרסום התמונות משהו שעלול להשפיל או לבזות את הקטין, הרי שאין המדובר בפגיעה בפרטיותו של הקטין ומשכך הסכמת ההורה האחר לפרסום אינה נדרשת.

בכבוד רב,
עו"ד אסף דוק
052-6885006

תודה לך על תשובתך.

להורה הגרוש שפרסם את התמונות לשם גאווה, התפארות בילד - אין שום קשר עם הקטין כבר שנים, והוא אף אינו משלם בעבורו דמי מזונות, ומתנהל תיק הוצל"פ בעניין זה.
יתרה מזו, נראה כי פרסום התמונות נועד להציג מצג שווא לפני ה'חברים' ברשת החברתית.

האם גם במצב נתון זה - לפי החוק - מותר פרסום של תמונות הקטין?