חזרה לעמוד הראשי | בלוג פלילי | כללי הספק הסביר במשפט הפלילי

כללי הספק הסביר במשפט הפלילי

האם אפשר לקעקע את טענות התביעה אם המשטרה התרשלה באיסוף ראיות? ומה קורה אם עדות העד אינה עקבית ומהימנה? מה ניתן להסיק משינוי חזקת החפות בעבירות מין על התפיסה של עבירת אונס לעומת עבירת רצח? כללי הספק הסביר עומדים לרשות הנאשם, כדי למנוע מצב ובו יואשמו חפים מפשע. מערכת המשפט לוקחת בחשבון שייתכן ואשמים ישוחררו, אך מוכנה לספוג זאת לאור הנחת העבודה כי אדם חף מפשע עד שיוכח כי הוא אשם. עם זאת, בעבירות מין הוכחת הספק הסביר כמעט ואינה אפשרית בגלל שינוי חקיקה שונים, מה שגורם לאדם להיתפס כאשם עד שלא יוכיח את חפותו. עו"ד אסף דוק מסביר במאמר להלן מהם כללי הספק הסביר, כיצד יכולה הסנגוריה לבנות ספק סביר, מה הדילמות שהליך זה מעלה וכיצד כמעט ולא ניתן לעשות זאת בתחום עבירות המין.

כללי הספק הסביר במשפט הפלילי

התביעה במשפט הפלילי היא המדינה, מה שיוצר פעמים רבות חוסר שוויון בכוחות בינה לבין הפרט הנתבע. כדי לאזן זאת, קובעים עקרונות המשפט הפלילי כי נטל ההוכחה במשפט הפלילי מוטל על המדינה. מתוך כך יוצא כי לנאשם קיימת חזקת חפות מפשע, עד שאשמתו תוכח מעבר לספק סביר.

המונח "ספק סביר" הוא לב המשפט הפלילי. לא ניתן להאשים אדם בדין פלילי אם בית המשפט לא התרשם שאחריותו הוכחה על ידי התביעה מעבר לספק הסביר. החוק לוקח בחשבון כי יהיו פושעים שייצאו זכאים בגלל כך, אולם תודות לספק הסביר לא ייכלאו חפים מפשע.

ספק סביר מבוסס על הסבר הגיוני שמתאים לראיות ולעדויות הקיימות בתיק ואשר יכול להוכיח את חפות הנאשם. בדרך זו כל נאשם, גם בתיקים חמורים כגון רצח, יכול לעורר ספק סביר בלב השופט על אשמתו ולהצביע על הסבר אחר לפשע הנדון. אם הצליח לעורר ספק כזה, על בית המשפט לזכות אותו מחמת הספק, גם אם לא הוכחה אשמתו של אדם אחר.

במשפט האזרחי, לעומת זאת, על התובע להוכיח את טענותיו ובית המשפט יכול לקבל את התביעה או לדחות אותה. הדבר נובע מכך שהמשפט האזרחי עוסק בדיני ממון ואילו המשפט הפלילי עוסק בחיי אדם וטעות בו משמעותית לחירות האדם.

כיצד ניתן לעורר טענה של ספק סביר

על הסנגור לעורר את הספק במקרה מסוים ועל התובע לנסות להסירו. יש כמה דרכים שבאמצעותן פועל הסנגור כדי לעורר את טענת הספק הסביר:

◻️ מציאת מחדלים במהלך החקירה של המשטרה – לפעמים יכול הסנגור לבסס את הספק הסביר בגלל מחדלים של המשטרה או של רשות חוקרת אחרת. למשל, אם אדם מואשם במשהו אך המשטרה התרשלה בתפקידה ולא חקרה לעומק עדים או הביאה ראיות, הרי שיש כאן פתח עבור הסניגור לטעון כי מדובר בספק סביר לחפות הנאשם, על אף שהמתלונן דבק בעמדתו.

◻️ הטלת דופי במהימנות העד – הסניגור יכול לערער את אמינות מהימנות דברי העד דווקא בנושאים שוליים, יחסית לעדותו. למשל מה עשה המתלונן בסביבה? כיצד הגיע לכדי מגע עם החשוד ולמה? מדוע אינו מספר את כל הפרטים? נכון שפרטים אלה הם שוליים לתלונה עצמה, אבל אם המתלונן לא סיפר את כל האמת או טשטש אותה, הרי שדבר זה מקעקע בדיעבד את מהימנות תלונתו.

אם הסנגור מצליח להוכיח שני סעיפים אלה, כלומר גם רשלנות בחקירת המשטרה וגם טשטוש אמינות המתלונן, יש סיכוי שבית המשפט יתקשה לתת אמון במתלונן. התוצאה יכולה להיות שאשמת הנאשם לא הוכחה מעבר לספק סביר והוא יזוכה.

פרקטיקות אלה עומדות לצד הסנגור בהליך המשפטי הפלילי כדי לגרום לתביעה להוכיח אחריות למעשה פלילי, מעבר לספק הסביר. השאיפה היא למנוע מצבים ובהם מואשמים אנשים חפים מפשע.

הבעייתיות בכללי הספק הסביר במשפט הפלילי

לפי קביעה של בית המשפט העליון, על ספק סביר להיות מעוגן בחומר הראיות ולהוות הסבר הגיוני למעשים המדוברים. יש בכך כמה בעיות:

◻️ היבט מופשט – קביעה זו גורמת לכל המושג להישאר בתחום ההיבט המופשט ופחות להיות מעוגן בעובדות מוצקות.

◻️ יכול להשתנות משופט לשופט – קשה להצביע על ספק סביר וכל מקרה לגופו נשפט על ידי שופט אחר.

◻️ הרכב שופטים – מה קורה אם יש הרכב של שופטים שקובע בעמדת רוב שאשמת הנאשם הוכחה. האם עצם העובדה שהיו שופטים בדעת מיעוט שהתנגדו לקביעת האשמה, לא מעלה ספק סביר? לדוגמה, במשפט זדורוב נקבע כי עמדת המיעוט שקבעה כי הוא זכאי, אינה עומדת בתנאי של ספק סביר ולכן נשאר אשם. מה המשמעות, אם כך, אם אחד מהשופטים שהיו בדעת מיעוט היו מתפקדים כשופט בודד וכן היה מקבל את עמדת הספק הסביר? אם תוצאות משפט יכולות להשתנות בקלות יחסית מהרכב להרכב, כיצד ניתן לסמוך על עשיית צדק אבסולוטי?

קעקוע הספק הסביר בתחום עבירות המין

הספק הסביר אינו מיושם במלואו במשפטים הקשורים לעבירות מין. לפי דיני הראיות בישראל מספיקה גרסת מתלוננת כדי להרשיע אדם בעבירת מין ולא תידרש כל ראיה אחרת.

מהלך זה מעוגן בסעיף 54א(ב) לפקודת הראיות, הקובע כי אפשר להרשיע נאשם בעבירת מין גם ללא ראיה נוספת שתומכת בגרסת המתלוננת. זאת בניגוד לנאשמים בעבירות אחרות, שיש להביא מגוון ראיות כדי להאשימם מעבר לכל ספק סביר.

השינוי בחוק הוכנס לאור המאבק בישראל כנגד הטרדות מיניות, ניצול יחסי מרות ואף זיכוי באונס. קבוצת נערים מקיבוץ שמרת זוכו בסוף שנות השמונים, כי הנערה המתלוננת הודתה כי הייתה מאוהבת באחד הנערים והסכימה רק לחלק מהמעשים שנעשו. הסערה הציבורית שהתחוללה בעקבות הפרסום הסתיימה בהרשעת הנערים בבית המשפט העליון. כיום, בהתאם לשינויים בחוק, לא ניתן היה לזכות את הנערים בשום שלב.

מאז מקרה קיבוץ שמרת הוכנסו שינויים בהגדרות של עבירות המין ותיקוני החקיקה זרמו: ביטול הדרישה לשימוש בכוח במסגרת עבירת אונס; ביטול הגנת הבעל מפני הרשעה באונס אשתו; איסור חקירה של המתלוננת על עברה המיני; איסור על קיום יחסים אינטימיים תחת יחסי כפיפות ומרות במקום העבודה ותיקונים נוספים. תיקונים אלה הביאו לסלחנות מוגזמת לגבי סתירות בעדות מתלוננות או בהתנהגות שלהן. סתירות אלה היו מעוררות במשפט פלילי רגיל טענה של ספק סביר, אולם בעבירות מין הליך המשפט מקבל סתירות בעדות או בהתנהגות המתלוננת.

התיקונים האלה הוטמעו בחוק כדי לסייע לקורבנות של עבירות מין, אולם הם מחלישים את כוונת המחוקק למנוע האשמת חפים מפשע. חזקת חפות הנאשם כמעט ואינה קיימת בעברות מין ועל הנאשם להוכיח בעצמו כי הוא אינו אשם, על פני הנחה שהוא זכאי וכי יש להוכיח את אשמתו. בדרך זו כף מאזני הצדק עומדת לצד המתלוננת, כל זאת כדי למנוע מצב שמתלוננת צודקת ותלונתה על עבירת מין נדחית. חזקת החפות הפכה להיות, אם כן, חזקת אשמה.

יש הסבורים שזו תוצאה של מאבק פוליטי מטעם ארגוני נשים, הרואות באונס 'רצח נפש' מהסוג הגרוע ביותר. מכאן ניתן להסיק, בדרך אבסורדית, כי החברה הישראלית רואה ביתר חומרה עבירות אונס לעומת עבירות רצח. האם אכן זאת כוונת המחוקק? מדובר בשאלה כבדת משקל בלי להקל ראש בסבל אישה שחוותה עבירת מין. ראוי לבחון מחדש את ההתייחסות המשפטית לעבירות מין וכיצד הן משפיעות על הכלל כי אדם חף מפשע עד שלא תוכח אשמתו.

חשיבות איכות הייצוג המשפטי בהתמודדות עם משפט פלילי

בכל מקרה ובו אתם נאשמים בעבירה פלילית, יש להיעזר בעורך דין פלילי מנוסה שיידע כיצד לנווט בין האפשרויות השונות שהחוק מאפשר לו. יש לבדוק בזהירות את עבודת המשטרה, לבדוק את אמינות המתלונן ולוודא היטב מהו סעיף העבירה שבו אתם מואשמים ומה משמעותו. כדאי לדעת ששינוי סעיף יכול להיות קריטי למהלך המשפט ולתוצאות המתקבלות בו.

עצם נקיטת ההליך המשפטי כנגד אדם, יש בה כדי לגרום לו ולמשפחתו נזק רב וקשה מנשוא. על אחת כמה וכמה, כאשר מתקיימת הרשעה בעניינו. ללא ספק בתי הכלא בישראל מאכלסים בתוכם לא מעט "קורבנות" של מחדלי וכשלי מערכת המשפט הישראלית. אם אתה לא רוצה להשתייך לאותה סטטיסטיקה עגומה, עליך להיעזר בעו"ד פלילי מיד בתחילת החקירה כנגדך, בכדי לבלום את כדור השלג אשר מתחיל בחדר החקירות ונמשך אל בית המשפט, ולחסוך ממך הרשעת שווא כואבת אשר עלולה להרוס את חייך ואת חיי הקרובים אליך.

היוועצות בעו"ד פלילי הינה קריטית לאורך כל שלביו של ההליך המנהלי או המשפטי המתנהל נגדך. עורך הדין שייצג את האינטרסים שלך יוכל עוד משלביו הראשונים של ההליך לסכל את האפשרות שתואשם או תורשע בהאשמות שווא וכן במקרים מסוימים אף להביא לביטול ההליך הפלילי שנפתח נגדך. בכל מקרה של חשד בביצוע או מעורבות בעבירה פלילית, הצורך בייעוץ משפטי מקצועי הוא הכרחי. עורך הדין יוכל להקטין את כובד הראיות נגדך ולהביא לתוצאות המיטביות בתיק בכך שיסייע לך לגבש גרסה עקבית שעשויה להיות ההבדל בין הרשעה לזיכוי.

משרדנו מספק ייעוץ וייצוג משפטי לחשודים ונאשמים בהליכים פליליים מזה תקופה ארוכה ובכך שומר נאמנה על הזכויות והאינטרסים שלהם תוך לחימה עיקשת, רציפה ובלתי מתפשרת במנגנונים השונים עד לכיבוש היעד לשביעות רצונם. במידה וזומנת לחקירה במשטרה או הוגש נגדך כתב אישום - פנה ללא דיחוי להתייעצות עימנו בטלפון 052-6885006 או השאר פרטים ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרונות מקצועיים בהתאמה אישית. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצדך. סודיות מלאה מובטחת.

תודה על פנייתך, אנו ניצור עמך קשר בהקדם האפשרי.
לקבלת ייעוץ משפטי בנושא - השאירו פרטים
* שם:
* נייד:
 

אודות הכותב:

עו"ד אסף דוק הינו מומחה למשפט פלילי וצבאי ובעליו של משרד עורכי דין מוביל בתחומו העוסק מזה זמן רב בייעוץ וייצוג חשודים, נאשמים ונפגעי עבירה במקצועיות, יסודיות ויצירתיות החל משלב החשדות והחקירה במשטרה, דרך שלבי המעצר והשימוע וכלה בניהול ההליך המשפטי. מיד עם תום עבודתו במשרד המשפטים, שימש כסניגור פלילי בתיקים שזכו לתהודה ציבורית רבה וצבר ניסיון מעשי רב בטיפול בתיקים קלים ומורכבים כאחד. המשרד מספק את שירותיו 24 שעות ביממה ובכל רחבי הארץ. למענה מקצועי ודיסקרטי ניתן ליצור קשר בטל' 03-5505995 | 052-6885006 ממליצים   Google+   facebook

תגיות - מונחים נוספים בתחום
ספק סביר במשפט פלילי | חובת הוכחת אשמה פלילית מעבר לספק סביר | נטל ההוכחה במשפט פלילי | מעל כל ספק סביר

הצלחות המשרד בתחום
סגירת תיק פרקליטות ללקוח שנחשד במעילת הענק ברשת האופנה רנואר הורים שנחשדו בתקיפת ילדיהם הקטינים לא יועמדו לדין סיום הליך פלילי ללא הרשעה ללקוח שהואשם בהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית ביטול צו למניעת הטרדה מאיימת שהוצא בעקבות תלונת שווא במסגרת סכסוך שכנים

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
האם זה נפוץ ששופטים מתעמרים בנאשמים במשפט פלילי
איל | 13:55 01/11/2016
האם זה נפוץ ששופטים מתעמרים בנאשמים במשפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 19:15 02/11/2016
ואם אני רוצה לייצג את עצמי והשופט כופה עלי סנגור צביורי
יעל | 10:14 03/11/2016
איך ניתן לסגור תיק פלילי מחוסר אשמה?
דימה | 11:48 09/08/2014
סגירת תיק פלילי מחוסר אשמה פלילית
עו''ד אסף דוק | 12:13 09/08/2014
האם לאחר חקירה פלילית יש לי תיק פלילי?
ליהי שדה | 03:41 30/11/2013
רישום פלילי בעקבות תיק חקירה שנסגר
עו''ד אסף דוק | 17:47 30/11/2013
רשלנות בפסיכולוגיה ותיק פלילי
ז'אן ולז'ן | 12:59 29/08/2017
רשלנות בפסיכולוגיה ותיק פלילי
עו''ד אור הדאיה | 08:21 30/08/2017
מניעת גיוס לצה"ל בעקבות תיק פלילי
אירנה | 06:51 08/07/2017
מניעת גיוס לצה"ל בעקבות תיק פלילי
עו''ד אור הדאיה | 19:21 20/07/2017
עבודה בחברת אבטחה ורישום פלילי
משה | 07:41 24/06/2017
עבודה בחברת אבטחה ורישום פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 16:43 25/06/2017
רישום פלילי
שמעון | 10:02 01/06/2017
רישום פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:26 02/06/2017
רישום פלילי והתנדבות במשטרה
אנדריי | 20:06 31/05/2017
רישום פלילי והתנדבות במשטרה
עו''ד אלעד שאול אלבז | 06:13 01/06/2017