- קטגוריות נוספות: הליכי חקירה ומעצר | ייצוג במשפט פלילי | כתב אישום | סגירת תיק פלילי במשטרה | שחרור עצורים ממעצר | שימוע לפני הגשת כתב אישום |
ייצוג חשודים ונאשמים בהליכים פליליים
- עו"ד אסף דוק | ייעוץ משפטי אישי
מטרת החוק הפלילי היא להגן על החברה מפני כאוס, אלימות ופשע ולספק לאזרחי ותושבי המדינה ביטחון אישי והגנה מפני עבריינים ופורעי חוק. כדי שיוכל לספק הגנה מרבית לאדם הנורמטיבי באשר הוא, על המשפט הפלילי להתוות דרכי טיפול ולתת מענים לתחום רחב של עבירות ופשעים, משום כך, החוק הפלילי הוא סבוך ומורכב. אדם המוצא עצמו חשוד או נאשם בפלילים עשוי להידרש להתמודד עם תרחישים והליכים שונים, על פי נסיבות המקרה. כדי להתמודד כראוי עם הליך פלילי, הן כחשוד והן כנאשם, יש להכיר את החוק הפלילי על בוריו ולהבין כיצד ניתן להתמודד עם כל הליך ותרחיש בדרך הטובה ביותר. בהליך פלילי מוצא עצמו האזרח, בהיותו חשוד בביצוע עבירה, מנהל מאבק מול המדינה, אותה מייצגת התביעה המשטרתית או הפרקליטות. מי שמייצג חשודים ונאשמים, מלווה אותם ומסייע להם להתמודד עם ההליך הפלילי הוא עורך הדין הפלילי. עו”ד אסף דוק מסביר במאמר הבא מהם ההליכים הפליליים אשר חשוד או נאשם עשויים לעבור וכיצד נכון להתמודד עימם בצורה המיטבית ביותר.
מהו משפט פלילי
משפט פלילי הוא חלק מתחום המשפט, העוסק בקביעת סדרים חברתיים ונורמות התנהגות שמטרתם קיום חברה משגשגת, אשר חבריה נהנים מביטחון אישי ומתנהגים בכבוד זה אל זה. הדרך בה מאפשר המשפט הפלילי חיי חברה מיטיבים היא הגדרת התנהגויות שליליות ופוגעניות כבלתי חוקיות וקביעת חוקי “אל תעשה”, שהעובר עליהן מבצע עבירה פלילית וצפוי להעמדה לדין, ענישה וקלון. המשפט הפלילי מסדיר ומגדיר את מערכות היחסים בין אדם לאדם ובין אדם למדינה. מי שעובר על דין המשפט הפלילי צפוי למעצר, חקירה ומשפט. במידה ומשפטו יסתיים בהרשעה, גזר דינו של הנאשם עשוי לכלול מאסר בפועל וקנסות. אכיפת המשפט הפלילי היא באחריות המדינה, מי שאחראים בפועל על אכיפת המשפט הפלילי הם אנשי התביעה הכללית, בסיועה של המשטרה.
דין פלילי בישראל
הדין הפלילי הישראלי מונח על יסודותיהם של החוק העותומני, החקיקה המנדטורית והמשפט הפלילי האנגלי. בתקופת השלטון העות’מני, החוק העות’מני היה החוק הנהוג כאן, מתקופת המנדט ואילך, היה זה החוק האנגלי אשר קבע את הטון. בשנת 1977, אישרה ועדת חקירה, חוק ומשפט של הכנסת את “פקודת החוק הפלילי החדש – חוק העונשין התשל”ז 1977″. לאורך השנים נוספו לחוק תיקונים ועדכונים בהתאם לרוח הזמן והחוק מוסיף וממשיך להתעדכן כל העת בהתאם לצורך.
בבסיס ההליך הפלילי עומד הצורך לקבוע האם חשוד בעבירה אכן ביצע את המיוחס לו, והאם אכן מדובר בפעולה העונה על ההגדרה של עבירה פלילית, כפי שהחוק הפלילי הישראלי מגדיר אותה. על פי רוב, העמדה לדין מתבצעת בגין מעשים והתנהגות בפועל, ולא על פי מחשבות או כוונות שאין להן גיבוי מעשי. החוק הישראלי אינו מתיר העמדה לדין של מתמודדי נפש, חולים אנושים, קטינים או מי שאינם כשירים להעמדה לדין מסיבות אחרות.
מושגי יסוד בהליך הפלילי
כאמור, החוק הפלילי הוא מורכב ונותן מענה לתרחישים שונים ומגוונים, כל הליך פלילי מתנהל בהתאם לנסיבות הספציפיות של התיק והמקרה. יחד עם זאת, קיימים קווים מנחים המשותפים לכל ההליכים הפליליים.
ראשית, כדי לתת תמונה ברורה וכוללת של ההליך הפלילי, יש להכיר מספר מושגי יסוד:
◻️ עקרון החוקיות – החוק הוא אמת המידה לחוקיותו של מעשה, לא ניתן להגדיר מעשה כעבירה ולא ניתן להטיל עונש על עושהו אם אינו מוגדר כעבירה על פי החוק.
◻️ איסור ענישה רטרואקטיבית – אם נחקק שמעשה מסוים ייחשב מעתה ואילך כעבירה, לא ניתן להעניש אדם בגין ביצוע מעשה זה במועד שלפני החקיקה המדוברת.
◻️ אשמה פלילית – כדי להעניש אדם בגין ביצוע עבירה, יש להוכיח את הקשר שלו לעבירה המדוברת, לוודא שהוא כשיר להעמדה לדין, להוכיח שהייתה לו כוונה פלילית וכי עשה את המעשה מתוך בחירה חופשית. נסיבות מיוחדות עשויות להביא להקלה בעונש.
◻️ תביעה משטרתית – התביעה המשטרתית מייצגת את המדינה ואחראית על הגשת כתבי אישום. על פי רוב, התביעה המשטרתית עוסקת בתיקים הדנים בעבירות קלות, עבירות שנידונות בבית משפט השלום. התביעה המשטרתית, כמשתמע משמה, שייכת למשטרה.
◻️ פרקליטות המדינה – פרקליטות המדינה משויכת למשרד המשפטים ואחראית על הגשת כתבי אישום בתיקים מורכבים. על פי רוב, מדובר בתיקים הנוגעים לעבירות חמורות הנידונות בבית משפט השלום או בבית משפט מחוזי. כמו כן, פרקליטות המדינה היא המייצגת את המדינה בערעורים, כולל ערעורים הנידונים בבית המשפט העליון.
עבירה פלילית
עבירה היא פעולה המהווה הפרה של החוק. חוק העונשין מגדיר את המעשים שיחשבו לעבירה פלילית ואת העונשים הצפויים למי שמבצעים עבירות פליליות. קיימות עבירות פליליות בעלות דרגות חומרה שונות, ובהתאם לכך קיימים עונשים בעלי דרגות חומרה משתנות.
העבירות הפליליות בישראל נחלקות לשלושה סוגי עבירה עיקריים:
◻️ עבירות מסוג חטא – עבירות קלות יחסית, שהעונש בגינן יכול להגיע עד שלושה חודשי מאסר ו/או קנס בגובה של עד 14,400 ש”ח.
◻️ עבירות מסוג עוון – עבירות שעונש המאסר בגינן הוא בין שלושה חודשים לשלוש שנים ו/או קנס בגובה של עד 14,400 ש”ח במידה ונקבעה לנאשם תקופת מאסר של עד 6 חודשים, 29,200 ש”ח באם נקבעה תקופת מאסר של 6 חודשים עד שנה, או 75,300 ש”ח אם נקבעה תקופת מאסר לתקופה של שנה עד שלוש שנים.
◻️ עבירות מסוג פשע – עבירות שעונשן למעלה משלוש שנות מאסר ו/או קנס שגובהו עד 226,000 ש”ח.
הסדר הכרונולוגי של ההליך הפלילי
הליך פלילי כולל מספר שלבים שעימם נדרש חשוד בפלילים להתמודד. בכל אחד מהשלבים, יש להיעזר בעורך דין פלילי יסודי ומנוסה. נמנה כאן בקצרה את שלבי ההליך:
◻️ חקירה – ברגע שעולה חשד שפלוני ביצע עבירה פלילית, נפתחת כנגדו חקירה במשטרה. על פי רוב יזומן החשוד לחקירה במשטרה, כמו כן תתנהל חקירה של עדים ויאספו ראיות. חשד לביצוע עבירה יכול לעלות כתוצאה ישירה של מעשה העבירה עצמו, כתוצאה של תלונה שהגיש נפגע העבירה, ממידע מודיעיני ועוד. יש לפנות לעורך דין מיידית לאחר קבלת זימון לחקירה. חשוב לקבל יעוץ והכוונה מעורך דין פלילי בטרם הגעה לחקירה, כדי להימנע מטעויות שיפעלו לרעת הנחקר בהמשך ההליך הפלילי.
◻️ מעצר – המשטרה רשאית לעצור אדם החשוד בביצוע עבירה פלילית למשך 24 שעות, במקרה והמשטרה מעוניינת להשאיר את החשוד במעצר, נדרשת המשטרה להביאו בפני שופט להארכת מעצר תוך 24 שעות. בשלב זה, מעורבותו של עורך דין פלילי תסייע לשחרור ממעצר או להמרתו בחלופות מעצר.
◻️ סיום החקירה והחלטה על סגירת התיק או הגשת כתב אישום – אם נאספו בתיק החקירה ראיות המצביעות מעבר לספק סביר על מעורבותו של החשוד במעשים המיוחסים לו ואם התובע המשטרתי אינו סבור שיש לסגור את התיק מסיבה כלשהי, יוגש כנגד החשוד כתב אישום. במידה ואין בתיק מספיק ראיות להרשעה, ייסגר התיק מחוסר ראיות. במידה ולא ניתן להוכיח מעורבות של החשוד בביצוע העבירה, ייסגר התיק מחוסר אשמה. עילות נוספות לסגירת תיק הן חוסר עניין לציבור או סגירת תיק בהסדר מותנה. מרגע הגשת כתב אישום, משתנה מעמדו של החשוד למעמד של נאשם. התביעה או המשטרה רשאית לבקש מעצרו של נאשם עד תום ההליכים המשפטיים. על פי רוב, אם החשוד נמצא בהארכת מעצר, יוארך מעצרו עד תום ההליכים ואילו אם החשוד נמצא בביתו, יוכל להישאר בביתו לאורך ההליך.
◻️ שימוע לפני הגשת כתב אישום – כאשר מדובר בעבירה מסוג פשע, שהעונש בגינה הוא מעל 3 שנות מאסר, הנאשם זכאי לשימוע לפני הגשת כתב אישום. במעמד זה בהליך שנקרא שימוע פלילי – יציג הנאשם טיעונים מדוע אין צורך או הצדקה להגיש כנגדו כתב אישום. חשוב לזכור: מניעת האפשרות לשימוע לפני הגשת כתב אישום מנאשם הזכאי לכך יכולה להוות עילה לביטול כתב האישום.
◻️ הגשת כתב אישום – לאחר שהסתיימה החקירה, במידה ונדחו טיעוני הנאשם במסגרת הליך השימוע, יוגש כתב אישום נגד הנאשם. את כתב התביעה מגישה המדינה, ובו מפורטות העבירות המיוחסות לנאשם, העובדות הידועות על המקרה ורשימת העדים. למידע נוסף בעניין מה קורה לאחר הגשת כתב אישום קראו את המאמר הבא.
◻️ הקראת כתב האישום, תשובה לכתב האישום – בשלב הקראת כתב האישום, הנאשם נדרש להשיב על העובדות המצוינות בכתב האישום. בשלב זה יכול הנאשם לבחור באחת משלוש דרכי פעולה: לטעון טענות מקדמיות שקבלתן על ידי בית המשפט תביא לביטול כתב האישום, להודות בעובדות המצוינות בכתב האישום, מה שיוביל ישירות להרשעה וענישה, או לכפור בעובדות המצוינות בכתב האישום, מה שיוביל להליך פלילי רגיל – למשפט.
◻️ משפט – אם לא בוטל כתב האישום והנאשם לא הודה בעובדות המצוינות בכתב האישום, יתקיים משפט פלילי בעניינו של הנאשם.
◻️ פרשת התביעה – השלב הראשון של הליך משפט פלילי הוא פרשת התביעה. בשלב זה מציגה המדינה את הראיות שנאספו כנגד הנאשם. הצגת הראיות מתבצעת על ידי עדים, על ידי השוטר שחקר את הנאשם וכן על ידי עדי ראייה. בשלב זה יכול נציג ההגנה לחקור את העדים ולנסות להפריך את גרסאותיהם.
◻️ פרשת ההגנה – עם תום הצגת הראיות על ידי התביעה, מגיע שלב ההגנה, בו מציג עורך דינו של הנאשם את הראיות שבידיו. בשלב זה הנאשם יכול להעיד בעצמו, או לבחור שלא להעיד. כמו כן יכול צוות ההגנה לזמן עדים מטעם ההגנה. שלב זה הוא משמעותי וחשוב בהליך, במסגרת פרשת ההגנה יכול סנגורו של הנאשם להציג ראיות שלא היו ידועות לפני כן לתביעה, לשלב זה יש חשיבות מכרעת ונדרשת בו הפגנת מיומנותו המקצועית של עורך הדין המייצג את הנאשם.
◻️ סיכומים – בשלב הסיכומים מציגים שני הצדדים, התביעה וההגנה, סיכום של טענותיהם בפני בית המשפט, תוך הדגשת ההיבטים החשובים של כל צד מנקודת המבט שלו.
◻️ הכרעת דין – עם תום שלב הצגת הסיכומים, נכתבת הכרעת דין על ידי בית המשפט. הכרעת הדין קובעת אם הנאשם נמצא אשם או זכאי. הכרעת הדין יכולה לקבוע כי הנאשם אשם בחלק מהמיוחס לו ולא בכל העובדות המצוינות בכתב האישום. את הכרעת הדין יש להקריא בפני הנאשם. במידה והנאשם נמצא זכאי, יש לציין זאת בראשית הקראת הכרעת הדין.
◻️ טיעונים לעונש – בשלב הטיעונים לעונש מבקשת המדינה עונש מוגדר ומציגה ראיות אשר לדעת המדינה מחייבות הטלת העונש המבוקש על הנאשם. ההגנה מצידה יכולה בשלב זה להציג בפני בית המשפט טיעונים להקלה בעונש.
◻️ גזר דין – לאחר הצגת הטיעונים לעונש, יגזור בית המשפט את עונשו של הנאשם. על בית המשפט לקבוע את העונש המקובל בחוק בגין העבירות אותן ביצע הנאשם ולתחום את העונש בטווח שבין עונש מינימלי ועונש מקסימלי. העונשים יכולים להיות מאסר בפועל, קנס, אזהרה, מעצר בית, מאסר על תנאי, עבודות שירות ועוד.
◻️ ערעור – לאחר שהליך המשפט הפלילי הסתיים, רשאים שני הצדדים, המדינה והנאשם, להגיש ערעור על גזר הדין או על הכרעת הדין, תוך 45 יום.
חקירה פלילית במשטרה
כאשר עולה חשד לבצוע עבירה פותחת המשטרה בחקירה פלילית. מטרת החקירה היא לחשוף מי ביצע את העבירה המדוברת ולאסוף מספיק ראיות ועדויות שיביאו להרשעתו של מבצע העבירה. על פי רוב, כאשר אדם חשוד בביצוע עבירה הוא יזומן לחקירה במשטרה.
בנסיבות מסוימות חקירה משטרתית יכולה להיות סמויה. כמו כן, מלבד החשוד בביצוע העבירה, יכולה המשטרה לזמן עדי ראייה ואנשים נוספים אשר לדעת החוקרים עשויים לסייע להגיע לחקר האמת.
במהלך החקירה יעשו חוקרי המשטרה כל שניתן על מנת לאסוף ראיות ועדויות מפלילות, על מנת להביא את הנחקר לידי הודאה בביצוע העבירה, או לגרום לנחקר להפליל את עצמו. במידה וזומנת לחקירה במשטרה עליך לפנות מיד לעורך דין פלילי מומחה כדי שילווה אותך וידריך אותך כיצד לנהוג.
בשלב החקירה במשטרה עשוי חשוד שאינו מצוי בעולם הפשע לבצע טעויות שישפיעו לרעתו לאורך התהליך. טעויות כאלו יהיה קשה למחוק בדיעבד, אולם נחקר שתודרך על ידי עורך דין פלילי הוא בעל סיכוי נמוך מאוד לבצע טעויות אלו.
משך החקירה תלוי בנסיבות ביצוע העבירה, חשוד שמוזמן לחקירה נחשב מעוכב עד סיום החקירה או עד חלוף 3 שעות. אם עברו 3 שעות והחקירה עדיין לא נסתיימה, ניתן להאריך את העיכוב בשלוש שעות נוספות. אם המשטרה מחליטה לעצור את החשוד, ניתן להחזיקו במעצר למשך 24 שעות, לאחר מכן, במידה וחוקרי המשטרה סבורים שיש לעצור את החשוד למשך זמן נוסף, עליהם להביאו בפני שופט מעצרים להארכת מעצר.
כאשר אדם מוזמן למשטרה למתן עדות, פירוש הדבר שהשוטרים סבורים שיש בידו לספק מידע בנוגע לפרשה אותה הם חוקרים, אך הוא אינו חשוד בביצוע עבירה.
סגירת תיק פלילי
עם סיום החקירה המשטרתית, מועבר חומר החקירה לידי היחידה התובעת, אשר יכולה להיות יחידת התביעות במשטרה, או פרקליטות המדינה, בהתאם לסוג העבירה ונסיבותיה.
היחידה התובעת בוחנת את תיק החקירה ואת חומר הראיות שנאסף, ומחליטה האם להגיש כתב אישום. במידה ומוחלט שלא להגיש כתב אישום, התיק הפלילי ייסגר.
קיימות שלוש עילות לסגירת תיק:
◻️ חוסר אשמה – תיק שנסגר בעילת חוסר אשמה ימחק מן הרישום הפלילי ומן הרישום המשטרתי.
◻️ חוסר ראיות – תיק שנסגר מחוסר ראיות ימחק מן הרישום הפלילי, אך ברישום המשטרתי יתועדו רישום התיק ועילת סגירתו.
◻️ חוסר עניין לציבור – תיק שנסגר מחוסר עניין לציבור ימחק מן הרישום הפלילי, אך ברישום המשטרתי יתועדו התיק ועילת סגירתו.
עם סגירת תיק בשל אחת משלוש עילות הסגירה המצוינות לעיל, על המשטרה להודיע בכתב הן לחשוד והן לנפגע העבירה על סגירת התיק ועל הסיבה לסגירתו.
בנסיבות מסוימות יכול חוקר משטרתי להחליט שאין להמשיך לחקור את התיק, במקרה כזה ייסגר התיק.
◻️ סגירת תיק בהסדר מותנה – במקרים מסוימים מגיעה התביעה להסדר עם החשוד. החשוד מודה בעבירה המיוחסת לו, ומתחייב לקיים תנאים מסוימים אותם קובעת התביעה. במקרה של הפרת תנאי ההסדר, יוגש כתב אישום כנגד החשוד והוא יועמד לדין.
ניתן לערער על עילת סגירת התיק ולבקש שינוי עילת הסגירה לחוסר אשמה. עילת הסגירה של התיק היא בעלת משמעות כיוון שכל עוד עילת הסגירה אינה חוסר אשמה, נותר רישום משטרתי של התיק לחובתו של החשוד. רישום משטרתי עשוי לחבל בקידומו של אדם ולמנוע ממנו לזכות במשרות מסוימות. כמו כן, קיומו של רישום משטרתי כנגד אדם מטיל צל על המוניטין שלו ועל שמו הטוב. ליווי וייצוג של עורך דין במהלך החקירה המשטרתית יכול לסייע לכך שהתיק ייסגר וכן לפעול לכך שעילת הסגירה תהיה חוסר אשמה.
מעצר חשוד או נאשם בפלילים
המשטרה רשאית לעצור אדם לצורכי חקירה עוד לפני שהוגש כנגדו כתב אישום, למרות שבשלב זה העצור הוא חשוד בלבד. חשוב להבין: מעצר לצורכי חקירה מהווה פגיעה בוטה בחרויות וזכויות החשוד. בנוסף לשלילת החופש הפתאומית המונחתת על העצור, תנאי המעצר של חשודים גרועים מתנאי מעצרם של אסירים.
חשוד הנעצר לחקירה עשוי להיות חף מפשע, לכן, כדי למנוע פגיעה בלתי מידתית ובלתי מוצדקת בעצור, קיימים נהלי מעצר ברורים, נהלים אלו כוללים הגבלות זמן המעצר, זכויות עצורים ועוד.
◻️ מעצר ראשוני – מעצר המבוצע על ידי שוטר במסגרת פעילות שיטור וחקירה. מעצר ראשוני יכול להימשך עד 24 שעות. אם חוקרי המשטרה סבורים שיש להאריך את מעצרו של החשוד, עליהם להביאו בפני שופט מעצרים לפני תום 24 שעות.
◻️ מעצר ימים – הארכת מעצרו של חשוד מעבר ל 24 שעות נקראת מעצר ימים. מעצר ימים מבוצע בכדי למנוע מן החשוד לשבש את החקירה ועל מנת לאפשר למשטרה להשלים את החקירה כראוי. הארכת מעצר במסגרת מעצר ימים יכולה לארוך עד 15 יום, במקרה והארכת המעצר הראשונה לא מספיקה להשלמת החקירה, ניתן לבקש הארכת מעצר נוספת, סך ימי מעצר ימים בטרם הוגש כתב אישום בתיקים רגילים לא יעלה על 30 יום. בתיקים מורכבים בהם נדרשת חקירה מיוחדת ובמקרים של פשעים חמורים כמו רצח, ניתן לקבל אישור מיוחד להארכת מעצר לתקופה של מעל 30 יום. בהינתן אישור מיוחד של היועץ המשפטי לממשלה, ניתן להאריך מעצר ימים לתקופה של עד 75 יום. תקופת הארכת מעצר ימים לקטין היא 10 ימים.
◻️ מעצר עד תום ההליכים – על פי רוב, כאשר מוחלט להגיש כתב אישום כנגד מי שמצוי במעצר ימים, תבקש התביעה להשאיר את הנאשם במעצר עד תום ההליכים. מעצר עד תום ההליכים יכול להימשך עד 90 יום, באם לא הסתיימו כל ההליכים עד חלוף 90 ימי המעצר, יש לקבל אישור של בית המשפט העליון להארכה נוספת של תקופת המעצר.
מעצר – פגיעה בחזקת החפות ובחירות הפרט
בניגוד למאסר, המתבצע כעונש שמוטל על נאשם שהורשע, מעצר מבוצע על חשוד שלא הוכחה אשמתו ושאף לא הוגש כנגדו כתב אישום. היות שכך, יתכן שלאחר חקירה יתברר שהעצור למעשה חף מפשע. מעצר הוא פעולה שנוחתת על העצור בחטף, ללא הכנה מוקדמת ושוללת ממנו את חירותו, כאשר כלל לא ברור שהוא אכן אשם בביצוע עבירה כלשהי.
עד שלא הוכחה אשמתו של אדם הוא נחשב חף מפשע ולכן מעצר מהווה פגיעה חמורה לא רק בחירותו ופרטיותו של העצור, אלא גם בחזקת החפות שלו. מערכות החוק והאכיפה נדרשות לשקול בשום לב את מאזן הפגיעה בעצור מול נחיצות המעצר לשם חקירה והגעה לחקר האמת. שופט לא יאריך תקופת מעצר של חשוד אם לא יסבור שיש בכך צורך אמיתי. עורך דין פלילי יעשה כל שניתן על מנת להביא לשחרורו של העצור, או להמרת המעצר בחלופת מעצר פוגענית פחות. שופט מעצרים יעדיף חלופות מעצר או שחרור העצור, כל עוד אפשרויות אלו אינן מהוות סיכון לאדם או רכוש ואינן מחבלות במהלכה התקין של החקירה.
חוק המעצרים
חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) תשנ”ו – 1996, או בקיצור: חוק המעצרים, קובע נוהלי מעצר ועיכוב חשודים. חוק המעצרים קובע כי יש להעדיף עיכוב לפני שמבצעים מעצר, כמו כן, מקצר חוק המעצרים את זמן המעצר הראשוני בטרם הבאת החשוד בפני שופט להארכת מעצר ל 24 שעות (לפני כן, תקופת מעצר ראשוני הייתה 48 שעות). בנוסף קובע חוק המעצרים שיקולים מנחים להארכת מעצר, כולל העדפת חלופות מעצר כגון מעצר בית, ומגביל את משך הזמן בו ניתן להחזיק חשוד במעצר בטרם הוגש כתב אישום.
באילו מקרים רשאית המשטרה לעצור אדם
כדי שהמשטרה תהיה רשאית לעצור אדם, צריכות להתקיים עילות מעצר. שוטר יכול לעצור אדם רק אם מתקיים חשד סביר לכך שאותו אדם ביצע עבירה מסוג פשע או עוון, שדינה מעל 3 חודשי מאסר, ורק בהתקיים תנאים מתאימים. שוטר אינו רשאי להשתמש בסמכות מעצר במקרים בהם ניתן להסתפק בעיכוב החשוד. כמו כן, על הקצין הממונה לוודא שמתקיימת עילת מעצר על פי דרישות החוק. באם לא מתקיימת עילת מעצר, יש לשחרר מיידית את החשוד. בהתקיים עילת מעצר, רשאי הקצין התורן להורות על מעצר החשוד, או על שחרורו בערבות. ליווי וייצוג של עורך דין מעצרים יכול להביא לשחרור עצור ממעצר, או להמרת המעצר בחלופה שתהיה פחות פוגענית כלפי חירותו ושמו הטוב של העצור.
זכויות עצורים ונחקרים
החוק קובע מה הן הזכויות המגיעות לעצורים ולנחקרים, ומגדיר תנאי מעצר הולמים. בין השאר, זכויות עצורים ונחקרים כוללות את:
◻️ הזכות להיוועץ בעורך דין.
◻️ הזכות לאי הפללה עצמית, זכות השתיקה והזכות לסרב לשתף פעולה עם החוקרים.
◻️ זכות העצור לדעת במה הוא נחשד.
◻️ הזכות לחקירה הוגנת ואיסור על נקיטת אלימות או שימוש באמצעים פסולים כנגד העצור.
◻️ הזכות לטיפול רפואי.
התייצבות נאשם למשפט
נאשם מחויב להתייצב למשפט במקום ובמועד המצוינים בהזמנה אותה קיבל מן הרשויות. כמו כן, מחויב הנאשם להתייצב להמשכי הדיונים, גם אם אלו יהיו ארוכים ותכופים. בית המשפט רשאי להודיע לנאשם או לסנגורו על מועדי המשך דיון בזמן המשפט עצמו ואינו מחויב לשלוח לנאשם לאחר מכן זימון בכתב.
הנאשם יכול להודיע מראש ובכתב לבית המשפט על כך שהוא מודה בעובדות, אולם הודעה זו אינה פוטרת אותה מחובת ההתייצבות בבית המשפט. אם מתקיימים שלושת התנאים הבאים, ובית המשפט לא פסק אחרת, הנאשם פטור מהתייצבות בפני בית המשפט. חשוב להבין שאך ורק אם שלושת התנאים מתקיימים, ואך ורק אם בית המשפט מאשר זאת, רשאי הנאשם לא להתייצב בבית המשפט:
◻️ האישום הינו בעבירה מסוג חטא או עוון.
◻️ הנאשם הודיע בכתב מראש לבית המשפט שהוא מודה בכל העובדות אשר בכתב האישום, ללא יוצא מן הכלל.
◻️ הנאשם לא העלה בהודאתו עובדות נוספות אשר יש בהן כדי לשנות את ההודאה בעובדות המצויות בכתב האישום.
קיימים מספר סוגי משפטים בהם בית המשפט עשוי לצרף להזמנה לדיון הנשלחת לנאשם טופס, אשר באמצעותו יכול הנאשם להודות בעובדות. את הטופס הזה יכול הנאשם למלא ולהשיב לבית המשפט, אך עליו לדעת שבהתקיים נסיבות מתאימות, במידה ולא יתייצב למשפט ניתן יהיה לקיים את הדיון בבית המשפט גם ללא נוכחותו.
כמו כן, נאשם המיוצג על ידי עורך דין יכול להגיש בקשה לנהל את המשפט שלא בפניו. באם יסבור בית המשפט שניהול המשפט שלא בפני הנאשם לא יגרום לו עיוות דין, יכול בית המשפט לקבל את הבקשה. יש לזכור כי לבית המשפט עומדת הזכות לשנות את החלטתו ולחייב את הנאשם להתייצב בבית המשפט.
טענות מקדמיות בשלב הקראת כתב האישום
עם תחילת המשפט, רשאי הנאשם לטעון בפני בית המשפט טענות מקדמיות. טענה מקדמית עוסקת בדרך בה מתנהל המשפט, ומצביעה על ליקויים וטעויות שאם יתבררו כנכונים, עשויים להביא לביטול כתב האישום, להפחתת חומרת כתב האישום או להעברת הדיון בתיק לסמכות שיפוטית אחרת.
טענות מקדמיות מסוימות ניתן להעלות בשלבים שונים במהלך המשפט, על פי ניסיונו וחוכמתו של הסנגור. חלק מהטענות המקדמיות ניתן להעלות רק בשלבים מסוימים של המשפט, כמו למשל בשלב הקראת כתב האישום. רשימת הטענות המקדמיות אותן ניתן להעלות מפורטת בסעיף 149 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ”ב – 1982. עם זאת, לא מדובר ברשימה סגורה וכוללת, ניתן להעלות טענה מקדמית שאינה כלולה ברשימה. עורך דין פלילי מיומן יציג בשלב זה , בהתקיים התנאים הנדרשים, טענות מקדמיות שעשויות להביא לביטול כתב האישום, להפחתת חומרתו, או להעברת הדיון לסמכות שיפוטית אחרת, ככל שהדבר פועל לטובת הנאשם.
טענות מקדמיות ותוצאותיהן
◻️ פגם/פסול בכתב האישום – טענה זו רלוונטית במקרים בהם נפלה טעות או שיש פגם טכני בכתב האישום. למשל אם נכלל בכתב האישום מידע שלתביעה לא הייתה רשות לציין, או אם סעיף האישום אינו מופיע בכתב האישום. כמו כן, טענה זו תקפה כאשר הנאשם לא עבר שימוע לפני הגשת כתב אישום. במקרה ומתקבלת טענת הנאשם, כתב האישום עשוי להיפסל או שהשופט יורה לתקנו.
◻️ חוסר סמכות מקומית – על פי חוק סדר הדין הפלילי, דיון בתיק פלילי צריך להתקיים בבית המשפט אשר בתחום שיפוטו בוצעה העבירה, או לחלופין – באזור מגוריו של הנאשם. קבלתה של טענת חוסר סמכות מקומית תביא להעברת הדיון בתיק לבית משפט אחר, אשר לו סמכות מקומית לדון בתיק המדובר.
שתי הטענות המקדמיות שצוינו לעיל הן טענות מקדמיות אותן יש להעלות עם תחילתו של הדיון בתיק בבית המשפט. בשלבים מאוחרים יותר יידרש אישור מיוחד של בית המשפט כדי להעלותן. את שאר הטענות המקדמיות ניתן להעלות בכל שלב של המשפט ולא נדרשת רשותו של בית המשפט להעלותן.
◻️ חוסר סמכות עניינית – לבתי המשפט השונים יש סמכות לעסוק בעבירות שונות, בהתאם להגדרתם. באופן כללי ניתן לומר שבית משפט השלום מוסמך לעסוק בעבירות שעונשן קנס, או מאסר לתקופה שאינה עולה על שבע שנים ובית משפט מחוזי מוסמך לעסוק בעבירות שעונשן עולה על שבע שנות מאסר. יש לבדוק באופן מעמיק את פרטי התיק כדי לבחון האם יש מקום לטענת חוסר סמכות עניינית, שכן יש להגדרות הסמכות חריגים. קבלת טענת חוסר סמכות עניינית תביא להעברת הדיון בתיק לבית משפט אחר, שיש לו הסמכות לדון בתיק המדובר
◻️ העובדות המצויות בכתב האישום אינן עבירה – טענה זו ניתן להעלות באם התביעה כללה בכתב האישום מעשים שאינם מהווים עבירה ושמבצעם אינו נושא באחריות פלילית. במקרה כזה, גם אם תצליח התביעה להוכיח שהנאשם ביצע את המיוחס לו, התהליך יסתיים ללא הרשעה. טענה זו היא נדירה, כיוון שאנשי התביעה אמונים על עבודתם ועל פי רוב, לא יגישו כתב אישום בגין מעשה שאינו מהווה עבירה. קבלת טענה מקדמית זו תביא לביטול כתב האישום, או לחלופין, להוצאת כתב אישום חדש, שיכלול מעשים המוגדרים כעבירות.
◻️ זיכוי או הרשעה קודמים בגין אותו מעשה המתואר בכתב האישום – על פי סעיף 5 לחוק סדר הדין הפלילי, לא ניתן להעמיד אדם לדין בגין מעשה שהורשע או זוכה בגינו בעבר. החריג היחיד מכלל זה הוא כאשר אדם נשפט בגין מעשה שעם הזמן הביא למותו של אדם. במקרה חריג זה, כתב האישום החדש יכלול את התוצאה המאוחרת של המעשה.
◻️ נגד הנאשם מתנהל משפט פלילי אחר בגין אותו מעשה – על פי החוק, לא ניתן לנהל כנגד אדם שני משפטים פליליים בגין אותו מעשה, לא ניתן להעמיד אדם לדין בשל עבירה עליה הוא כבר עומד לדין.
◻️ חסינות – אם לנאשם יש חסינות מפני כתב אישום, לא ניתן להעמידו לדין. למשל כאשר מדובר בחבר כנסת שחסינותו לא הוסרה.
◻️ התיישנות – לכל עבירה יש תקופת התיישנות המוגדרת בחוק. אם עברה תקופת ההתיישנות הנוגעת לעבירות המיוחסות לנאשם בכתב האישום, לא ניתן להעמידו לדין בגינן. טענה זו יכולה להיות תקפה גם במקרים בהם מועד ביצוע העבירה אינו ידוע באופן מדויק, כמו כן במקרים של עבירות מין, כאשר התלונה מוגשת לאחר שחלפה תקופת ההתיישנות.
◻️ חנינה – אם הנאשם קיבל חנינה מנשיא המדינה בגין העבירה המתוארת בכתב האישום, לא ניתן לשפוט אותו שוב על אותו מעשה. טענה מקדמית זו, מטבעה, היא נדירה מאוד.
◻️ טענת הגנה מן הצדק – טענה מקדמית זו ניתן לטעון כאשר הגשת כתב האישום או ניהול ההליך הפלילי כנגד הנאשם עומדים בסתירה לעקרונות ההגינות והצדק המשפטי. טענת הגנה מן הצדק יכולה להביא לביטול כתב האישום, להפחתת חומרת כתב האישום, או להפחתת עונשו של הנאשם במידה ויורשע. טענת הגנה מן הצדק יכולה להיטען למשל כאשר בהליכי המעצר או החקירה חל פגם או כאשר מדובר באכיפה בררנית. לפני הצגת טענת הגנה מן הצדק יש לבחון היטב את פרטי המקרה ואת מידת הפגיעה של הליקויים בהליך בעקרונות הצדק וההגינות המשפטית.
הזמנת עדים על ידי הנאשם
במהלך הדיון המשפטי מזמינות התביעה וההגנה עדים מטעמן להופיע בפני בית המשפט. נפרט כאן את הכללים הנוגעים להזמנת עדים מטעם ההגנה:
◻️ בית המשפט יזמן עדים מטעם ההגנה על פי בקשת נאשם, אלא אם כן סבור יהיה בית המשפט שהזמנת העד לא תביא תועלת ולא תסייע בבירור שאלות רלוונטיות למשפט. כמו כן, בית המשפט רשאי לזמן עדים מטעמו בהזמנה בכתב או בהודעה בעל פה לעד בעת הדיון.
◻️ לבית המשפט יש את הסמכות להורות לעד להציג בפני בית המשפט מסמך אשר פורט בהזמנה או בצו.
◻️ כאשר נאשם מבקש להזמין עד, עליו להפקיד סכום כסף או ערובה אחרת בקופת בית המשפט. מטרת סכום זה היא כיסוי הוצאותיו של העד. בנוסף, רשאים בית המשפט או הרשם לדרוש סכומי כסף נוספים מן הנאשם, על פי הצורך ועל פי מספר העדים אותם יזמין הנאשם במהלך המשפט.
◻️ במידה ולא הופקדו סכום כסף או ערובה כנדרש, יכול בית המשפט להימנע משליחת ההזמנה לעד.
סדר שמיעת העדויות בבית המשפט
◻️ חקירת עדים – ראשית יעידו עדי התביעה. עדי התביעה יחקרו קודם על ידי התובע, לאחר מכן על ידי הסניגור או הנאשם ולבסוף יחקרו שוב על ידי התובע. עדי ההגנה יעידו רק לאחר שנשמעו עדויותיהם של עדי התביעה. ראשית יחקור את עדי ההגנה הנאשם או סנגורו, לאחר מכן יחקור התובע את עדי ההגנה ולבסוף יבצעו הנאשם או סנגורו חקירה חוזרת. בית המשפט רשאי לחקור את עדי התביעה ואת עדי ההגנה על פי ראות עיניו.
◻️ עדות נאשם – אם ברצונו של הנאשם להעיד, עליו לעשות זאת בתחילת שלב ראיות ההגנה. בנוסף, בית המשפט רשאי לאשר לו להעיד מאוחר יותר, לאחר שעדי ההגנה מסיימים להעיד.
עם סיום שלב שמיעת העדויות, יציג התובע את סיכומיו, לאחר מכן ישמיעו הנאשם או סנגורו את סיכומם.
חשיבותו של ייצוג משפטי מקצועי בהליכים פליליים
הליכים פליליים המתנהלים כנגד אדם יכולים לפגוע בשמו הטוב ובפרנסתו, להביא לשלילת חירותו ולהרחקתו מיקיריו ומביתו לתקופות ארוכות בשל מאסר, ועוד. התמודדות עם הליכים משפטיים ללא ליווי, ייצוג והדרכה של עורך דין פלילי מקצועי היא בלתי אפשרית ואינה מומלצת בשום דרך. כדי להתמודד כראוי עם כל הליך פלילי המתנהל כנגדך, יש לפנות לעורך דין פלילי מקצועי ואמין, בעל ניסיון מוכח והצלחות בתחום.
הזכות לקבל ייעוץ משפטי ניתנת בכל שלב של ההליך הפלילי וכדאי לנצלה החל מהשלב הראשון – החקירה במשטרה. בשלב זה יש כללים ברורים של ‘עשה ואל תעשה’, משום שאף שגיאה קלה מצד הנחקר עלולה להיות בעלת השלכות רציניות להמשך ההליך. יש לדעת כיצד להיערך לחקירה המשטרתית בתבונה, הן מבחינת מידע וזכויות אזרחיות וכלה בטקטיקות של חקירה וכיצד להתגונן בפניהם. הניסיון מוכיח כי אדם שקיבל ייעוץ מקצועי עוד לפני החקירה, לא איבד את שלוותו, יכול היה לענות על השאלות בקור רוח ופעמים רבות הדבר היטה את הכף לטובתו. גם אם מדובר בנחקר שבוודאות אשם, הרי החקירה משמעותית מאוד להמשך ההליך שיבוא לאחר מכן, וכל דבר שייאמר בחקירה עלול להשפיע על עתידו.
זכור, כל אמירה, תגובה או הודאה בזמן החקירה – גורליים להמשך ההליך הפלילי נגדך. משכך, כל מה שתאמר בחקירתך עשוי לשמש נגדך בבית המשפט, ומה שהיית אמור לציין במהלך החקירה ולא ציינת – לא תוכל לטעון במועד מאוחר יותר, שכן ידובר בגרסה כבושה שמשקלה הראייתי נמוך למדי לדעת בתי המשפט.
נוכח חשיבותה הרבה של החקירה ונוכח ההשלכות מרחיקות הלכת שעשויות להיות לה על המשך ניהול ההליך נגדך, חשוב שתיוועץ עם עורך דין פלילי מנוסה טרם החקירה. דע – כי התייעצות משפטית עוד בטרם הגעתך לחקירה עדיפה על פני יעוץ בדיעבד ותיקון טעויות שנעשו במהלך החקירה.
ההליך הפלילי סבוך, מורכב ומאפשר טווח פעולה רחב. כמעט כל אחד מהשלבים בהליך הפלילי יכול להוות שלב יציאה ממנו ולהיפך, מניעת יציאה ממנו. היוועצות בעורך דין הינה קריטית לאורך כל שלביו של ההליך הפלילי המתנהל נגדך. עורך הדין שייצג את האינטרסים שלך יוכל עוד משלביו הראשונים של ההליך לסכל את האפשרות שתואשם או תורשע בהאשמות שווא וכן במקרים מסוימים אף להביא לביטול ההליך הפלילי שנפתח נגדך. בכל מקרה של חשד בביצוע או מעורבות בעבירה פלילית, הצורך בייעוץ משפטי מקצועי הוא הכרחי. עורך הדין יוכל להקטין את כובד הראיות נגדך ולהביא לתוצאות המיטביות בתיק בכך שיסייע לך לגבש גרסה עקבית שעשויה להיות ההבדל בין הרשעה לזיכוי.
צוות עורכי הדין שלנו, ביניהם גם יוצאי הפרקליטויות השונות ורשויות האכיפה, מייצג חשודים ונאשמים בהליכים פליליים שנים ארוכות ופועל במקצועיות ומסירות על מנת ולהגן על זכויותיהם. המשרד מונה צוות אנשים מוכשר וייחודי המתורגל בחשיבה “מחוץ לקופסה” למציאת פתרונות מקוריים ופועל תמיד למען לקוחותיו ללא מורא ובנאמנות, תוך לחימה עיקשת, רציפה ובלתי מתפשרת במנגנונים השונים עד לכיבוש היעד לשביעות רצון המטופל. במידה וזומנת לחקירה במשטרה או הוגש נגדך כתב אישום בבית משפט, פנה ללא דיחוי להתייעצות עימנו בטלפון 052-6885006 או השאר פרטים ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרונות מקצועיים בהתאמה אישית. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצדך. סודיות מלאה מובטחת.
תשובות לשאלות חשובות בנושא
מדוע חשוב כל כך להסתייע בעורך דין פלילי מומחה?
עולם המשפט הפלילי סבוך, מורכב ומאפשר טווח פעולה רחב. עורך הדין שייצג את האינטרסים שלך יוכל עוד משלביו הראשונים של ההליך לסכל את האפשרות שתואשם או תורשע בהאשמות שווא וכן במקרים מסוימים אף להביא לביטול ההליך הפלילי שנפתח נגדך.
כיצד לבחור את עורך הדין הפלילי הנכון?
קיימים משרדי עורכי דין פליליים רבים, וכל אחד מהם מצהיר על עצמו כמשרד מוביל ומצליח. בבחירת עו"ד פלילי רצוי לשים דגש על תחומי ההתמחות שלו, הוותק והניסיון המשפטי בהם הוא מחזיק, לוודא שאינו מספק הבטחות שווא ולדאוג שיש ביניכם אינטראקציה אישית טובה. בנוסף, כל מי שבידו רישיון לעריכת דין יכול לספק סיוע משפטי למי שזקוק לכך, אך כשם שאיננו מצפים מרופא עיניים שיסתום לנו חור בשן, כך לא יהיה זה נבון לצפות מעו"ד המתמחה בנדל”ן שיהיה בעל מומחיות בדין הפלילי.
מדוע לבחור בנו לייצוג בהליכים פליליים?
משרדנו מחזיק במוניטין וניסיון עשיר בתחומי המשפט הפלילי ומורכב מעורכי דין המתורגלים בחשיבה משפטית פורצת דרך למציאת פתרונות מקוריים ללקוחותיו, תוך מאמץ מתמיד להעניק את השירות המשפטי האיכותי, המסור והדיסקרטי ביותר.
◻️ מאמר זה עודכן לאחרונה ב-20 באפריל 2024.
מעורך דין פלילי מומחה
השאירו פרטים
אודות הכותב: עו"ד אסף דוק
-
מומחה למשפט פלילי ובעליו של משרד עורכי דין מוביל בישראל העוסק בייצוג חשודים, נאשמים ונפגעי עבירה בתיקים קלים ומורכבים כאחד. מאמין במצוינות, הקפדה על הפרטים הקטנים וחשיבה משפטית פורצת דרך.
הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק
תגיות - מונחים נוספים בתחום
הזמנה לחקירה במשטרה | הזמנה למשפט פלילי | הכנה לחקירה במשטרה | זכויות חשודים | זכויות חשודים בחקירה | זכויות חשודים בפלילים | זכויות נאשמים | זכויות נאשמים במשפט פלילי | זכויות נאשמים בפלילים | חקירה במשטרה | ייצוג בהליך פלילי | ייצוג חשוד בהליך מעצר | ייצוג חשודים | ייצוג חשודים במעצר | ייצוג חשודים ונאשמים | ייצוג נאשם במעצר | ייצוג נאשם במשפט פלילי | ייצוג נאשמים | סגירת תיק בהיעדר אשמה פלילית | סגירת תיק במשטרה | סגירת תיק פלילי | סגירת תיק פלילי מחוסר אשמה | עורך דין מעצר | עורך דין מעצרים | עורך דין שחרור ממעצר | שחרור ממעצרהצלחות נוספות דוגמאות להצלחות המשרד בתחום
- שחרור ממעצר לקוח שנחשד באונס שתי קטינות בנות 10 במושב באזור השרון
- שחרור ממעצר לקוח שנחשד שסחט באיומים אישה באמצעות תמונות אינטימיות שלה
- שחרור ממעצר לקוח שנעצר על ידי יחידה 105 בחשד לפגיעה מינית בעשרות קטינות
- שחרור ממעצר לקוח שנחשד בעבירות אלימות נגד בתו וגרושתו תוך הפרת צו הגנה
- שחרור ממעצר שלושה חשודים בעבירות גניבת רכבים בעקבות התנהלות המשטרה
- שחרור ממעצר לקוח שהואשם שאחז בסכין ואיים ברצח על מספר מתלוננים בשל כרסום משמעותי בחומר הראיות
- שחרור ממעצר קצין משטרה שנחשד בעבירות פדופיליה
- שחרור חשוד במעשה מגונה בקטינה ממעצר בית בשל היעדר עילת מעצר והתיישנות
מאמרים נוספים בתחום
-
משפט פלילי – אופיו ומהותו
הדין הפלילי בישראל מבוסס על המשפט האנגלי ועם הזמן נוספו לו עדכונים, שינויים והבהרות. משפט פלילי מסדיר את היחסים בין אדם לחברו ובין אדם למדינה. אדם המפר כללים אלה עלול קרא עוד >>
-
שימוע פלילי – בקשה להימנע מכתב אישום
הליך שימוע פלילי מתקיים לפני הגשת כתב אישום בעניינו של אדם ותכליתו היא לתת לחשוד ולעורך דינו המבקשים זאת, הזדמנות להציג את טענותיהם בפני רשויות התביעה בטרם יחלו ההליכים הפליליים קרא עוד >>
-
עורך דין מעצרים – כל מה שצריך לדעת על שחרור חשוד ממעצר
כאשר אדם נעצר לצורכי חקירה הוא מוגדר כחשוד בלבד אך עדיין נשללת ממנו חירותו בחטף, וזאת עוד בטרם הוגש נגדו כתב אישום. חווית המעצר הינה חוויה קשה ומטלטלת, ונדרשת מעורבותו קרא עוד >>
-
כתב אישום במשפט פלילי – כל מה שנאשם צריך לדעת
כתב אישום הוא יריית הפתיחה של הליך משפטי פלילי העתיד להתקיים כנגד אדם במדינת ישראל. כתב האישום מוגש לאחר שהושלם ביצוע חקירה ולאחר שהתביעה דנה בתיק הראיות והגיעה למסקנה שיש קרא עוד >>
לפסקי דין נוספים פסקי דין קשורים
עבור לפורום שאלות ותשובות מהפורום הפלילי
חוות דעת על השירות המשפטי
דירוג השירות המשפטי אותו אנו מספקים הוא מרכיב חשוב לשיפור ההתייעלות מצידנו וכחלק מכך מסייע לאחרים לקבל החלטות משמעותיות עבורם.
-
זאב חסוי // 01/03/20235 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:קיבלתי את הייצוג המשפטי הטוב ביותר שיכולתי לקוות לו.חוות דעת:אסף תודה רבה לך עזרת לי מאוד , השרות מעולה והפתרון עוד יותר טוב!
-
יוסי חסוי // 01/03/20235 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:זכיתי לעורך דין מוצלח ישר וסבלני בכל קנה מידהחוות דעת:ברצוני להודות ולהלל את עו"ד אסף דוק על העזרה והדאגה לגבי תלונה שהגישו עליי ממש הרגשתי שבאותו רגע חרב עליי עולמי אלא שמאותו רגע שדיברתי איתך הרגשתי בטוח ומלא תקווה באמת אני רוצה להוסיף ולומר שזכיתי לעורך דין מוצלח ישר סבלני בכל קנה מידה..אני מאוד מודה לך שעזרת לי שתצליח בכל אשר תלך.
-
תומר חסוי // 01/03/20235 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:קצרה היריעה מלפרט את עבודת הקודש שעו"ד דוק ומשרדו עשו בשביליחוות דעת:מגיע לו 1000 כוכבים ולא רק 5 שמקציבים פה. ביום אחד בהיר נלקחתי לחקירות קשות נפשית, שלא לדבר על המחיר המשפחתי והנזק הסביבתי שיכל להיגרם אם אסף לא היה בתמונה. משרד מקצועי יסודי ומומלץ בחום. אסף עצמו פיקח ואינטילגנט ברמות גבוהות, יסודי, חשיבה מחוץ לקופסא, מקוריות וייחודיות. המשרד משרה בך תחושת ביטחון שאתה בידיים טובות. יתרה מכך אדם נעים מאוד ומרגיע נכנס ללב מהרגע הראשון, תסמכו עליו בעיניים עצומות. אודה גם לעו"ד עודד רגב שעזר מאוד לקדם את העניינים בצורה מופתית. תודה אסף, תודה עודד, החזרתם לנו את השקט הנפשי לחיים. היריעה קצרה מלפרט את עבודת הקודש שאתם עושים ואת התודות שאנו מוקירים לכם. מומלץ מאוד מאוד מאוד!!!
-
אירנה חסוי // 01/03/20235 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:לוחם צדק אמיתי!חוות דעת:עו"ד דוק סייע לי רבות בתביעה פלילית שהגישו נגדי. מההתחלה הוא פעל ביסודיות והפך כל אבן בסיפור כדי לאפשר לי לחזור לשגרה במהרה. תודה רבה!
-
אורן חסוי // 01/03/20235 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:אסטרטג אמיתי בעוד שרוב עורכי הדין הם טקטיקנים.חוות דעת:אסף הוא אסטרטג אמיתי בעוד שרוב עורכי הדין הם טקטיקנים. ליווה אותי במסירות ומקצועיות בתקופה הכי חשוכה בחיי ועשה זאת בגאון.
-
כרם חסוי // 01/03/20235 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:ייצוג מקצועי ומסור בכל שעות היממהחוות דעת:עורך דין טיפול זריז ללא השתהות זו פעם שניה אני פונה אליו פשוט גדול.
-
יאיר חסוי // 01/03/20235 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:עו"ד ישר, אמין ומקצועי.חוות דעת:קיבלתי מעו"ד דוק ליווי צמוד לאורכו ולרוחבו של ההליך הפלילי עד כיבוש התוצאה המיוחלת.
-
זוהר חסוי // 01/03/20235 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:המלצה על עורך הדין אסף דוקחוות דעת:עו"ד דוק, תודה על העזרה! חשוב לי לציין שלמשטרה אין את הכלים העדינים להתמודד עם משברים בזוגיות. בקלות רבה ומבלי להתכוון (!) המשטרה יכולה להרוס חיים של משפחה שלמה. היה לי ריב עם אישתי. בתמימותי ומסתבר שגם בטיפשותי חשבתי שלהתקשר 100 יכול להרגיע את העיניינים. התקשרתי ל100 ומיד ביטלתי את הקריאה. לצערי הסתבר לי שזה לא אפשרי. כעבור מספר דקות המשטרה כבר עירבה את עצמה בניגוד לרצוני ולרצון אישתי. הם ניסו להבין ממנה מה גרם לי להתקשר אליהם, היא חשבה שאני טענתי שהיא הכתה אותי ובצעד אינסטנקטיבי היא טענה שאני הכיתי אותה. ומהתקרית ההזויה הזו הדברים רק הסתבכו וכעת החרב מתהפכת מעל צווארי ומעל עתיד משפחתי. לאזרח מן השורה אין את הידע ואין את הניסיון לטיפול במיקרים כאלו. למעשה המצב חמור אפילו יותר- אין שום מנגנון ריסון למשטרה. זה נכון, יש את מח״ש ויש את מבקר המדינה, ויש את הנשיא, אבל הכל זה לאחר מעשה. מי יבטיח לי ששמי ינוקה? מי יתקן את הנזק לתא המשפחתי? בכוחו של עו״ד פלילי להציל נפשות. ממש כך. עו"ד דוק, תודה מקרב לב על הייעוץ.
-
רם חסוי // 01/03/20235 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:עו"ד מקצועי עם יחסי אנוש ואיכפתיות אמיתיתחוות דעת:הגעתי לעו"ד אסף דוק במקרה דרך האינטרנט בעת המתנה לחקירה במשטרה, לאחר שהאשימו אותי באיומים, עצם המעמד היה לא נעים ואסף שדיבר איתי בפלאפון הרגיע אותי והדריך אותי בעניין, לאחר החקירה נפגשנו באופן אישי, פגשתי אדם נעים, מקצועי עם יחסי אנוש ואיכפתיות, הסביר לי את כל התהליך, עו"ד אסף דוק ביחד עם עמיתו עו"ד אילון טיפלו בתיקי על הצד הטוב ביותר ואני יכול לומר בלב שלם שלאחר שעברתי תקופה לא קלה לבסוף התיק נסגר ללא העמדה לדין, ממליץ בחום לכל המעוניין לקבל יחס אישי, מקצועי, בהבנה ואוזן קשבת.
-
נאור חסוי // 01/03/20235 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:עורך דין מהטובים בארץ שעזר לי לצאת מהסיוט ולחזור לחיים.חוות דעת:ההזמנה לחקירה במשטרה תחת אזהרה בפעם הראשונה בחיי הפכה את החיים שלי לסיוט והרגשתי אבוד אבל עו"ד אסף דוק היה שם בשבילי ועזר לי לצאת מהסיוט ולחזור לחיים. המון תודות לך עו"ד אסף דוק.
-
נפתלי חסוי // 01/03/20235 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:עורך דין מבריק - מניסיון.חוות דעת:פגשתי את עו"ד דוק לראשונה בחדר החקירות. בסבלנות אין קץ הקשיב לכל פרט ונתן לי את הייעוץ הכי מקצועי שיש שהחזיר לי את חיי חזרה. תודה רבה ואין לי ספק שכמו שסייעת לי והצלחת להוכיח את חפותי - כך תעשה עם כל אדם אחר במצבי.
-
לירון חסוי // 01/03/20235 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:אדם ישר, מקצועי וטוען בבית המשפט בצורה רהוטה וכריזמטיתחוות דעת:עו"ד דוק הגיע לבית המשפט לסייע בשחרור בעלי לאחר שהמשטרה טפלה עליו שקרים בפרשייה סבוכה. לאחר שחקר את נציג המשטרה מעל דוכן העדים - האמת יצאה לאור! השופטת הורתה על שחרורו לאחר שהטילה ספק גדול בדבר אשמתו. קיבלנו את הייצוג הטוב ביותר שהיינו יכולים לבקש. תודה
-
ניסים חסוי // 01/03/20235 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:עורך דין שלא מפחד להילחם על חפותו של הלקוחחוות דעת:שלום לכולם ברצוני להמליץ על עו"ד אסף דוק. הגענו למשרד שלו בעקבות המלצה באינטרנט ואף המלצה של קולגה שלו. מצאנו עורך דין שלא מפחד להילחם על חפותו של הלקוח שלו בבית המשפט ולא רואה ממטר את גורמי האכיפה שנמצאו על-ידי בית המשפט כלא אמינים. אנחנו ממליצים עליו בחום ובטוחים שכל מי שייעזר בשירותיו יבין בדיוק על מה אנחנו מדברים.
-
רן חסוי // 01/03/20235 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:נחישות, ידע, הבנת העניין וטיפול מקצועי מאדחוות דעת:עם סיום הפרשה ברצוני להודות לך על טיפולך היעיל ומסור בעניני. מרגע הפניה אליך היית קשוב ומבין את הבעיה. הסכמת לקבל שיחת טלפון אפילו בשבת( מה שמעלה את הערכתי אליך בהבנת הדחיפות). גם בשפגישה במשרדך הבנת את הקושי ואת הבעייתיות והפגנת מקצועיות מרשימה יחד עם אמפטיה. הטיפול בעניין היה בהחלט מקצועי, יעיל ובסופו של דבר הוכיח כי ידעת את שאתה עושה - ועשית זאת בצורה המייטבית. שוב, הרבה תודה על נחישות, ידע, הבנת העניין וטיפול מקצועי מאד.
-
אמל חסוי // 01/03/20235 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:מקצוען ואמין בעל מקצוע מבריקחוות דעת:אין לי מילים לתאר אותך עו״ד אסף, אתה פשוט מקצוען ואמין בעל מקצוע מבריק. הגשמת לי חלום לעולם לא ציפיתי שיקרה בפועל. תודה מכל הלב :)
זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?
אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא זה על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.
בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006
או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:
הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין מומחה מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.