- קטגוריות נוספות: הליכי חקירה ומעצר | ייצוג במשפט פלילי | ייצוג חשודים ונאשמים |
ייצוג קטינים ונוער
- עו"ד אסף דוק | ייעוץ משפטי אישי
ייצוג בני נוער בהליך פלילי הינו תחום התמחות ייחודי במשפט הפלילי, הדורש מהסניגור בקיאות לא רק ברזי הוראות החוק והפסיקה, אלא גם הכרה של כלל המערכות המטפלות בקטינים עוברי חוק. משרדנו מתמחה בייעוץ וייצוג קטינים ובני נוער בהליכים פליליים המתנהלים כנגדם, לרבות: חקירת קטין במשטרה, מעצר קטין וניהול ההליך המשפטי בפני בתי המשפט לנוער השונים. המשרד ערוך למתן מענה מיידי ומקצועי 24 שעות ביממה.
ייצוג קטינים ובני נוער בהליכים פליליים
עורכי דין המייצגים קטינים נדרשים לעמוד בקשר עם גורמי הרווחה, החינוך, הקליטה והשיקום, כמו גם עם קרוביו הישירים של הלקוח הקטין. ייצוג קטינים על-ידי עורך דין פלילי מומחה בתחום תורם משמעותית להליך תקין והוגן בבתי המשפט לנוער ואף להשגת תכלית השיקום, המהווה זכות בסיסית של כל קטין העומד לדין, על פי החוק והפסיקה.
חוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), מסדיר את העמדתם לדין פלילי של קטינים ואת דרכי הענישה והטיפול בהם. בית המשפט המוסמך הוא בית משפט שלום או מחוזי שיושב בו שופט נוער. “קטין” מוגדר בחוק הנוער כמי שטרם מלאו לו 18 שנה ביום הגשת כתב האישום, למעט במקרה בו נקבע מפורשות אחרת. עיקרי חוק הנוער יובאו להלן:
🔳 חקירת קטינים במשטרה
חוק הנוער דן בהסדרה של דרכי חקירתם של עדים וחשודים קטינים. שתי הסוגיות המרכזיות שהוסדרו הינן חקירת קטין בשעות הלילה ונוכחות הורים בחקירה;
איסור חקירה של קטין בשעות הלילה
חוק הנוער קובע כלל ברור: קטין חשוד לא יחקר בשעות הלילה. כלל זה מסויג אמנם בחריגים רבים, אך ברור מהו הכלל ומהו החריג ובעצם קביעתו של הכלל חשיבות רבה. חקירה בשעות הלילה בהן מצוי הקטין במצב של חוסר ריכוז בשל עייפות גורמת לפגיעה בצרכיו כקטין ועלולה לגרום אף לעיוות דין ועל כן יש לוודא כי רק חקירות הדורשות זאת, יעשו בשעות הלילה [קטין שטרם מלאו לו 14, שעות הלילה הן בין 20:00 ל-07:00 ולגבי קטין שמלאו לו 14 השעות הן בין 22:00 ל-07:00].
נוכחות הורים בחקירה
סעיף 9ח לחוק הנוער קובע כי קטין זכאי שהורהו או קרוב אחר יהיה נוכח בחקירתו וכן זכאי הוא להיוועץ במי מהם ככל הניתן לפני תחילת החקירה, זאת בכפוף לחריגים שנקבעו.
חקירה תחת אזהרה
כאשר קטין מגיע לחקירה על המשטרה להודיע לו האם הוא נחקר כעד או כחשוד ביחס לאותה עבירה. כאשר המשטרה חוקרת את אותו קטין כחשוד ולא כעד, הרי זוהי “חקירה תחת אזהרה” ועל המשטרה להודיע לאותו קטין באיזו עבירה בדיוק הוא חשוד. כמו כן, על המשטרה להודיע לנחקר על זכותו לשתוק במהלך החקירה ועל זכותו להיוועץ בעורך דין פלילי בטרם תחת החקירה. בשונה מכך, “חקירה שלא תחת אזהרה” היא תשאול אדם/עד לצורכי חקירה אשר אין הוא חשוד בעשייתה.
זכות השתיקה
על החוקר להודיע לקטין החשוד הנחקר במשטרה לגבי זכותו שלא להשיב לשאלות כלל ושלא להיחקר. זכות השתיקה לחשוד הינה זכות מוחלטת לשתוק בהליכי חקירה. אחד הטעמים העיקריים למתן זכות שתיקה לחשוד נעוץ בסיטואציה המאיימת שבה נחקר חשוד ולכן נקבע כי יש לאפשר לו לשתוק באופן מוחלט, כדי למנוע מצבים בהם יענה שקר לשאלות בחקירה בשל הבלבול, הלחץ והמצוקה בהם הוא שרוי, ויפליל עצמו במעשה שלא עשה.
חשוב לציין, כי על אף שבמקרים חריגים עשויה שתיקת חשוד בהליכי חקירה לשמש חיזוק לעדויות התביעה כנגדו, הרי סנקציה עונשית זו איננה אוטומטית, אלא כרוכה בהליך שיפוטי בפני בית המשפט, שלו מסור שיקול הדעת לבחון את הנסיבות שהביאו את הנחקר לשתיקתו ולהכריע בהתאם.
חסיון מפני הפללה עצמית
אין קטין (עד או נחקר) חייב להשיב על שאלה או למסור ראיה אם יש בה הודיה בעובדה שהיא יסוד מיסודותיה של עבירה שהוא מואשם בה או עשוי להיות מואשם בה.
הזכות לחסיון מפני הפללה עצמית היא זכות יסוד המעניקה לכל אדם פטור מלהשיב על שאלות מפלילות או למסור ראיות מפלילות, בין בהליכי חקירה ובין במשפט עצמו.
על החוקר להודיע לקטין החשוד הנחקר במשטרה לגבי זכותו להימנע מהפללה עצמית. חובת היידוע לגבי הזכות להימנע מהפללה עצמית נועדה לוודא כי החשוד ער לזכות זו בעת חקירתו, וכי הוא ויתר עליה במודע ומתוך רצון חופשי בעת מסירת אמרתו, שהרי מושכלות ראשונים הם שהזכות להימנע מהפללה עצמית מהווה חלק בלתי נפרד מהזכות למשפט הוגן, וכן זכות משלימה לזכות להיוועץ בעורך דין פלילי ולהיות מיוצג על ידו. שימוש באמצעים בלתי כשרים הגורמים לפגיעה מהותית בזכות זו עשויה להביא לפסילת ההודאות שהושגו בעקבות זאת.
זכות היוועצות חשוד קטין בעו”ד פלילי
זכות ההיוועצות בעורך דין מוכרת בישראל כ”זכות יסוד” וכביטוי מובהק של הזכות החוקתית להליך הוגן. מהוראות החוק והפסיקה עולה, כי אין מחלוקת שזכות זו קמה החל משלב המעצר וכי הפרשנות המרחיבה של שלב המעצר, כוללת כל מצב בו אדם חשוד בביצוע עבירה וחירותו הוגבלה, זאת אף אם טרם התקבלה החלטה של הקצין הממונה על המשך המעצר.
הוראת סעיף 34(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ”ו – 1966 מורה כי: “ביקש עצור להיפגש עם עורך דין…יאפשר זאת האחראי על החקירה, ללא דיחוי”. ניתן לראות כי המחוקק עמד על החשיבות שבחר להעניק לא רק לזכות ההיוועצות עצמה, אלא גם לעיתוי שבו נמסרת לחשוד הודעה על הזכות, ולעיתוי שבו הוא זכאי לעשות בה שימוש, ללא דיחוי, במיידיות, ואם אין אילוצים שבדין – טרם חקירתו [לעניין זה ראה החלטתו של בית המשפט לאחרונה בת”פ (ת”א) 28411-01/12 מדינת ישראל נ’ שירונג סוואן].
לאור כך, כאשר קטין חשוד (אף אם אינו בסטאטוס של עצור) מודיע כי הוא מעונין להיוועץ בסניגור, על המשטרה ליצור קשר עם הסניגור באופן מיידי ככל הניתן (בהנחה שלא מתקיים סייג המאפשר את דחיית המפגש ביניהם על פי התנאים הקבועים בחוק) ולהפסיק את החקירה ולהמתין לבואו של הסניגור באם זה הודיע על הגעתו תוך פרק זמן סביר.
במקרים מסוימים ניתן לפסול ראיות אשר הושגו שלא כדין, לרבות ראיות שהושגו תוך פגיעה בזכות של חשוד להיוועצות בסניגור, או בהודעה על זכות זו (ראו ע”פ 5121/98 טוראי רפאל יששכרוב נ’ מדינת ישראל, להלן –הלכת יששכרוב). כלומר, הפרת חובתה של המשטרה להודיע לחשוד על זכות ההיוועצות, עשויה להוביל לפסילת הודעת הנאשם (או ההודאה) או ראיות אחרות הנובעות ממנה. ויודגש, למרות שדין ההודאה יוכרע במסגרת התיק העיקרי הרי שגם בשלב הדיון במעצר יכול בית המשפט לקבוע כי חל כרסום ממשי בראיות התביעה ו/או להתחשב בעצם הפגיעה בזכות כנתון המצדיק, כשלעצמו או ביחד עם שאר השיקולים, שחרור ממעצר. כמו כן להליך הארכת המעצר יכולה להיות חשיבות לביסוס הטענות שייטענו בתיק העיקרי.
למרות האמור, אנו נתקלים במקרים רבים בהם המשטרה מפרה את זכותם של חשודים להיוועץ עם עורך דינם ו/או מרוקנת את הזכות מתוכן אפקטיבי, תוך שהיא מפרה את הוראות החוק והפסיקה. כך למשל, ברוב המכריע של המקרים, המשטרה מיידעת את העצורים בדבר הזכות בשלב מאוחר שלאחר סיום החקירה ובמעמד החלטת הקצין הממונה על המשך מעצרו; קיימים מקרים בהם המשטרה כלל לא מודיעה על הזכות להיוועצות גם אם מדובר בשלב של המשך המעצר לאחר החלטת הקצין הממונה; כמו כן קיימים מקרים בהם המשטרה מעכבת את המפגש עם העצור מבלי שיש לכך הצדקה חוקית; וכיוצא באלה דוגמאות.
🔳 דרכי שיקום
חוק הנוער, כמו מערכת שיפוט הנוער, משלב היבטים של ענישה ושל שיקום. לאורך השנים, הסתמנה בפסיקת בתי המשפט בעניינם של נאשמים קטינים מגמה של מתן עדיפות לשיקום הקטין ולטיפול בו. על אף שבית המשפט אינו רואה בקטינות חסינות ואינו מקל ראש בעבירות המבוצעות על ידי בני נוער, ניכר בבירור מתוך הפסיקה כי מערכת המשפט מכירה בייחודיות התחום ונכונה לאפשר לגורמי הטיפול למצות את ניסיונות הטיפול בקטינים ואף מאמצת את המלצותיהם. גישה זו מיושמת מידי יום ביומו בבתי המשפט לנוער אשר מתמודדים עם רובם המכריע של תיקי הנוער.
חוק הנוער מחזק את הגישה הנוהגת בפסיקה ומכריע בבירור לטובת שיקומו של הקטין. בסעיף עקרונות, נדיר מסוגו בחקיקה הישראלית, נותן המחוקק מעמד על לשיקולים של שיקום הקטין והטיפול בו: “מימוש זכויות של קטין, הפעלת סמכויות ונקיטת הליכים כלפיו ייעשו תוך שמירה על כבודו של הקטין, ומתן משקל ראוי לשיקומו, הטיפול בו, שילובו בחברה ותקנת השבים” (סעיף 1א(א) לחוק). בסעיפי החוק השונים ניתן למצוא ביטויים רבים לגישה השיקומית שנקבעה בסעיף העקרונות:
צו מעון במקום הפעלת מאסר מותנה
סעיף 25(א)(2) קובע כי בית משפט לנוער המצווה על הפעלת מאסר על תנאי רשאי במקום להטיל על הקטין מאסר, לצוות על החזקתו במעון נעול. סעיף זה מכיר בדינמיות בחייו של הקטין ובתמורות שחלות בחייו ומאפשר לקטין את המשך הטיפול מבלי שעונש המאסר המותנה שהוטל עליו חודשים או שנים קודם לכן, יסכלו את התהליך הטיפולי.
המרת מאסר בצו מעון
סעיף 25א(א) לחוק הנוער מאפשר לממונה על המעונות להעביר למאסר קטין שלא ניתן לקיים לגביו את הצו במעון. תיקון זה נועד ליתן מענה למצבים בהם נשלחו קטינים לתקופות ארוכות לצו מעון ובמהלך הזמן סבר צוות המעון כי התנהגותו של הקטין אינה מאפשרת את המשך קיום הצו. אמירה משמעותית של המחוקק נמצאת בסמכותו של בית המשפט שהמיר את צו המעון בצו המאסר, לשוב ולבחון את הנושא ולהמיר את המאסר בצו מעון נעול. דהיינו, גם במקרים בהם כלו כל הקיצין ובית המשפט מורה על מאסרו של קטין, אין בכך סוף פסוק או הבעת אי אמון ביכולתו של הקטין לשוב ולעלות על דרך הישר.
מעצר של קטין כאמצעי אחרון
חוק הנוער קובע מפורשות כי לא יוחלט על מעצרו של קטין אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך שפגיעתה בחירותו פחותה וכי המעצר יהיה לפרק הזמן הקצר ביותר הנדרש לשם השגת המטרה. חווית המעצר הינה חוויה קשה עבור כל אדם, אך היא קשה במיוחד עבור קטין, ומסיבה זו נקבע בפסיקה כי החובה לשקול חלופת מעצר מתגברת שעה שמדובר בקטין.
ואולם, פעמים רבות עצם המעצר הראשוני על ידי שוטר, גורם לנזק בלתי הפיך ועלול להביא להתדרדרות של הקטין ועל כן קובע חוק הנוער כי השימוש במעצר קטין יהיה אמצעי אחרון רק אם לא ניתן להשיג את מטרתו בדרך אחרת.
תסקיר חובה בטרם החלטה על מעצר עד תום ההליכים
לא יוחלט על מעצרו של קטין עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בטרם יתקבל תסקיר. תיקון זה מבטא את ההכרה בכך שלמעצר לתקופה ארוכה עלולות להיות השלכות בלתי הפיכות על נפשו של הקטין וראוי כי בפני בית המשפט יהיה כל המידע הנחוץ אודות נסיבותיו האישיות, הרקע המשפחתי ממנו הוא בא ואפשרויות הטיפול הרלבנטיות לגביו, בטרם יחליט לעוצרו. עם זאת, חשוב להדגיש כי בסעיף נקבעה הוראה מפורשת לפיה אי הגשת התסקיר לא תהווה עילה לעיכוב השחרור ובהתחשב בהוראה הכללית לפיה חוק זה בא להוסיף על זכויותיו של העצור, ברור כי בית המשפט רשאי, אם חשב כי הדבר נכון, לשחרר את הקטין עוד בטרם קבלת התסקיר.
🔳 שמירת זכויותיו של חשוד קטין
בצד הגישה השיקומית אותה קובע החוק, ניתן דגש לשמירה על זכויותיו של הקטין כנאשם.
הגבלת מעצר בית
סעיף 10יד קובע כי קטין ששוחרר לא יהיה בתנאי מגביל של מעצר בית לתקופה העולה על תשעה חודשים. בית המשפט רשאי אמנם להורות על הארכת התנאי לתקופה שלא תעלה על 90 ימים ולחזור ולצוות על כך, אך המסר העולה מהסעיף ברור: שלילת חירות של קטין, ולו גם בדרך של כליאתו בביתו, אינה יכולה להיעשות ללא הגבלת זמן. הפסקה של שגרת החיים של הקטין לתקופה ארוכה יתר על המידה, עלולה לפגוע בהתפתחותו התקינה וליצור פערים לימודיים וחברתיים בינו לבין בני גילו. מסיבה זו, לא הסתפק המחוקק בהגבלת תקופת מעצר הבית והוסיף וקבע בסעיף 10יד(ב) כי אם הורה בית המשפט על שחרור קטין בערובה בתנאי מעצר בית המחייבים שהיה בבית מעל 16 שעות ביום, יקיים בית המשפט דיון בעניינו של הקטין אחת לשלושה חודשים.
איסור מעצר עד תום ההליכים לקטינים עד גיל 14
סעיף 25(ד) לחוק הנוער קובע כי לא יוטל מעצר עד תום ההליכים על קטין שטרם מלאו לו 14. תכליתו של הסעיף הוא למנוע את השמתם במאסר של קטינים בגילאי 12-14, שכן עצם השהיה במאסר עלולה לגרום להם לנזק נפשי חמור ובלתי מידתי.
ביטול ‘מעצר הגנתי’
חוק הנוער מעניק לבית המשפט את הסמכות להורות על נקיטה באחת מדרכי הטיפול הקבועות בחוק הנוער (טיפול והשגחה). בכך נוצר לראשונה בחקיקה, שילוב בין הטיפול בקטינים בסיכון לטיפול בנערים עוברי חוק והסעיף מצביע על ההבנה כי ברקע לביצוע העבירות עומדות פעמים רבות נסיבות אישיות קשות וכי ההתייחסות אל הקטין צריכה להיות כאל קטין בסיכון גם אם ביצע עבירה.
ראיות לכאורה כתנאי להשמה חוץ ביתית
בחוק הנוער התייחסות נרחבת לסמכויות שירות המבחן לנוער ולתפקידיו. החוק מסדיר את האפשרות להשמה חוץ ביתית עוד בטרם גזר הדין. החוק קובע כי אם לא קיימות ראיות לכאורה נגד הקטין וגורמי הטיפול סבורים כי יש צורך דחוף בהוצאתו למסגרת חוץ ביתית, יהיה עליהם לפעול למימוש דרך הטיפול במסגרת חוק הנוער (טיפול והשגחה).
זכות ערעור על צו להשגחה זמנית
חוק הנוער מפרט בהרחבה את הסמכויות הנתונות לשירות המבחן לנוער בשלב שבין הגשת כתב האישום עד להחלטת בית המשפט בסיומו של ההליך. בחוק נקבע כי בית המשפט יהיה רשאי לצוות שהקטין יימסר להשגחתו של קצין מבחן לתקופה זו, והוא מפרט מה כולל צו השגחה זמנית, קובע תנאים להוצאתו ואת הדרכים לפיקוח על יישומו. כמו כן מבחין החוק בין צו השגחה זמנית שמבוצע בקהילה לצו השגחה זמנית שכולל הוצאת הקטין מחוץ לביתו בכלל והוצאה לצורכי הסתכלות בפרט. החוק קובע כי ניתן יהיה לערער על החלטה זו בפני בית משפט שלערעור שידון בערעור בשופט אחד וכי על החלטת בית המשפט שלערעור ניתן יהיה לערר בפני בית המשפט העליון שידון בערעור בשופט אחד. בכך נוצר אם כן חריג לכלל הקובע כי לא ניתן לערער על החלטת ביניים בהליך הפלילי.
סיוע של עורך דין המתמחה בייצוג קטינים
עם קבלת זימון לחקירה יש לפנות לעורך דין פלילי מנוסה במהירות האפשרית. החקירה הראשונית במשטרה היא הצעד הראשון של ההליך הפלילי ויש להתכונן אליה היטב. על הנחקר לדעת את ההשלכות של מה שיאמר ומה שיבחר שלא לומר, להכיר את תרגילי החקירה שהוא עשוי להיתקל בהם, להכיר את זכויותיו ולהבין את הסיטואציה ואת תפקידו של כל אחד בתוכה. נחקר שמגיע לא מוכן לחקירה עשוי להתנהל בצורה שתפגע בו בהמשך ההליך. בין אם מדובר בבחירה לשתוק, שהיא זכותו של כל נחקר, אך עלולה לסמן אותו כמי שאינו משתף פעולה עם החוקרים, רושם שימשיך איתו לכל אורך ההליך, בין אם מדובר בנחקר שמפליל את עצמו מבלי שיהיה מודע לכך, ובין אם מדובר בנחקר שמתפתה להאמין שאחד החוקרים הוא ‘לטובתו’.
יש לדעת כיצד להיערך לחקירה בתבונה, הן מבחינת מידע וזכויות אזרחיות וכלה בטקטיקות של חקירה וכיצד להתגונן בפניהם. הניסיון מוכיח כי אדם שקיבל ייעוץ מקצועי עוד לפני החקירה, לא איבד את שלוותו, יכול היה לענות על השאלות בקור רוח ופעמים רבות הדבר היטה את הכף לטובתו. גם אם מדובר בנחקר שבוודאות אשם, הרי החקירה משמעותית מאוד להמשך ההליך שיבוא לאחר מכן, וכל דבר שייאמר בחקירה עלול להשפיע על עתידו.
זכור, כל אמירה, תגובה או הודאה בזמן החקירה – גורליים להמשך ההליך הפלילי נגדך. משכך, כל מה שתאמר בחקירתך עשוי לשמש נגדך בבית המשפט, ומה שהיית אמור לציין במהלך החקירה ולא ציינת – לא תוכל לטעון במועד מאוחר יותר, שכן ידובר בגרסה כבושה שמשקלה הראייתי נמוך למדי לדעת בתי המשפט.
נוכח חשיבותה הרבה של החקירה ונוכח ההשלכות מרחיקות הלכת שעשויות להיות לה על המשך ניהול ההליך נגדך, חשוב שתיוועץ עם עורך דין פלילי מומחה טרם החקירה. דע – כי התייעצות משפטית עוד בטרם הגעתך לחקירה עדיפה על פני יעוץ בדיעבד ותיקון טעויות שנעשו במהלך החקירה.
תחום הדין הפלילי סבוך, מורכב ומאפשר טווח פעולה רחב. כמעט כל אחד מהשלבים בהליך הפלילי יכול להוות שלב יציאה ממנו ולהיפך, מניעת יציאה ממנו. היוועצות בעו”ד פלילי מקצועי הינה קריטית לאורך כל שלביו של ההליך המשפטי המתנהל נגדך. עורך הדין שייצג את האינטרסים שלך יוכל עוד משלביו הראשונים של ההליך לסכל את האפשרות שתואשם או תורשע בהאשמות שווא וכן במקרים מסוימים אף להביא לביטול ההליך הפלילי שנפתח נגדך. עורך הדין יוכל להקטין את כובד הראיות נגדך ולהביא לתוצאות המיטביות בתיק בכך שיסייע לך לגבש גרסה עקבית שעשויה להיות ההבדל בין הרשעה לזיכוי.
במידה ואתם עומדים בפני הליכים פליליים פנו ללא דיחוי להתייעצות עם עורך דין פלילי המתמחה בייצוג קטינים ובני נוער. צוות עורכי הדין שלנו, ביניהם גם יוצאי הפרקליטויות השונות ורשויות האכיפה, פועל במקצועיות ומסירות על מנת ולהגן על זכויותייך. המשרד מונה צוות אנשים מוכשר וייחודי המתורגל בחשיבה “מחוץ לקופסה” למציאת פתרונות מקוריים ופועל תמיד למען לקוחותיו ללא מורא ובנאמנות, תוך לחימה עיקשת, רציפה ובלתי מתפשרת במנגנונים השונים עד לכיבוש היעד לשביעות רצון המטופל. במידה והנך מעוניין לקבל ייעוץ וייצוג משפטי מקצועי בתחום הפלילי, פנה ללא דיחוי להתייעצות עימנו בטלפון 052-6885006 או השאר פרטים ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרונות מקצועיים בהתאמה אישית. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצדך. סודיות מלאה מובטחת.
תשובות לשאלות חשובות בנושא
מדוע חשוב כל כך להסתייע בעורך דין פלילי מומחה?
עולם המשפט הפלילי סבוך, מורכב ומאפשר טווח פעולה רחב. עורך הדין שייצג את האינטרסים שלך יוכל עוד משלביו הראשונים של ההליך לסכל את האפשרות שתואשם או תורשע בהאשמות שווא וכן במקרים מסוימים אף להביא לביטול ההליך הפלילי שנפתח נגדך.
כיצד לבחור את עורך הדין הפלילי הנכון?
קיימים משרדי עורכי דין פליליים רבים, וכל אחד מהם מצהיר על עצמו כמשרד מוביל ומצליח. בבחירת עו"ד פלילי רצוי לשים דגש על תחומי ההתמחות שלו, הוותק והניסיון המשפטי בהם הוא מחזיק, לוודא שאינו מספק הבטחות שווא ולדאוג שיש ביניכם אינטראקציה אישית טובה. בנוסף, כל מי שבידו רישיון לעריכת דין יכול לספק סיוע משפטי למי שזקוק לכך, אך כשם שאיננו מצפים מרופא עיניים שיסתום לנו חור בשן, כך לא יהיה זה נבון לצפות מעו"ד המתמחה בנדל”ן שיהיה בעל מומחיות בדין הפלילי.
מדוע לבחור בנו לייצוג בהליכים פליליים?
משרדנו מחזיק במוניטין וניסיון עשיר בתחומי המשפט הפלילי ומורכב מעורכי דין המתורגלים בחשיבה משפטית פורצת דרך למציאת פתרונות מקוריים ללקוחותיו, תוך מאמץ מתמיד להעניק את השירות המשפטי האיכותי, המסור והדיסקרטי ביותר.
◻️ מאמר זה עודכן לאחרונה ב-19 באפריל 2024.
מעורך דין פלילי מומחה
השאירו פרטים
אודות הכותב: עו"ד אסף דוק
-
מומחה למשפט פלילי ובעליו של משרד עורכי דין מוביל בישראל העוסק בייצוג חשודים, נאשמים ונפגעי עבירה בתיקים קלים ומורכבים כאחד. מאמין במצוינות, הקפדה על הפרטים הקטנים וחשיבה משפטית פורצת דרך.
הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק
תגיות - מונחים נוספים בתחום
חקירת קטין במשטרה | ייצוג קטינים | ייצוג קטינים במשטרה | עבירות נוער | עבריינות נוער | עו"ד פלילי לקטין | עורך דין פלילי לקטינים | עורכי דין פליליים לקטינים | קטינים ונוערהצלחות נוספות דוגמאות להצלחות המשרד בתחום
- סגירת תיק ללא רישום פלילי לקטין שנחשד בעבירות סמים
- אי הרשעה לקטין שהואשם בשלושה תיקי פריצה לבתי עסק ועבירות סמים
- סגירת תיק מחוסר אשמה לקטין שנחשד בביצוע מעשה סדום בין כתלי בית הספר
- מאסר על תנאי בלבד ללקוח שביצע מעשה סדום בכוח בקטין בן 14 בשירותים ציבוריים
- שחרור ממעצר לקוח שהואשם שדקר בסכין קטין וגרם לפציעתו בנסיבות מחמירות
- לקוח שנחשד באונס צעירה נוקה מאשמה בזכות ראיות חפציות
- שחרור ממעצר שני חשודים בחטיפה ותקיפה חמורה בעקבות מחדל משטרתי
- ביטול כתב אישום ללקוח שהואשם בתקיפה וחבלה בצוותא
מאמרים נוספים בתחום
-
עורך דין פלילי לקטינים ונוער – קווים לדמותו ותפקידו
עורך דין פלילי לקטינים ונוער מתמחה בייצוג, ליווי ומתן ייעוץ לבני נוער המתמודדים עם חקירה, מעצר ואישום פלילי בפני בית משפט לנוער. מערכת המשפט בישראל מספקת מענה ייחודי לבני נוער קרא עוד >>
-
מחיקת רישום פלילי לקטינים
רבים הם הקטינים שמבצעים מתוך קלות דעת עבירות הנחשבות בעיניהם לנורמטיביות ונעדרות השלכות. הטעות מתבררת עד מהרה עם החקירה במשטרה, ההליך הפלילי, הדיונים בבית המשפט וכמובן העונש. יתר על כן, קרא עוד >>
-
משפט פלילי – אופיו ומהותו
הדין הפלילי בישראל מבוסס על המשפט האנגלי ועם הזמן נוספו לו עדכונים, שינויים והבהרות. משפט פלילי מסדיר את היחסים בין אדם לחברו ובין אדם למדינה. אדם המפר כללים אלה עלול קרא עוד >>
-
כתב אישום במשפט פלילי – כל מה שנאשם צריך לדעת
כתב אישום הוא יריית הפתיחה של הליך משפטי פלילי העתיד להתקיים כנגד אדם במדינת ישראל. כתב האישום מוגש לאחר שהושלם ביצוע חקירה ולאחר שהתביעה דנה בתיק הראיות והגיעה למסקנה שיש קרא עוד >>
לפסקי דין נוספים פסקי דין קשורים
עבור לפורום שאלות ותשובות מהפורום הפלילי
חוות דעת על השירות המשפטי
דירוג השירות המשפטי אותו אנו מספקים הוא מרכיב חשוב לשיפור ההתייעלות מצידנו וכחלק מכך מסייע לאחרים לקבל החלטות משמעותיות עבורם.
-
נתנאל חסוי // 04/06/20215 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:תודה לך על שירות, מקצועיות ואיכפתיותחוות דעת:אחרי לא מעט התלבטויות והתייעצויות החלטתי להגיע לעו״ד אסף דרך כמה המלצות - כותב את החוות דעת הזו כמה דקות אחרי שהתיק נסגר. אז שוב תודה לך על שירות, מקצועיות, ואיכפתיות. ממליץ מאוד מאוד.
-
עמית חסוי // 09/05/20215 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:שרות מקצועי ואמין בכל פעם ותמיכה לאורך כל הדרךחוות דעת:אני רוצה להודות לך מעומק ליבי על העזרה הענקית והטיפול המסור שהענקת לי שרות מקצועי ואמין בכל פעם ותמיכה לאורך כל הדרך מצדך. לא יכולתי להעזר במישהו טוב יותר! תודה רבה רבה!
-
יוסי חסוי // 21/04/20215 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:מקצועיות ותבונה והכל בגובה העינייםחוות דעת:השילוב האולטימטיבי של מקצועיות בלתי מתפשרת, תבונה ואנושיות. אם הגעת למשרד הזה אתם יכולים להיות בטוחים שאתם בידיים הכי טובות שיש.
-
עמית חסוי // 29/03/20215 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:שרות מקצועי ואמין בכל פעם ותמיכה לאורך כל הדרךחוות דעת:אני רוצה להודות לך מעומק ליבי על העזרה הענקית והטיפול המסור שהענקת לי שרות מקצועי ואמין בכל פעם ותמיכה לאורך כל הדרך מצדך. לא יכולתי להעזר במישהו טוב יותר! תודה רבה רבה!
-
יוני ח // 12/12/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:שירות אדיב, מקצועי ומקיף.חוות דעת:השארתי הודעה כדי להתייעץ לגבי נושא מסוים בתחום הפלילי. לאחר מספר דקות חזר אליי עו"ד אסף דוק. אציין שהיה סבלני מאוד, נסך בי ביטחון וענה לי על כל שאלותיי בסבלנות. קיבלתי שירות מקצועי ומידע מקיף על כל מה שהייתי צריך לדעת ואף יותר. וכל זאת בשיחת טלפון בודדה. כל מה שנשאר לי זה להמליץ בחום על שירותיו ועל שירותי משרדו. כן יירבו כמוך עו"ד אסף דוק. תודה
-
רון חסוי // 12/12/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:עו"ד שהופך עולמות ללקוח שלוחוות דעת:לדעתי עו"ד אסף דוק הוא אחד המקצועיים בתחומו. אף פעם לא נתקלתי בעורך דין שעושה מעל ומעבר למען הלקוח שלו, ולא משנה מה הוא עשה, פשוט הופך בשבילו עולמות. כן יירבו עורכי דין כמוהו.
-
ניסים חסוי // 10/12/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:עורך דין שלא מפחד להילחם על חפותו של הלקוחחוות דעת:שלום לכולם ברצוני להמליץ על עו"ד אסף דוק. הגענו למשרד שלו בעקבות המלצה באינטרנט ואף המלצה של קולגה שלו. מצאנו עורך דין שלא מפחד להילחם על חפותו של הלקוח שלו בבית המשפט ולא רואה ממטר את גורמי האכיפה שנמצאו על-ידי בית המשפט כלא אמינים. אנחנו ממליצים עליו בחום ובטוחים שכל מי שייעזר בשירותיו יבין בדיוק על מה אנחנו מדברים.
-
ניסים חסוי // 03/12/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:עורך דין שלא מפחד להילחם על חפותו של הלקוחחוות דעת:שלום לכולם ברצוני להמליץ על עו"ד אסף דוק. הגענו למשרד שלו בעקבות המלצה באינטרנט ואף המלצה של קולגה שלו. מצאנו עורך דין שלא מפחד להילחם על חפותו של הלקוח שלו בבית המשפט ולא רואה ממטר את גורמי האכיפה שנמצאו על-ידי בית המשפט כלא אמינים. אנחנו ממליצים עליו בחום ובטוחים שכל מי שייעזר בשירותיו יבין בדיוק על מה אנחנו מדברים.
-
ישראל חסוי // 03/12/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:הבחור יודע את העבודהחוות דעת:להיות מואשם במעשים מגונים זה לא קל, לבלות ימים ושבועות במעצר זה עוד יותר לא קל, לראות את החיים שלך נגמרים מיום ליום והזמן זוחל כמו צב, זה מתכון קל להתאבדות, עד ליום שאתה פוגש את עורך דין אסף דוק, שנכנס לנעליים שלך, מדמיין שהוא בעל התיק ומוכיח לכולם שהוא נלחם על חפותו האישית כדי להוציא בשבילך חלופת מעצר ובהמשך גורם לתביעה לחזור בה מכתב האישום. הבחור יודע את העבודה.
-
חיים חסוי // 25/11/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:מרוצה מאוד מהשירות ומפסק הדין שקיבלתיחוות דעת:אסף דוק התותח, מאוד מרוצה מהפסק דין מהשירות שלך יש לך ראש מהטובים ביותר שהכרתי ב-22 שנה שאני לכאורה עושה פשעים ???? שיחקת אותה שאפו שאפו שאפו.
-
אהוד חסוי // 28/10/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:משרד עורכי דין של מקצועניםחוות דעת:משרד עורכי דין של מקצוענים. הגעתי אליהם בעקבות זימון לועדת משמעת באוניברסיטה. עו"ד דוק זיכה אותי מכל אשם! בזכות הייצוג שלו קיבלתי הזדמנות להמשיך במסלול המקצועי שלי. מדובר בעו"ד שנתן לי תחושת ביטחון כבר בפגישה הראשונה, הפגין אכפתיות לאורך כל הדרך ובסופו של דבר השיג עבורי את התוצאה הטובה ביותר. שמח שזכיתי להכיר אותו וממליץ עליו בעיניים עצומות.
-
זוהר חסוי // 22/10/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:המלצה על עורך הדין אסף דוקחוות דעת:עו"ד דוק, תודה על העזרה! חשוב לי לציין שלמשטרה אין את הכלים העדינים להתמודד עם משברים בזוגיות. בקלות רבה ומבלי להתכוון (!) המשטרה יכולה להרוס חיים של משפחה שלמה. היה לי ריב עם אישתי. בתמימותי ומסתבר שגם בטיפשותי חשבתי שלהתקשר 100 יכול להרגיע את העיניינים. התקשרתי ל100 ומיד ביטלתי את הקריאה. לצערי הסתבר לי שזה לא אפשרי. כעבור מספר דקות המשטרה כבר עירבה את עצמה בניגוד לרצוני ולרצון אישתי. הם ניסו להבין ממנה מה גרם לי להתקשר אליהם, היא חשבה שאני טענתי שהיא הכתה אותי ובצעד אינסטנקטיבי היא טענה שאני הכיתי אותה. ומהתקרית ההזויה הזו הדברים רק הסתבכו וכעת החרב מתהפכת מעל צווארי ומעל עתיד משפחתי. לאזרח מן השורה אין את הידע ואין את הניסיון לטיפול במיקרים כאלו. למעשה המצב חמור אפילו יותר- אין שום מנגנון ריסון למשטרה. זה נכון, יש את מח״ש ויש את מבקר המדינה, ויש את הנשיא, אבל הכל זה לאחר מעשה. מי יבטיח לי ששמי ינוקה? מי יתקן את הנזק לתא המשפחתי? בכוחו של עו״ד פלילי להציל נפשות. ממש כך. עו"ד דוק, תודה מקרב לב על הייעוץ.
זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?
אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא זה על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.
בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006
או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:
הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין מומחה מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.